ロビーニョ事件：STJは今週、元選手がブラジルで刑に服することができるかどうか判断する。 理解する | ポリシー

1710687416
2024-03-17 14:12:09
1/1 ロビーニョ、ブラジルで強姦罪で刑に服する可能性 – 写真: Luiz Fernando Menezes/Arquivo AT ロビーニョ、ブラジルで強姦罪で刑に服する可能性 – 写真: Luiz Fernando Menezes/Arquivo AT

特別法廷 上級司法裁判所 （STJ）は来週水曜日（20日）、元選手ロビーニョに対するブラジルでのイタリア政府の求刑の判決の審理を開始する。 集団強姦罪で懲役9年。

裁判所は、外国の判決を正当化し、ブラジルでの執行を許可する手続き、いわゆる判決のホモロゲーションを分析する予定である。 STJはロビーニョに対する告発を再審理するつもりはない。つまり、事実と証拠を評価して事件を再審理するつもりはない。

○ g1 裁判の詳細と、裁判所の決定後に何が起こるかをまとめました。

このレポートでわかります (質問をクリックして回答に移動します):

元アスリートがフットバレーをする場所の近くのビーチでロビーニョの逮捕を求める団体

2023年2月、イタリア政府は外国判決の批准を求める要請書を提出した。

この要請は法務省から上級司法裁判所に転送され、同裁判所はこの種のプロセスの分析を担当する。

この文書は、両国間の1993年の犯罪人引き渡し条約に基づいている。

あ イタリアはミラノ裁判所の判決がブラジルでも履行されることを望んでいる。 裁判所は2017年11月、2013年に起きた集団強姦（集団性暴力）罪で元選手に懲役9年の実刑判決を言い渡した。

起訴状によると、 ロビーニョと他の5人の男は、ミラノのナイトクラブでアルバニア人女性を強姦したとされる。 2022 年にこの決定は確定的となり、新たな控訴の可能性はなくなりました。

刑の承認とは何ですか？

承認とは、ブラジル領土内で実施できるように、他国の裁判所の判決を承認することです。

ロビーニョがブラジルに住んでいることからイタリア政府が要請した。 ブラジル憲法は、国外で刑に服するブラジル先住民の引き渡しを禁止している。

ロビーニョの弁護側はその過程で、マグナカルタはブラジル出身者の引き渡しを禁じているため、判決の承認は憲法に違反すると主張した。

「外国で行われた告発に対して刑事訴訟を起こすためのブラジル出身者の引き渡しは禁止されており、同様の理由から、そこで定められた判決が単にブラジルで承認され執行されたと認めることはできない」と弁護士らは述べた。 。

さらに、「ブラジル国民は、たとえ犯罪とみなされる事実が国外で発生したとしても、公正かつ公平な裁判を完全に保証する一連の状況を考慮すれば、ブラジルの司法管轄に服する権利と保証がある」と付け加えた。 。

さらに、イタリア政府が要請に使用した引き渡し条約では、有罪判決者の出身国への刑期の移送は認められていないと主張した。

弁護士らは国家主権や人間の尊厳といった憲法原則への違反も指摘した。

総務省は何と言っていますか？

○ 連邦公共省 (MPF) は、その過程で、この要請は法律の要件を満たしているため、判決を批准する可能性があると指摘した。

MPF にとって、刑の移送は不可能であるという弁護側の主張に同意するわけがない。

「そうでなければ、ブラジル国家は、重大性と処罰可能性が外国によって認められた犯罪を犯したロブソン・デ・ソウザの不処罰を認めることになるだろう」と同氏は意見書で述べた。

MPFはまた、この措置は憲法上の権利を尊重していると指摘した。

「このようにして、刑の執行の移送を行うことにより、ブラジル先住民の引き渡しに対する憲法上の禁止が尊重されると同時に、犯罪の抑圧と刑事分野における法的協力を要請国と約束することになる。満たされている。」と彼は考えた。

弁護側とMPFとの意見の相違点の一つは、この事件に移民法を適用する可能性である。

2017 年の法律では、刑の執行を移管する可能性が規定されていますが、次の要件が定められています。

• 有罪判決者はブラジル人であるか、ブラジルに居住またはブラジルとの関係を持っている必要があります。
• 外国裁判所の判決は最終的なものでなければなりません。
• 刑の執行期間は、外国からブラジルに請求が提出された日において少なくとも1年でなければならない。
• 有罪判決に至った事実は両国において犯罪であるに違いない。
• 相互主義の条約または約束がなければなりません。

ロビーニョの弁護側は、この規則はこの事件には適用されないとしている。 ブラジル・イタリア条約には刑の移送は規定されておらず、法律は移民と訪問者の権利と義務を扱っている。

MPFは、判決を移すための要件の1つは有罪判決を受けた人がブラジル人である必要があるため、移民法がこの事件に影響を与えていることを理解している。

なぜこの事件を判断するのが STJ に委ねられているのですか?

憲法は STJ に国内で外国の判決を批准する権限を与えた。

この訴訟における STJ の作業には、外国の決定を検証するための要件が満たされているかどうかの評価が含まれます。

ロビーニョに対する訴訟では新たな裁判は行われていない。 つまり、STJは犯罪の有無や証拠の有無を検証しないということだ。 これはイタリアの裁判所によってすでに行われています。

裁判所はイタリアの判決を正当化するための要件が満たされているかどうかを評価する予定である。 これらの要件は民事訴訟法に定められています。

• 決定は管轄当局によって作成されたものでなければなりません。
• プロセスの参加者に定期的に通知されたことを証明する要素が含まれている必要があります。
• それは決定的なものでなければならず、それ以上の上訴の可能性はありません。 つまり、それは最終的なものとなり、上訴できないものになったに違いありません。

裁判所の内規によれば、事件を分析するのは特別法廷の責任である。 この大学には、合計 33 人の判事がいる裁判所の最古の 15 人の大臣がいます。

判決が有効になるには過半数の投票が必要です。

水曜日のセッションはオグ・フェルナンデス副大統領が議長を務める。 報告者はフランシスコ・ファルカン大臣です。 作品はSTJ YouTubeチャンネルにて配信予定です。

大臣の採決の前に、弁護士がそれぞれ15分間、主張を発表する。 その後、報告者が投票します。 次に、他の大臣、年長順に。 オグ・フェルナンデス大臣は同会議の議長を務めるため、同数の場合にのみ投票する。

STJ自体の範囲内で、矛盾を解決したり集団決定の要点を明確にしたりする、いわゆる釈明禁止措置により上訴することは可能である。

連邦最高裁判所（STF）に上訴することも可能です。 しかし、この場合、控訴が認められるには、憲法に対する明確かつ直接的な違反を指摘しなければならない。

ブラジルで判決が有効になったらどうなるでしょうか?

裁判所がイタリア裁判所の判決を有効と認めた場合、刑の執行は連邦裁判所の第一審の責任となる。

#ロビーニョ事件STJは今週元選手がブラジルで刑に服することができるかどうか判断する #理解する #ポリシー