ニューヨークでのトランプ大統領の口止め料裁判、新たな文書で遅延

裁判は3月25日に開始される予定で、トランプ大統領の他の刑事訴訟が個別に遅延していることを考慮すると、おそらく米国史上初の元大統領の刑事裁判となるだろう。 しかし今週、トランプ氏の弁護士らが、事件の証拠となる可能性のある10万ページ以上の資料の取り扱いで検察側が不当に対応したと非難し、そのタイミングに疑問が生じた。

この驚くべきスケジュール変更は、アダルト映画女優に支払った口止め料を目的とした業務記録詐欺の州容疑でトランプ氏を昨年起訴に導いた奇妙な法的経過の帰結であり、その過程は2016年の連邦検察庁から始まった。マンハッタンのダウンタウンにいたが、数ブロック離れたところに州レベルの検察官がいるということになった。

連邦検察はトランプ大統領の元弁護士マイケル・コーエン氏から有罪答弁を勝ち取ったが、元大統領に対する刑事訴訟は行わないことを選択した。 今、その古い事件の記録が戻ってきて、昨年口止め料に関連してトランプ氏を起訴したマンハッタン地方検事アルビン・ブラッグ氏を悩ませている。

トランプの4つの刑事事件に関する週刊ニュースレター「トランプ裁判」にサインアップしてください

金曜日、ニューヨーク州最高裁判所判事のフアン・マーチャン氏は地方検事局とトランプ大統領に書簡を送った。 弁護士らは、陪審員の選定を予定通り3月25日に開始する代わりに、裁判を書簡の日付から30日延期すると通告した。

判事は3月25日に公判前審理を予定しており、証拠を巡る争いと、事件の破棄、あるいはコーエン氏やアダルト映画女優のストーミー・ダニエルズ氏を含む主要証人の証言を求めるトランプ氏の弁護士らの申し立てについて話し合う予定だった。

「必要に応じて、裁判所は公聴会後の被告の申し立てを裁定する際に、新たな公判期日を設定する」とマーチャン氏は書いた。

また金曜日、ブラッグ氏は、以前に受け取った10万ページに加えて、米国検事局（ブラッグ氏の連邦検事局）から間もなく新たに約1万5000ページの文書を受け取る予定であると述べた。

これらの連邦検察官は以前、ブラッグ氏の事務所がトランプ氏を起訴するために焦点を当てていたのと同じ行為の多くを捜査していた。 彼 ダニエルズとの数年前の性的関係疑惑を世間から隠すため、2016年に口止め料の支払いを隠蔽しようと画策した疑いで告発されている。 再びホワイトハウスに立候補し、共和党の指名を確実にした元大統領は、この事件では無罪を認め、ダニエルズ氏との不倫を否定している。

裁判の90日間の延期を求めたトランプ氏の弁護士らは、 彼らは、クライアントを州の告発から守るためには連邦捜査の証拠が重要であると主張している。 彼らはまた、検察官がそのような文書の大量を約2週間まで意図的に保留したと非難した 予定されているトライアル開始日より前に。

インブローリオ — 2016年に遡る一連の事件に関する連邦検察官と州検察官の間の法的見解の相違の副産物 — すでに8年もかかっている刑事訴訟がさらに遅れる可能性がある。

トランプ氏の弁護士らは判事に宛てた書簡の中で、連邦検察官が「過去に回答資料を不当に差し止めた」というマンハッタン地方検事の「極めて重大な主張に対処することが許可されるべきだ」と述べた。 判事が連邦検察官に事情聴取を求めるかどうかは不明。

の トランプに対する他の3件の刑事事件 全員がさまざまな遅れに直面している。ワシントンDCでは、2020年の選挙結果を阻止する共謀の罪で起訴されており、裁判所は判決を待っている。 最高裁判所、トランプ大統領の主張に判決を下す 大統領の特権。 彼がいるフロリダでは 機密文書の取り扱いミスと司法妨害の罪で起訴される、裁判官は 多数の複雑な法的問題を検討する、その多くは国家安全保障上の機密性を中心に展開しています。 そしてで ジョージア、州検察官は事件に巻き込まれている。 2か月連続のリーガルドラマ 個人的な関係をめぐって金曜日、主要弁護士の一人が訴訟から降りざるを得なくなった。

トランプ氏は自身に対するすべての容疑について無罪を認め、大統領選に立候補する際に政治的理由で検察当局が同氏を追及していると非難した。

2016年にトランプ氏がホワイトハウスへの追及をしていた際、数年前に性的関係を持っていたことについてダニエルズ氏が黙っていたことに対して、コーエン氏を使ってダニエルズ氏に13万ドルを支払わせたとされる。 米国検察庁はその支払いを選挙資金違反の可能性として捜査し、コーエン氏の財政をより広範囲に調査した。 2018年、コーエンは脱税、違法な選挙資金提供、銀行への虚偽、議会への虚偽など、多くの罪状で有罪を認めた。

コーエン氏の有罪答弁は、トランプ氏の命令でダニエルズ氏への支払いを手配したことを明らかにしたが、連邦検察はこう結論付けた。 内部審議について匿名を条件に語った関係者らによると、議論に詳しい関係者らによると、いくつかの理由でトランプ氏を告発するには十分な証拠がなかったが、その主な理由はコーエン氏の公判証人としての信頼性に対する懸念だという。

この問題に詳しい関係者は、米検察当局は「マイケル・コーエン氏が政府参考人だった訴訟を起こすつもりは決してなかった」と述べた。

連邦当局者の懸念の一つは、コーエン氏が有罪を認めることに同意したにもかかわらず、コーエン氏が連邦当局に対して不誠実であり、犯罪行為の疑いについて知っていることをすべて明らかにすることを拒否しているのではないかと疑うことだったと事情に詳しい関係者らは語った。

これらの関係者らによると、トランプ氏に対する連邦告発を回避するには、より現実的な理由もあったという。 まず、現職の大統領は告発はおろか、罪に問われることはできないというのが長年の司法省の先例であり、トランプ氏は連邦捜査の多くが進行中だったにもかかわらず大統領に就任していた。 さらに、過去の選挙資金訴訟における裁判での敗訴も連邦当局者の心に重くのしかかっていた。

2012年に陪審員は、 連邦告発のほとんどで行き詰まっている 元民主党上院議員ジョン・エドワーズ氏(DN.C)に対し、2008年の大統領選挙期間中に彼の愛人を支援するために彼の寄付者が支払った100万ドル近くをめぐって訴訟を起こした。 検察は陪審絞首後数週間後に訴訟を取り下げた。

事情に詳しい関係者によると、連邦検察当局はトランプ氏に対する訴追を検討する際、口止め料の払い戻しに関してトランプ氏が行ったとされる行為が、連邦選挙資金法を注意深く読めば犯罪にならないのではないかとも懸念していた。

最終的に検察当局は、法的に危機一髪であり、ひどい実績を持つスター証人に依存した問題で元大統領を連邦刑事告訴するのは意味がないと判断した、と関係者らは語った。

数年後、州レベルのマンハッタン地方検事局は、最初はサイラス・ヴァンス、後にブラッグが指揮し、 口止め料に関連する州法違反を証明できる可能性がある。 去年の3月、ブラッグの後 元大統領の米国史上初の起訴を起こしたトランプ氏の弁護士らは、コーエン氏の信頼をさらに損なうことでトランプ氏を助ける可能性のある重要な証拠を米国検察局が保持しているのではないかと疑い、州事件だけでなく連邦捜査ファイルへのアクセスも要求し始めた。

トランプ氏の弁護士は、トランプ氏のすべての刑事事件で展開した戦略を採用しており、さまざまな点で有益となる可能性のある証拠開示、または潜在的な裁判証拠の広範囲にわたる要求を行っていた。 証拠開示資料の広範な捜索により、検察官の時間とリソースが行き詰まったり、依頼者に対する不公平を示す情報が発見されたり、単に公判手続きに大幅な遅れが生じたりする可能性があります。

今週、マンハッタン地方検事局はその戦略が弁護人にとって功を奏したようだ。 受け取っていると言いました 米国検事局からの大量の文書が 3 部に渡って送られてきた。

ブラッグ氏の事務所は裁判所への提出書類の中で、最初の部分は約7万3000ページの記録で構成されており、「その大部分はこの訴訟の主題とは無関係である」と述べた。

合計約 31,000 ページに及ぶ 2 番目の論文セットについては、ブラッグ氏の提出書類の中でやや不気味に説明されていました。 「これらの記録には、国民が裁判所に要求した資料を含む、この事件の主題に関連する資料が含まれているようです。」 [U.S. Attorney] 1 年以上前、 [U.S. Attorney] 以前は提供を拒否した」とブラッグ氏は書いた。

金曜日に届けられた約1万5000ページの第3弾は第1弾によく似ており、口止め料事件とは特に関連していないと検察当局は述べた。

トランプ氏の弁護士らは資料のさまざまな記述をつかみ、地方検事局が資料と紛争の深刻さの両方を誤って認識していることを示唆した。

トランプ氏の弁護士は、ブラッグ氏が裁判所への提出書類の中で、彼の事務所が1年以上前に米国弁護士に資料の一部を要求したが拒否されたと主張していることに注目し、その主張は真実ではない可能性があると示唆した。

トランプ大統領の弁護士であるトッド・ブランシュ氏とスーザン・ネチェレス氏は金曜日、「そのような要請のタイミングや範囲について事実上の争いが生じることが予想されており、それには返答が必要になるだろう」とトランプ大統領の弁護士トッド・ブランシュ氏とスーザン・ネチェレス氏は金曜日に書いた。 弁護士らによると、裁判官は「信頼性の判断」を下す必要があるという。

バレット氏がワシントンから報告した。