科学＆テクノロジー

ジェームズ・クランブリー評決：陪審はミシガン州の学校銃撃犯の父親を有罪と認定

ミシガン州ポンティアック — 2021年のオックスフォード高校銃乱射事件で10代の息子が生徒4人を殺害したジェームズ・クランブリー被告は、木曜日、クランブリー氏と妻を最初の親とした2つの別々の裁判を締めくくる評決で、オークランド郡陪審により過失致死罪で有罪判決を受けた。学校での銃乱射事件の犯人が、子供の犯罪で殺人罪に相当する罪に問われることになる。男性6名、女性6名からなる陪審は、47歳のクランブリー被告が4件の過失致死罪すべてで有罪と認定するまで、11時間近く審議した。 この評決は、先月結審したジェニファー・クランブリーの裁判で見られたようなドラマや弁護側と検察官の間の敵対関係がほとんど見られなかった活発な8日間の裁判を終結させた。 彼女は4つの過失致死罪で有罪判決を受けた。 クランブリー家の息子、イーサンは、 昨年仮釈放なしの終身刑を宣告された 殺すため ハナ・セントジュリアナ、14歳。 テート・マイア、16歳。 マディシン・ボールドウィン、17歳。 とジャスティン・シリング、17歳、2021年11月30日の銃乱射事件では他に7人が負傷した。 殺人を犯したとき15歳だった銃撃犯は成人として起訴され、その後起訴された 24件の容疑で有罪を認めた、第一級殺人とテロを含む。 銃撃当日、彼は父親が早めのクリスマスプレゼントとして4日前に買った9mmシグ・ザウアー銃をバックパックの中に隠していた。ジェームズ・クランブリーとジェニファー・クランブリーは同一の容疑で起訴されたが、子供が銃で他人に危害を加えた場合に誰が責任を負うのか、誰が責任を負うべきなのかをより広範に検討するという一部の検察による新たな戦略の先駆けとして注目されている事件で別々に裁判を受けた。 オークランド郡検察官カレン・マクドナルドは、銃撃から数日以内にクランブリー夫妻を起訴するという異例の措置を講じ、その後、その動きは2022年にイリノイ州ハイランドパークで起きた悲惨な独立記念日銃乱射事件などの事件でも踏襲されている。 検察は昨年、銃撃犯の父親の有罪答弁を確保した 息子の銃へのアクセスを促進する役割を果たした軽罪で無謀な行為。陪審員長が評決を読み上げる間、ジェームズ・クランブリーは沈黙して首を振った。 一方、ボールドウィンの母親であるニコール・ボーソレイユさんは身を乗り出して泣いた。 法廷が空になると、被害者の家族らは足を止めてオークランド郡検事カレン・マクドナルド氏と握手したり、ハグしたりした。銃規制擁護派はこの判決を賞賛し、非営利団体エブリタウン・フォー・ガン・セーフティの法・政策担当上級副社長ニック・スプリナ氏は、親には子供が銃にアクセスできないようにする責任があると述べた。「繰り返しになりますが、今日のジェームズ・クランブリーに対する有罪評決は、責任ある銃所有という重要な義務をさらに強調しています」とスプリナ氏は述べた。 「2021年にオックスフォード高校で起きた銃乱射事件は、15歳の息子が学校に銃を持ち込んで子供4人を殺害するのを防ぐために、ジェニファーとジェームス・クランブリー夫妻が家の中で銃器を安全に保管するなどの基本的な予防策を講じていたら防げたはずだ」他に7人を負傷させた。」ジェームズ・クランブリーの裁判の多くの証拠とほぼすべての証人は、彼の妻の裁判ですでに下見されていました。 2度目の裁判では、弁護士間の衝突が減り、双方の主張がより正確になり、裁判はより迅速に進んだ。 最も注目すべきは、ジェニファー・クランブリーが陪審員に不利になるような証言をした後、ジェームズ・クランブリーが自らの裁判で証言台に立たないことを決めたことである。 弁護側の唯一の証人は妹のカレン・クランブリーだった。検察側の最も重要な主張は変わらなかった。ジェームズ・クランブリー被告は明らかに問題を抱えていた十代の若者のために銃を購入したが、銃を安全に確保できず、銃撃とその朝が最終的な悲劇を防げた可能性がある前に措置を講じなかった。マクドナルド氏は最終弁論で、「4人の死亡を避けるには、悲劇的なほど小さな日常のケアが必要だった」と語った。検察側は、銃撃当日の朝、クランブリーの両親が学校に呼び出されたのは、息子が銃を抜き、銃弾を浴びた遺体と数学の課題で泣き笑いしている顔を教師が目撃し、「思考が勝った」などの言葉が添えられていたことを指摘した。やめないで。 助けて」、「世界は死んだ」、そして「血がそこら中にある」。 マクドナルド氏は、クランブリー氏が「予見可能だった」、あるいは「予見できた」はずの行動で息子が他人に危害を加えるのを防ぐ法的義務を怠ったと主張した。陪審は、銃撃犯が「精神的な問題に対して助けが全くない」「助けが欲しいのに両親が言うことを聞いてくれないので助けが得られない」といった絶望的な思いを綴った日記を閲覧した。陪審員らは、銃撃犯が友人に宛てた「昨日、父に医者に連れて行くように言ったのに、薬をくれて、それを吸うように言われた」と書いたメールを見た。マクドナルドさんは、クランブリーさんが手がかりを調べていくうちに、息子が何らかの問題を抱えていることに気づいたと語った。息子は、飼い犬が死んだこと、友達が引っ越したこと、祖母が亡くなったこと、パンデミックで隔離されたことについて動揺していた。 彼は、息子が銃弾を調べたり、暴力的なビデオを見たりしていたこと、そして銃撃当日の朝にその絵を見ていたことを知っていた。「この子は何回言えばいいの？」 マクドナルドは閉店間際に声を張り上げて言った。青い手袋をはめたマクドナルドさんは、終局の際に凶器を手に取り、素早く銃にケーブルロックを差し込んだ。「10秒しかかかりません。 最も簡単で単純なことを10秒間やるのです」とマクドナルド氏は語った。 その後、ケーブル ロックは未使用で安全マニュアルも付属して自宅で発見されました。弁護人のマリエル・リーマン氏は、クランブリー氏に対する告発は「思い込みと結果論」だと述べた。リーマン氏は、危険信号を振り返ってそれが明白だと考えるのは簡単だと語った。 検察側は、学校を銃撃したいという彼の願望とその後の計画を詳細に記した銃撃犯の日記と、父親が購入した銃の取り扱いについて話していた親友とのテキストメッセージを提示した。リーマン氏は、クランブリー氏が息子の日記や友人とのテキストメッセージを見たという証拠はなく、息子が監督なしに銃や弾薬にアクセスしていたことを知っていたという証拠はないと述べた。 リーマン氏はまた、検察側証人であるアルコール・タバコ・銃器取締官ブレット・ブランドン氏の証言を引用し、「責任を持って銃器を保管する方法は、検察側が説明した方法だけではなく、複数ある」と証言した。クランブリー容疑者は銃撃後のインタビューで保安官代理に対し、銃は寝室の戸棚のケースに隠し、弾丸はジーンズの山の下に別に隠したと語った。リーマンは、武器は銃撃犯のものだったという検察の認定からクランブリー氏を遠ざけようとした。「もしそれが本当に息子の銃だったとしたら、なぜそれを隠したのか？」 [James'] 寝室？ 息子の知らない場所に？」 リーマンさんは言いました。弁護側も初めて公の場で主張したが、クランブリー被告は息子が銃を入手できることはもちろん知っており、学校側も知っていたとのことだった。オックスフォード高校のカウンセラー、ショーン・ホプキンス氏に対する反対尋問の際、ホプキンス氏は、銃撃前日に銃撃犯が授業中に弾薬を探しているところを捕らえられた後、最近母親と一緒に射撃場を訪れたことに言及したと述べた。「あなたは彼が射撃場に行ったことを知っていました。 彼が少なくとも…