インド対イングランド: シリーズを定義したアンディ・ザルツマンの 4 つの統計

テスト クリケットの永遠の魅力の 1 つは、特にバズバリスティックな時代において、何が起こったのかを解釈するほぼ無限の方法があることです。

ラヴィチャンドラン・アシュウィン、ラビンドラ・ジャデジャ時代のインドにホームシリーズで直面した最も厳しい課題の一つを与えたのだろうか？

彼らの非常に攻撃的なアプローチは、対戦相手を混乱させたのでしょうか、それとも彼ら自身を混乱させましたか？

そのアプローチはイングランドにとって勝利を達成するための最善の戦略だったのか、それとも敗北への避けられない道だったのか?

これらすべての質問に対して合理的に「はい」または「いいえ」、あるいはその両方で答え、その答えを裏付ける統計的証拠を提供することができます。

結局、数字はイングランドの過去2回のインド遠征と同様の敗北を示した。

最初のテストでは素晴らしいパフォーマンスを見せた（2023-24年と2020-21年に勝利、2016-17年は引き分け以上）が、その後の残りの試合はすべて負けた。

シリーズの終わりまでに、イングランドはバットでウィケットあたり平均25.6ラン、ボールで39.7ランを記録した。

比率としては、イングランドのウィケット当たりのラン数は、ボウリングのウィケット当たりのラン数の64.5%であった。これは前の2シリーズよりわずかに劣っており、インドでのシリーズではイングランドの3勝0敗に次ぐワースト2位となった。 1992年から1993年。

第 5 回テストのイングランドの沈静化により、数字は完全に総合的な敗北の印象へとさらに遠ざかったが、第 4 回テストの 2 日目の時点で、観光客はシリーズで 2 勝 2 敗につながる好位置につけていた。 それにもかかわらず、インドは打率（最低3イニング）とボウリング平均（最低10オーバー）の両方で上位5選手に終わった。

ウィケットあたりの打点25.6は、インドでのシリーズでイングランドにとって2番目に低かった。 2020-21シリーズ（19.8）だけが悪かった。 3年前は42球ごとにウィケットを失っていた。 今回は、はるかにフェアでフレンドリーなピッチで、40球に1球を失った。

大きな違いはオーバー当たりのラン数で、今回管理した3.83ベン・ストークスのチームはインドでのシリーズでイングランドがオーバー当たり3点以上を記録した初めての例であり、訪問チームがこれまでに達成した最高のラン率を快適に記録した。インド。

これら 5 つの魅力的なテストのイベントを解釈するのに役立つように、シリーズを説明する私の 4 つの統計をここに示します。

1. イングランドのコンバートなしのスタート

イングランドの打者は25以上の得点を35回記録したが、そのうち50イニング以上に成功したのはわずか10回（28％）だった。

5 回以上のテスト (うち 170 回以上) のすべてのシリーズにおいて、コンバージョン率が四半世紀から半世紀も悪くなったのは 6 チームだけです。

ジョニー・ベアストウは、シリーズで50点を記録せずに25点に7回到達したテスト史上2人目の選手となった。 彼がリストのトップに立つのは、シリーズで7度のコンバートなしの25秒台を打ったもう一人の選手、1911年から1912年にかけてオーストラリアのバーノン・ランズフォードが、1回のイニングでノーアウトを達成したという事実による。

ベアストーはまた、40-238点に達することなくテストシリーズで最も多くのランを記録した新記録を樹立し、50点に達することなくテストシリーズで最も多くのランを記録した歴代3位となった。 ベン・フォークスの205ランは最高記録となった。 47 件中、そのリストのトップ 20 にもランクインしました。

彼らは、マーク・ランプラカシュ以来、半世紀も経たずにテストシリーズで200ランを達成した最初の選手となった。マーク・ランプラカシュは1991年の英雄的なデビュー戦で史上最高の西インド諸島のペースアタックを相手に、9回中8イニングで19ラン以上を記録した。計７３７球を打ったが、３０球には届かなかった。

ザック・クローリーはシリーズのほとんどで、常に雄大なストロークプレーと守備スキル、忍耐力、判断力を組み合わせて、特にジャスプリット・バムラ戦（1退場で77失点）で驚くほど良いプレーを見せた。 しかし、彼の407ランは、1979年から80年にかけてインドで421ランを記録し、トップスコア76を記録したパキスタンの偉大な選手、ジャベド・ミアンダッドに次ぎ、80点をマークせずにテストシリーズで2番目に多かった。

2. イングランドのチームとしてのバッティングの失敗

しかし、ジョー・ルートの最終イニング84回の場合、イングランドは1959年以来、5回のテストシリーズを戦い、50点以上のスコアを持つ選手が少なくとも2人もいないチームとなるはずだった。

オリー・ポープとベン・ダケットは、150点以上のスコアを持っているが、テストシリーズ（最低8回）で半世紀以上出場したことのないイングランド代表選手の選抜リストの8番目と9番目の名前となった。 ポープの最初のテストでの196得点は、同じシリーズのテストで両方のイニングで無安打に終わった選手の5番目に高い得点でもある。

シリーズの10イニングのうち、イングランドのベスト8のうち2人が50点に達することはなかった。イングランドが10回連続のテストイニングでトップ8の50点以内が2人もいなかったのはこれが2度目で、もう1回は1905年から2006年に遡ったものだ。

3. インドのスピナーは最後の 3 つのテストで輝きを放ちました。

過去 11 年間、インド代表として自国でプレーすることは、統計的にはテスト史上最も困難な挑戦でした。

イングランドのほぼ馬鹿げたほど経験の浅いスピン攻撃が見事に始まった。 2 回のテストの後、彼らは平均 33.9 で 33 ウィケットを獲得しました。 インドのウィケットは 23 で 38.3 でした。

バムラの天才性が決定的だった2回目のテストで敗北したにもかかわらず、イングランドのスピナーは対戦相手よりもウィケット当たりのラン数が低かった。

しかし、最後の3回のテストでは、アシュウィン、ジェイデジャ、クルディープ・ヤダブの経験、クオリティ、技術、そして魅惑的な多様性が46ウィケット、18.1でイングランドの打者を粉砕した。

イングランドのスピナーズは、サルファラス・カーンとドゥルブ・ジュレルの追加によって強化されたインド打線に対して、27得点45.5を記録した。

4. ブムラの輝き

インドの高速ボウラー、バムラは平均 16.8 ウィケットで 19 ウィケットを獲得しました。 他のすべてのシーマーは合計 25 ウィケットを獲得し 45.8 で、平均 2.7 倍でした。

これにより、魔法の指を持ったインドのペーサーは、少なくとも5試合からなるテストシリーズ（平均値が最も低いシーマーがテストの少なくとも半分をプレーした）におけるトップシーマーと他のすべてのシーマーとの平均差が最も大きかった選手として待望の賞を獲得した。 。