1710338111
2024-03-12 20:44:00
ロシア指導者ウラジーミル・プーチン大統領の2年にわたる隣国ウクライナ侵攻により、北大西洋条約機構(NATO)加盟国のポーランドは厳しい状況に陥っている。 ポーランド人は国防費を大幅に増額し、100万人以上のウクライナ難民を受け入れ、外交攻勢に出た。
「もしプーチン大統領がウクライナ東部ではなくポーランド国境にいたら、何が起こると思いますか?」 ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外務大臣は、クリスチャン・サイエンス・モニター主催の火曜日の朝食会でこう尋ねた。 「NATOの信頼性を維持するには、アメリカ軍を含むポーランドにさらに多くの外国軍が必要となるだろう。 だから、国民をヨーロッパに送りたくないなら、一番良いのは敗北することだ [Russia] ウクライナで。”
これを書いた理由
ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相はジョー・バイデン大統領や議会指導者らと会談するためワシントンを訪れていた。 同氏は火曜日のモニター・ブレックファストで記者らと会談した。
緊密に分裂した米下院の行き詰まりにより、ウクライナへの約610億ドルを含む950億ドルの対外援助計画が滞っている。 シコルスキ氏とポーランドの2人のトップリーダー、アンジェイ・ドゥダ大統領とドナルド・トゥスク首相は、ポーランドのNATO加盟25周年を記念し、議会指導者やジョー・バイデン大統領と会談するためワシントンを訪れていた。 その日遅く、朝食の後、米国は 発表すると予想される 最大3億ドル相当のウクライナへの新たな軍事援助パッケージ。
朝食では、シコースキ氏は主にウクライナに焦点を当てた幅広い議題について質問を行った。
米国がウクライナにさらに多くの軍事援助を提供しなければ、最終的には欧州にさらに多くの軍隊を派遣するなど、別の方法でその代償を支払うことになる可能性がある。
これは、クリスチャン・サイエンス・モニター主催の火曜日の朝食会で記者団に語ったポーランドのラドスワフ・シコルスキ外務大臣の見解である。 シコースキ大臣はポーランドの大統領と首相の両方とともに訪問しており、ジョー・バイデン大統領と会談するためワシントンを共同訪問するのは異例のことだった。
ロシア指導者ウラジーミル・プーチン大統領の2年にわたる隣国ウクライナ侵攻により、北大西洋条約機構(NATO)加盟国のポーランドは厳しい状況に陥っている。 ポーランド人は国防費を大幅に増額し、100万人以上のウクライナ難民を受け入れ、外交攻勢に出た。
これを書いた理由
ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相はジョー・バイデン大統領や議会指導者らと会談するためワシントンを訪れていた。 同氏は火曜日のモニター・ブレックファストで記者らと会談した。
「もしプーチン大統領がウクライナ東部ではなくポーランド国境にいたら、何が起こると思いますか?」 シコースキ氏はモニター朝食会でこう語った。 「NATOの信頼性を維持するには、アメリカ軍を含むポーランドにさらに多くの外国軍が必要となるだろう。 だから、国民をヨーロッパに送りたくないなら、一番良いのは敗北することだ [Russia] ウクライナで。”
バイデン大統領は、1999年3月12日のポーランドのNATO加盟25周年を記念して、ポーランドの最高指導者らをワシントンに招待した。1991年のソ連崩壊と冷戦終結に続くNATOの拡大は、新たな世界の到来を告げた。ヨーロッパの平和を維持することを目的とした西側相互防衛の時代。
2022年2月のロシアのウクライナ侵攻はその計算を覆し、つい先週、フィンランド、そしてスウェーデンが、現在32か国の同盟であるNATOに加盟することになった。
緊密に分裂した米下院の行き詰まりにより、ウクライナへの約610億ドルを含む950億ドルの対外援助計画が滞っている。 シコルスキ氏とポーランドの2人のトップ指導者、アンジェイ・ドゥダ大統領とドナルド・トゥスク首相は火曜日午後、議会指導者およびバイデン氏と会談する予定だった。
さらに、米国は、 発表すると予想される 最大3億ドル相当のウクライナへの新たな軍事援助パッケージ。
シコースキ氏は、これまでポーランドの外務大臣と国防大臣を務めたほか、欧州議会の米国関係委員会の委員長を務めたこともあり、ワシントンの舵取りに経験豊富である。 朝食では、主にウクライナに焦点を当てたさまざまなトピックについて質問を行った。
ここ はシコルスキー氏との朝食セッションのビデオです。
以下の抜粋は、わかりやすくするために軽く編集されています。
あなたは先週、ウクライナにおけるNATO軍の駐留は「考えられないことではない」と述べました。 これに先立ち、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、西側軍がウクライナに派兵される可能性は排除できないと述べた。 これらの物議を醸す主張は何を達成するのでしょうか?
マクロン大統領のアイデアは、プーチン大統領に我が国の次の行動がどうなるかを考えさせ、お好みで論理を反転させることであったと思います。 マクロン大統領は、私たちが自分たちを思いとどまらせている、プーチン大統領に自分たちがやらないことを言って大量虐殺戦争を進めるために警備員に任せるという点で少し協力しすぎていると感じていると思います。
フランス人にはもはや帝国はありませんが、世界的な視野を持っており、戦略的に考えていることを私は高く評価しています。 そして、この断固たる凶悪な敵を相手にしたときは、時折彼を劣勢に置くことが有効だと思います。
核オプションを振るうプーチン氏はあなたを懸念していますか?
不拡散条約に署名し、実際に核を保有していない国として、もちろんそれは気になります。 しかし、それには歴史があります。 私がブッシュ政権とミサイル防衛協定の交渉をしていたとき、彼らは文字通り一日おきに私たちを脅迫していました。 そこでモスクワに行ったとき、私はラジオの生放送でこう頼まなければならなかった。「ロシアの将軍たち、核による殲滅で我々を脅すのは四半期に一度だけにしてください。」 そして、あなたは何を知っていますか? 彼らは聞きました。
実のところ、プーチン大統領は核兵器が実際には非常に使いにくいことに気づいたということだ。 私は、中国とインドがこれらの脅威を阻止するために暴動法を制定したのではないかと疑っている。
教皇フランシスコは最近、ウクライナが 「白旗の勇気」 そしてロシアと戦争終結の交渉をする。 教皇のコメントは解決策に役立つのか、それとも害を及ぼすのか?
私は個人的に法王に、プーチン大統領に勇気を持ってウクライナから撤退するよう提案すべきではないかと提案した。そのほうがより確実に戦争を終わらせることができるからである。 そしてそれは交渉の必要さえありません。
ヨーロッパ志向が弱まる可能性が高いアメリカにヨーロッパはどのように備えているのでしょうか?
欧州が西側諸国を守る負担のより大きな部分を自国に負わせるのは当然のことである。 そしてそれは国家ベースとヨーロッパベースの両方で行われるべきである。 最新の統計では、NATO同盟国32カ国のうち18カ国が現在GDPの2%を支出しているという。 [on defense]。 ポーランドはGDPの3%をはるかに超える支出を行っています。
#ポーランドから米国へ今すぐウクライナを助けるか後で代償を払え