ドナル・レニハン氏によると、トゥイッケナム戦残り90秒でボールを蹴り出すというアイルランドの決断は、ボールを保持して時間を短縮するよりもリスクの少ない選択肢だったという。
コナー・マレーの終盤のボックスキックでアイルランドが2点リードし、一時的にプレッシャーは和らぎましたが、貪欲なイングランドは意図的に前に飛び出し、ペナルティアドバンテージの判定を2度引き分けました。 マーカス・スミスがドロップゴールを決め、アイルランドの2年連続グランドスラムの望みに終止符を打った。
一部の観察者は、レンスターバックがHIAに失敗し、ジェイミソン・ギブソン・パークがウイングに退いた後、仲間のキアラン・フローリーと交代して出場したマレーが、距離を置くべきだったのか、それとも集団を時間切れに導くべきだったのか疑問を抱いている。
キックはアイルランドのラインアウトの反動で起こり、ダレン・ケイブはRTÉのアゲインスト・ザ・ヘッドで、たとえ実行がわずかに違っていたとしても、その判断は正しかったと感じた。
「私の意見は、ラインアウトの最後まで投げて、できるだけ長くモールして、10メートルライン上で五分五分になるような、争えるボックスキックを放つか、あるいは少し運が良ければ勝てるかもしれないというものだった」ペナルティを受けるか、できる限り長く蹴ってください」と彼は語った。
ダレン・ケイブとドナル・レニハンは、アイルランドがイングランドとの敗戦残り90秒で2点リードしている間に、より良い選択肢を見落としていたが、自陣22点でボールを保持しようとすることはその選択肢の一つではなかったと感じている。 頭に注意してください @RTE2 そして @RTEPlayer #シックスネーションズ pic.twitter.com/IXHhFKMZu8
— RTÉ スポーツ (@RTEsport) 2024 年 3 月 11 日
同じく評論家のドナル・レニハンは、ウイングにスクラムハーフがいるということは、アイルランドがマレーのキックを取り戻すために常にそれに対抗していることを意味していると考えている。
「コナー・マレーに公平を期すために言っておきますが、ジェイミソン・ギブソン＝パークが右サイドにいることを考えると、争える選手を擁立するつもりなら、彼をそこに置くのは間違った選手です」と彼は語った。
「もしキックを追いかけるためにヒューゴ・キーナンを右サイドに配置していたら――彼は一日中空中で素晴らしかった――それは違いを生んだかもしれない。
「タッチするまでもっと長く蹴るつもりがなかったら、キックはタッチラインと平行な5メートルのチャンネルで、空中で競い合い、もしイングランドがキャッチしたら、レシーバーをタッチに追い込んだ。
「その段階で選手たちの頭の中を駆け巡るあらゆることを考えてみてください。」
レニハンは、試合時間を遅らせるという議論は、試合終盤にボールを保持しようとする側に味方することが多いことを考えると単純すぎると主張する
「残り時間は90秒だった。ボールを蹴るべきではなかった、フェイズプレーをするべきだったと言っている人がいるが、最低でも8～10フェイズはあるだろう。
「試合中のその時間帯では、審判はあらゆる故障を法医学的に観察しており、試合の他の時間帯よりもはるかに注意深く観察している。」
土曜のギネス シックス ネーションズのウェールズ対イタリア (午後 2 時 15 分) とフランス対イングランド (午後 8 時) を RTÉ2 と RTÉ Player で視聴し、rte.ie/sport と RTÉ News アプリでフランス対イングランドのライブ ブログをフォローしてください。
土曜日の午後 4 時からギネス シックス ネーションズのアイルランド対スコットランドに関するライブ ブログをフォローし、RTÉ Radio 1 のサタデー スポーツのライブ解説を聞いてください。
金曜日の夜、午後 7 時 20 分と午後 7 時 50 分から、U-20 シックス ネーションズのウェールズ対イタリアとフランス対イングランドを RTÉ Player で観戦しましょう
1710221813
#時計の針を緩めることはよりリスクの高い選択肢だったでしょう
2024-03-11 22:30:34