楽観的な言葉と悲観的な言葉の狭間で、イラク国会議長が連邦裁判所によって議員資格を剥奪されたアル・ハルブーシの代わりを国会議長に選んだという事実をめぐって話は行き詰まっている。
イラクの政治プロセスの柱が築かれた理解と割り当ての言葉の明るさにも関わらず、ナジム・アル・ハルブーシは依然として政治の舞台で影響力を持っており、少なくともこれが、ほとんどの政治エリートとの彼の協議会議の内容である。誰が彼を打倒したのか、あるいは秘密裏かつ公の場で彼を議会の議席から排除しようとしたのか、そしてその訪問さえも私たちに物語っている、彼の議員資格を剥奪する決定を下した司法当局に対して。
事態の結論は別として、イラク情勢を観察する人なら誰でも、アル・ハルボウシの活動が告発から大統領の座に彼に代わる候補者を選ぶための様々な政治ブロック間の調停役としての役割に転じたこと、そしてこうして宣言したことにおける彼の政治的ダイナミズムを認識している。権威の概念という点での明確な勝利は、明らかに期限切れではなかったが、この状況を突き抜けることができた｡公然と拒否するか密かに同意するか、あるいはその逆の間で立場が異なるとき、政治勢力を取り囲む灰色の雰囲気と、増大する確実性今日の権威を指導する者は誰であれ、政治の最も単純なイロハを知らないという世論がある。
これがイラクの状況であり、危機に次ぐ危機であり、あたかも政治家がこの心を休めることを望まないかのようだ、自分たちと同じくらい影響力のあるパートナーや政治家を、自分たちに与えられると同時に孤立させることが、どうして政治に許されるのだろうか。孤立後の彼に、指導者を受け入れるような温かさと名誉が与えられたでしょうか？
イラクが政治目標に向けた明確な道筋を持たずに危機を延期したり危機を移転したりする政策をとっているのは事実だが、それは政治活動における混乱や混乱を意味するものではない。
「彼らはまた、偽造の罪で彼を国会議長の座からも外しました。ここで、彼らは勝利した指導者として彼を自分たちの城に迎えています。この国を統治するこの愚かな政策とは何でしょうか?そして、もし彼らがそのようだったのなら、なぜそうしたのでしょう」彼らは彼を国会議事堂から排除し、国の危機をさらに増大させる新たな危機を引き起こすのか？
政治の回廊が私たちに伝えているのは、スンニ派多数派を代表する権利をめぐるスンニ派勢力間の紛争が激化した結果、激化する紛争が停滞点に達しているということである。 、アル・ジャマヒル、および独立代表政党は自分たちが過半数を代表していると主張しているが、タカドゥム党はこの主張を拒否し、大統領の座を維持することを目指している。一方、これらの政党は、アンバール県の代表であるカミス・アル・ハンジャールが率いる主権同盟の党首を指名することに加えて、下院議員で元下院議長のマフムード・アル・マシュハダニを指名した。このようにしてイッサウィは競争の激しさをエスカレートさせ、特にこれらの勢力がアル・ハルボウシの党から孤立して会合した後、イッサウィは競争の激しさをエスカレートさせ、相互の会話や非難が増大し、政治的表面に浮上した。
「決意、決断、主権」連合が、サレム・アル・イサウィ議員の指名に関する最終決定を発表し、調整枠組みに通知されたとき、意見の相違点は頂点に達し、イラク議会は国会議員選出の岐路に立たされた。より多くの理解を得ることができる社長。
外部の主体が任務を加速し、満足と受け入れを得るバランスを獲得する役割を果たさなければ、イラク国会議長の地位の獲得は遅れる可能性がある。
政治の最も醜い面は、概念が混ざり合い、白と黒が混ざり合うことだ。
彼のファンや支持者たちは今でも彼を「大統領」と呼んでおり、議長に復帰する可能性、少なくとも政治的方向性において彼に最も近い人物を据える可能性に依然として注目が集まっている。
最近まで、カミス・アル・ハンジャル氏とムハンマド・アル・ハルブーシ氏は主権同盟を発表した際には同じ立場にあったが、主権が分散し細分化されている場合、分断され、団結しないのは利益と政治である。
危機を作り出すことは、これらの人々が創造的で創造的なのが得意な唯一の芸術です。
スンニ派多数派の代表者として誰が当選するのか、あるいは彼らがそう主張しているのか? 政治の暗い部屋で何が起こっているのか、今後の結果を待つ以外には誰にも分からない。
2024-03-10 21:01:35
1710117108
#イラク議会の鉄槌は多数派の間で失われました