バイデンのSOTUゲストは中絶議論をいかにひっくり返したのか

バイデン氏は時として、中絶に対する全面的な支持には至らず、進歩的な活動家たちを失望させてきた。 しかし、同氏はコックス氏の話を、議員や裁判所が個人の医療に関する決定に介入することを許すことの危険性を証明する証拠としてすぐに受け入れ、12月には、この話は「法律と医療の混乱」を例示していると述べた。 ロー対ウェイド ひっくり返される。」

木曜日の演説に先立って、コックス氏と中絶の議論について知っておくべきことは次のとおりだ。

ケイト・コックスとは誰ですか？

コックスさんは12月、妊娠20週目で緊急中絶を求めてテキサス州を訴え、全米の注目を集めた。 地方裁判所は彼女の請求を認めたが、決定は
すぐにひっくり返されました 州最高裁判所による。

コックスは州を去り、
ニューメキシコ州で中絶した、手順が合法である場合。

バイデン氏は当時、「女性が必要な医療を受けるためだけに、法廷に行くことや故郷からの逃亡を強いられるべきではない」と述べた。

なぜコックスはテキサスで中絶を受けられなかったのでしょうか?

すでに2人の子供がいたコックスさんと夫は、自分たちの胎児が遺伝性疾患である18トリソミーを患っていることを知った。 胎児のほぼ40パーセント
状態と診断された クリーブランド・クリニックによれば、分娩を生き延びることはできず、生まれた子の60～75パーセントは最初の1週間を生き延びるという。

妊娠を継続する
コックスを置くだろうテキサス州のほぼ全面的な中絶禁止からの免除を求めた訴訟によれば、彼女は過去に2度帝王切開を経験しており、子宮破裂や子宮摘出術など「生命と将来の妊孕性を脅かす重篤な合併症を引き起こすリスクが高い」という。

州法は、妊娠中の人が「生命を脅かす身体的状態」または「主要な身体機能に重大な障害をもたらす重大なリスク」に直面している場合にこの処置を認めている。

地方裁判所はコックスに有利な判決を下したが、共和党のケン・パクストン州司法長官は
医師や病院に警告 彼らが中絶を行った場合、依然として起訴される可能性があると。

コックスの話は中絶の議論にどのような変化をもたらしましたか?

コックス、
いくつかあるうちの一つ 木曜日の演説に民主党が招待したゲストたちは、中絶、避妊、不妊治療をめぐる闘いに関連した個人的な話を持っているが、避雷針となっている。米国で誰が中絶するのか、そしてなぜ中絶するのかについての仮定が複雑になり、より広範な意図せぬ結果に議論の焦点が集中することになる州の禁止事項。

中絶の権利活動家らはコックス氏の話に便乗し、トランプ氏を含む共和党指導部が慈悲深い妥協策として宣伝した免除は実際には役に立たないと主張した。

部分的またはほぼ全面的に中絶を禁止している十数の各州では、妊娠中の人の命が危険にさらされている場合には免除措置が設けられている。テキサス州など一部の州では、健康に重大な脅威をもたらす妊娠を中絶することをより広範な文言で認めている。 しかし、コックス氏やそのような免除の資格を得ようとした他の多くの人々は、医学界が曖昧で非科学的な文言の州法の解釈に苦慮しているため、医師が中絶を行うことに消極的であることに気づいた。 これを踏まえると、専門家らは、コックス氏の経験は、この主張の中核となる議論を損なうものであると述べている。 ドブス 決断。

「ドブス 「この法律は、選択的中絶と治療的中絶の区別を前提としている。つまり、一方を禁止しながら他方を保護できるということだ」とピッツバーグ大学の法学教授グリア・ドンリー氏は述べた。 「私たちはそれが不可能であることをリアルタイムで学んでいます。」

この訴訟はまた、有権者が最高裁判所をやり直す機会を持つ選挙に向けて、州最高裁判所の権限を浮き彫りにした。 例えばテキサス州では、進歩主義者らはコックス氏の訴訟が動機となったと述べた。
政治活動委員会を結成する 彼女は中絶はできないとの判決を下した共和党の裁判官のうち3人を破った。

中絶の権利支持者は何と言っていますか?

中絶の権利運動に携わる人々は、木曜日の一般教書演説がバイデンにとって中絶の現実世界への影響に光を当てる重要な機会となると見ている。 ドブス 決断。 彼らは、コックス氏を演説に連れて行き、その中でコックス氏に言及することで、影響を必ずしも直接経験していない有権者や、妊娠中の緊急治療に対する裁判所の決定がもたらす影響を理解していない有権者にとって、この問題がより顕著になると信じている。 。

「ケイト・コックスがそこにいるのは大きなことだ」とリプロダクティブ・フリーダム・フォー・オールの社長兼最高経営責任者（CEO）のミニ・ティマラジュ氏は語った。 「連邦政府の権利の政策や成文化についてだけ話したくないのです。それは一部の人々の頭を越えることになるでしょう。 共感できる人、つまりすでに子供がいて危機に陥っていた母親に起こった現実のことについて話したいのです。」

保守派はどう反応するのか？

反中絶団体は、中絶を求めているとしてコックスを直接攻撃していないが、
マウントされた引数 彼女のような状況にある人々は妊娠を正期まで持ち越すべきであり、そのような診断に基づく中絶を優生学と比較していると主張した。

スチューデント・フォー・ライフ・オブ・アメリカ会長のクリスタン・ホーキンス氏は火曜日の電話会見で、「私たちは共感を持っており、出生前診断で不利になった家族に寄り添いたいと思っているが、それで話が終わるわけではない」と記者団に語った。 ホーキンス氏と活動家仲間たちのメッセージは、胎児診断は間違っていることが判明する可能性があり、たとえ胎内か生後間もなく子供が最終的に死亡したとしても、悲しみに暮れる両親にとっては、まったく一緒にいないよりは短い時間を一緒に過ごしたほうが良いということだ。 「苦しんでいる人を終わらせることで苦しみを終わらせることはできません」と彼女は言いました。

保守派は、厄介な話題に同情的な顔をすることの力を認識しており、共有すべき独自のストーリーを持っている。コックスと同じ診断を受けたが、妊娠を継続することを選択した両親に焦点を当てている。 また、中絶反対派の国会議員の中には、州の中絶禁止に対する広範な免除を求める声を押し戻すのに役立つことを期待して、一般教書演説にゲストを連れている者もいる。

例えば、ボブ・グッド下院議員（共和党、バージニア州）は電話会議で記者団に対し、ゲストはレイプによって妊娠した中絶反対活動家だと語った。

「プロ・チョイスの立場からプロ・ライフの立場に移った人々と話をすると、それが個人的な経験であれ、知人であれ、超音波検査で見たものであれ、あるいは誰かのことであれ、その出会いが原因であることが非常に多い。彼らは会ったんだ」と彼は言った。 「物語は考えを変える傾向があります。」