SEC、多くの米国企業が懸念する気候変動情報開示規則を承認

この規則は SEC の中で最も期待されている規則の 1 つです。 歴史を振り返ると、企業、業界団体、投資家、気候変動活動家から約 24,000 件のコメントが寄せられました。

民主党のキャロライン・クレンショー委員は、「投資家らは、企業の財務状況に対する現在および将来のリスクを理解するために温室効果ガス排出量の開示が必要であることを十分に明らかにしている」と述べた。 「リスクを適切に評価するために必要な情報を彼らに提供することが重要です。」 クレンショーさんは、がっかりしたと語った。 最終要件にはサプライチェーンの排出量は含まれていないが、新しい規則は「投資家にとっては全く規則がないよりは良い」としている。

委員会の共和党議員2人は企業に対する新たな要件に激しく反対し、この義務を警告する激しい反対派による法的異議申し立ての基礎を築いた。 これは、企業に進歩的な気候変動アジェンダの順守を強制しようとする SEC による不適切な試みです。 マーク・ウエダ委員は、この規則は「気候関連の目標のために証券法を乗っ取り、利用」しようとする気候活動家らによって動かされたと述べた。

この投票はアメリカ企業に広範囲に影響を与える可能性がある。

ニュージャージー州ラトガース・ロー・スクール企業法・ガバナンスセンターのフェローであるダグ・チア氏は、「これはさまざまな企業に影響を与えるだろう」と語った。 「人々は、企業が独自にデータを解釈しただけでなく、報告義務に基づいてデータを追跡できるようになります。 どの企業が気候変動への対処においてより良い取り組みをしているかが見え始めるでしょう。」

この規則は企業に温暖化に立ち向かうよう強制する連邦政府の権限を試すもので、企業がグリーンマーケティングキャンペーンや明るい影響報告書で二酸化炭素排出量や気候変動に対する脆弱性をごまかすことが大幅に難しくなる。

この規則に基づき、企業は地球温暖化によって引き起こされた激しい暴風雨や暴風雨などの異常気象現象による損失を明らかにする必要がある。 猛烈な山火事 そして 海面上昇記者らに共有されたSECの概要によると。 また、カーボン・オフセットや 再生可能エネルギークレジット。

さらに、SECによると、大企業は投資家にとって「重大な」または関連する自社施設で発生する温室効果ガス排出量を報告する必要があるという。

SECの当初の計画からの注目すべき変更点として、企業は「スコープ3」排出量として知られる顧客やサプライヤーが発生する排出量を報告する必要がなくなる。 ゲンスラー氏が法的異議申し立てを乗り越える可能性が高い規則を作成しようとしたため、当初の提案が大幅に書き直される中で、この条項は削除された。

気候変動擁護団体はこの改訂に失望している。 彼らは、企業が全体の排出量の最大75パーセントを占める可能性があるスコープ3排出量を報告することが重要であると述べています。 によると 責任投資原則、国連の支援を受ける社会意識の高い投資家グループ。

左派の擁護団体パブリック・シチズンの気候変動計画政策顧問トレイシー・ルイス氏は、「スコープ３の報告を避けることは、このルールから歯を剥ぎ取ることになる」と述べた。

たとえ規模が縮小された規則であっても、多くの経済団体は、SECがその権限を逸脱しており、金融規制当局としての立場を利用して企業に二酸化炭素排出量の削減を強要しようとしていると主張している。 この新規則は特に石油・ガス業界を激怒させており、同委員会は気候温暖化排出の主な排出源である産業部門を不当に罰していると主張している。

「ここでの目標は何ですか？ 石油、ガス、石炭の資本を削減するためですか?」 石油・ガス会社を代表するウエスタン・エネルギー・アライアンスの会長、キャスリーン・スガンマ氏は語った。 「その場合、それは議会によって決定されるべき主要な政策問題となる。」

多くの共和党議員は、企業に気候変動を事業計画に組み込むよう促すいかなる規則に対しても積極的に反対してきた。 共和党司法長官は、投資判断において気候変動リスクを優先するウォール街企業に対して法的措置を講じると脅しており、SEC規則を巡って訴訟を起こす可能性が高い。

同委員会の法廷での見通しは不透明だ。 最高裁判所は近年、議会の同意なしに野心的な規制、特に環境規制を推進する連邦機関の権限を縮小させている。 この規則が成功するかどうかは、この政策は企業に排出量削減を促すことが目的ではなく、投資家が必要とする情報の共有を企業に求めるだけであり、これが規制当局の重要な役割であると裁判官を説得できるSECの能力にかかっている可能性がある。

しかし、米国は委員会からの行動がなければ傍観者にされる危険がある。 カリフォルニア、欧州連合、中国などの金融規制当局はすでに独自の規則の策定を進めている。 多くの米国企業は、SEC が提案しているものよりもはるかに広範囲にわたるこれらの要件を満たすために競い合っています。

ギャビン・ニューサム知事（民主党）が10月に署名したカリフォルニア州の新法は、民間企業を含む同州で事業を行う大企業に対し、サプライチェーンからの二酸化炭素排出量の報告を義務付けている。 欧州の規則でもほぼ同様のことが求められています。

米国の大手企業のほとんどはカリフォルニアとヨーロッパの両方で事業を行っているため、法廷での異議申し立てを乗り越えれば、これらの規則が適用されることになる。 1月に起こした訴訟で、ビジネス団体と農業団体は、カリフォルニア州法は気候変動という「政治的に厄介な」テーマについて企業にコメントを義務付けることで、企業の合衆国憲法修正第1条の権利を踏みにじっていると主張した。

同州で気候変動情報開示法を起草したカリフォルニア州のスコット・ウィーナー上院議員（民主党）は、「なぜ一部の大企業がデータ開示のみを求める法律に対して徹底的に闘っているのか自問する必要がある」と述べた。 「彼らは、自分たちがいかに二酸化炭素を大量に消費しているかを一般の人に知られたくないのです。 見た目は良くないよ。」

すべての企業がこの提案に反対しているわけではない。 UPS、メタ、グーグル、ユナイテッド航空などの企業は情報開示の推進に積極的に取り組んでいる。 しかし、抵抗している人々は、その要件は不当に面倒であり、多額のコスト、煩雑な手続き、新たな負債を負わせることになると主張している。

「透明性については多くの懸念がありました 要求されたデータを収集する能力はありません」とビンソン・アンド・エルキンスの弁護士サラ・モーガン氏は述べた。 「現在、ほとんどの企業はSECが話しているような広範かつ包括的なことを何も行っていない。」

温暖化による経済的被害が増大する中、企業情報開示をめぐる議論は激化している。 昨年、米国では記録的な記録が見られました 28の気象災害 それ それぞれ少なくとも10億ドルかかる、 含む マウイ島で致命的な山火事 そして バーモント州の大洪水、米国海洋大気局によると。

欧州では今年、一部の企業が排出量と気候リスクに関する報告を義務付けられる予定だ。 この規則は当初は欧州の大企業に適用される しかし、EUの枠組みに影響を与えてきた国際機関、グローバル・レポーティング・イニシアチブの分析によると、最終的には3,000社以上のアメリカ企業と1,300社以上のカナダ企業に影響を及ぼす可能性があるという。

先月、中国の３大証券取引所は 発表された 上場企業向けの新しいサステナビリティ報告ガイドライン。 同様の指令を設けている他の国には、オーストラリア、ブラジル、英国、シンガポールなどがあります。

持続可能性の向上に向けて企業と協力するセレス・アクセラレーター・フォー・サステナブル・キャピタル・マーケットのマネージング・ディレクター、スティーブン・M・ロススタイン氏は、「国際基準が施行されるにつれ、これらの地域で事業を展開する米国企業はますます影響を受けることになる」と述べた。

水曜日に承認された規則に基づき、大手上場企業は2025年までに悪天候などの気候関連リスクへの財務エクスポージャーの報告を開始する必要がある。排出量の開示は2026年までに開始しなければならない。 小規模な企業にはより多くの時間が与えられます。