1709561188
2024-03-04 05:58:46
最初はそうですが、この最初のペナルティの後はそうではありません。
それはある論文からの発見です ケトルウェルとチャン (2024) オーストラリアの医療制度の分析を使用しています。
加入の遅れに対する金銭的罰則は、人々が健康保険市場に早期に加入するよう奨励する有用なツールである可能性があるが、それがどれほど効果的であるかについてはほとんど知られていない。 私たちは、オーストラリアのすべての納税者の 10% を無作為に抽出した大規模な行政データセットを使用して、年齢に基づく段階的な罰金に人々がどのように反応するか、またその効果が時間の経過とともに変化したかどうかを調査しました。 個人は、31 歳を超えて加入を遅らせるたびに 2% の割増料金を支払わなければなりません。この違約金は、10 年間継続して病院保険に加入すると停止します。 年齢に基づくペナルティは、年齢による保険のインセンティブに不連続性を生み出します。これを因果関係の推定に利用します。 人々は最初の年齢によるペナルティには予想どおり反応するが、その後のペナルティには反応しないことがわかりました。 2% の保険料負担により、31 歳時の加入率は 0.78 ～ 3.69 パーセント (または 2.1% ～ 9.0%) 増加します。我々は、ペナルティの影響と潜在的な改革の影響をシミュレーションし、保険は、被保険者の年齢分布、保険料、加入率にほとんど違いをもたらしません。 私たちの研究は、文献の中で十分に研究されていない分野に関する重要な証拠を提供し、罰金を検討している国に洞察を提供します。
完全な論文は、 ここ。
#年齢による罰則は民間の医療保険の加入に影響しますか #ヘルスケアエコノミスト