閣僚顧問の回転ドアによるHATVPの奇妙な変化

公共生活の透明性高等機関 (HATVP) の居心地の良い廊下で、ピエール＝イヴ B. の名前を聞くと、ある種の不安が呼び起こされます。 この元環境移行担当大臣補佐官の2021年の民間部門での再研修が、3回連続で矛盾した意見の対象となり、これまで秘密にされてきた理由をどう説明できるだろうか。 特に、彼の復帰を簡潔に検証する最後の意見が2023年1月に行われたので…つまり、この流動性に反対し、5ページに渡って詳細を詳述した第2の意見から1か月も経たないうちに、 ” 詐欺 “ 元顧問はそれを怠って何を犯しただろうか 発表する 「彼が定期的に維持していた関係のかなりの部分は、 [l’entreprise] 彼の公的な職務の枠組みの中で »。

「この件についてはコメントできません」、 を示します モンド 最高権力者。 M^e ピエール・イヴ・B.の控訴に同行し、結果として第三の意見が得られたレミ・ロラン氏は、彼がHATVPに提出した回答が次のとおりであることを自らの立場で保証している。 「これにより、両者の間で行われた交換の一般的な性質を思い出すことが可能になりました。 [son client] など [l’entreprise qu’il a rejointe]。 これらの観察結果は、 [aussi] 実演を許可される [sa] 善意と [sa] 透明性 (…) 彼が退任したときのHATVPに対して」。

しかし、ピエール＝イヴ・B.の職業上の苦難は、正義への関心を呼び起こした。 からの情報によると、 モンド国家金融検察庁（PNF）は、2021年2月に同氏に関する「不法利権取得」または「回転ドア犯罪」の容疑で予備捜査を開始した。HATVPには申告されておらず、法律制定に関連する複数の取引があったこの機会に、ピエール・イヴ・B.と彼が入社した会社との間で生じた問題が発覚し、隠れた利益相反の可能性についてPNFから疑問の声が上がった。

2020年閣僚離脱

個別の事件を超えて、ピエール・イヴ・B.の事件は、HATVP が民間部門の公務員の再訓練の問題を模索していることを示している。 良い慣行の交換を引き起こさない限り、法的な慣行。 しかし、大臣補佐官が退任後の快適な場所を確保する目的で企業に有利な法改正を取得していないことを、単純な宣言だけでどうやって確信できるのでしょうか? そして、民間部門に入ったら、元顧問が大臣としての対人スキルを利用して新しい雇用主に有利な決定を下さないとどうやって保証できるのでしょうか？

この記事はまだ 74.58% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。