最高裁判所のトランプ訴訟のタイミングにより、選挙前には裁判が行われないことになるのだろうか？ ： –

米国最高裁判所は水曜日、トランプ前大統領が全面免責を享受できるかどうかについての弁論を4月に審理することに同意した。

ケイティ・ダル/-

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

ケイティ・ダル/-

米国最高裁判所は水曜日、トランプ前大統領が全面免責を享受できるかどうかについての弁論を4月に審理することに同意した。

ケイティ・ダル/-

最高裁判所の 聞くという決断 トランプ前大統領の免責主張とそのタイミングは、トランプ氏だけでなく、アメリカの政治制度、そして裁判所そのものにも多大な影響を与える。

最高裁判所の舞台裏で何が起こっているのかは誰も知りません。 しかし、疑問だけでなくヒントもあります。 疑問の中には次のようなものがある：なぜ裁判所は12月に免責事件の審理を求めるジャック・スミス特別検察官の要請を拒否したのに、今になってトランプ氏の上訴を審理することに同意したのか。 そして、なぜトランプ氏が控訴したとき、裁判所は彼の訴訟を審理すると言うまでに2週間以上もかかり、その後トランプ氏が大統領選挙期間中に裁判を受けるか、おそらく全く裁判を受けない可能性があることをほぼ確実にするような会見スケジュールを設定したのだろうか。 。

裁判所のタイミング

「裁判所は、ここではタイミングがすべてであることを確実に認識していました」とUCLAの法学教授リチャード・ヘイセンは言う。 「そして、彼らが一年で最も忙しいであろう任期の最終週にこれを設定したという事実…彼らは、この裁判が選挙前に行われない可能性があることを認識しているようだ」 。」

法廷はもっと早く動いたかもしれない。 歴史的に、政治的な影響を伴う他の大きな事件でも同様のことを行ってきた。 実際、ブッシュ対ゴアの法廷では 2000年の選挙を決めた 3日以内に。 そしてウォーターゲート事件のテープ事件では、 口頭弁論から16日後、裁判所はニクソン大統領に不利な判決を下した。

この用語が異なるのは、トランプ関連以外の巨大な地雷訴訟が十数件係属中であり、そのいくつかは4月に弁論される予定だが、まだ判決は出ていないことだ。

それを踏まえると、テキサス大学の法学教授スティーブン・ブラデック氏は、裁判所が水曜日に示したスケジュールはかなり早いものだと思うと述べた。 そして同氏は、裁判所は5月末までにトランプ大統領の免責訴訟について意見を提出できるだろうと考えている。 そのヒントは、昨日の裁判所命令の中で同氏が「奇妙な文言」と呼んだもので、最高裁が元大統領に不利な判決を下した場合、下級裁判所が通常よりも早く審理を進める可能性があることを示唆する文言だ。

カバノー氏の予想される役割

ハーセン氏とヴラデック氏は、ブレット・カバノー判事がおそらくこの事件で果たしてきた、そして今後も果たすであろう極めて重要な役割について、1つの点で同意している。 他の法廷メンバーは行政府に勤務してきたが、カバノー氏は大統領と最も緊密に協力してきた判事である。 彼はジョージ・W・ブッシュの参謀秘書を務め、毎日彼と協力した。

ヴラデック氏が観察しているように、カバノー氏は「ホワイトハウスにいただけでなく、ホワイトハウスがこれまでに見たことのないほど大きな権力を主張していた時期にホワイトハウスにいたため、独特の行政寄りの視点を持っている」ホワイトハウスの主張だ。」

行政権擁護者のほとんどは、大統領、そしておそらくは元大統領には、個人的に関わる軽微な事件であれば最高裁判所での審理を受ける権利があると信じている。

もちろん、トランプ氏は元大統領であり、退任した今では完全な免責があると信じる学者を見つけるのは難しい。

「カバノー判事のような行政権力者でさえ、大統領が刑事責任を問われることなくシールズチーム6に政敵の暗殺を命令できるとは信じていないはずだ」とヘイセン氏は言う。

トランプ大統領が主張する刑事訴追からの永遠の盾は、まさにそのような免責を可能にするものだ。 彼の弁護士は下級法廷でこの点を認めた。

「トランプ大統領が最終的に直面するであろう問題は、公式行為と非公式行為の境界線を最も寛大に解釈したとしても、少なくとも1月6日の起訴の大部分は国家の非公式側にあるということだ。ライン」とヴラデック氏は言う。 「法廷が彼にすべての免責があると言うような世界は他に見当たりません。」

ヴラデック氏によれば、問題は、裁判所がそのような「まちまちの判決」を下した場合、それがどれほど「裁判の時間を狂わせる」ことになるかということだという。

他のトランプ事件

最高裁判所がトランプ訴訟に対していつ、どのような判決を下すかは、間違いなく裁判を待っている他のトランプ訴訟に影響を与えるだろう。 ジョージア州での選挙妨害事件は選挙前に行われないのはほぼ確実だ。 しかし、それがいつ行われるかについて、ヴラデック氏は、「大統領であるからには、ジョージア州国務長官に電話して、あと1万1000票を見つけてもらうように頼まなければならないようなことは何もない」と指摘する。

マール・ア・ラーゴ事件ではそれが「さらに真実である」と同氏は言う。なぜなら、この容疑には、元大統領がホワイトハウスから機密文書を不法に持ち出し、それを取り戻す政府の取り組みを妨害したという容疑が含まれているからだ。トランプ氏がホワイトハウスを去った後の行動に関係する。

そして最後に、2016年にポルノスターのストーミー・ダニエルズへの口止め料の支払いを隠蔽するために業務記録を改ざんしたとしてトランプを告発したニューヨークの訴訟があるが、これもトランプが大統領ではなかった時期だ。

ニューヨークの事件では、賭け金は「最も些細なもの」であるにもかかわらず、裁判に疑問の余地はないとハーセン氏は言う。 陪審員の選出は3月25日に始まる予定で、ハーセン氏は、ニューヨーク州法に基づく地方検事の理論の一部は「これが重罪であるという点で、当初考えていたよりももっともらしい」と述べた。