「お詫びの手紙を受け取りました。」 しかし、ここで協会からの説明が来ました

フェデスは「コダコン社から謝罪の手紙」を受け取り、同社は本日「フェデスと彼の家族の会社に対する脱税と闇の陰謀」を含む「プレスリリースをウェブサイトから削除」した。 ラッパーに近い情報筋がこれをAdnKronosに報告した。

「コダコンズのプレスリリースの削除は、フェデズ企業に近い情報筋から得た情報によると、既に裁判所にこれらの事実について告訴状を提出したと主張しているが、彼らの弁護士がコダコンズに削除を命令した後に行われた。協会と会長のカルロ・リエンツィが署名した謝罪文を受け取ったが、その中でフェデス氏を脱税やその他の違法行為で告発するのはコダコンスの意図ではなかったと述べられている。」

コダコンの反応

コダコンスは、協会がフェデスの企業資産について金融警察に通報した声明の削除要請を受け、フェデスの弁護士に送った書簡の全文を公開した。 「私たちは今日フェデスが発表した声明を知り、ラッパーはフィアンメ・ジャッレにさらされたことがコダコンにとって義務的な行為だったと最終的に理解したようだ」と協会は説明しているが、彼の「藁のしっぽ」を考慮して、我々は手紙とともにフェデスに次のことも伝えた私たちは普段、誰かを怒らせることはありませんが、 私たちは彼がこれらすべての会社をどのように利用しているかを確認するためにさらに深く掘り下げていきます」。

手紙

全文は次のとおりです: 「親愛なる同僚の皆さん、私たちはあなたの警告を細心の注意を払って読みました。そして、私たちは以下のことを明確にしたいと思います。まず第一に、協会が問題のプレスリリースを発表した理由は、氏自身のことと関連しています。」その中で、彼自身が自分の資産の管理方法について語った（いずれにせよ、この点に関して、私たちは次のような公的宣言を思い出している：「私は自分の名前で何も登録していないので、厳密に言えば、すべてが原因で私は無一文である」この国の多くのビジネスマンやビジネスウーマンの場合と同様に、私の家族の会社の名前で登録されています’)」。

「この点に関して、文書はさらに続けている。あなたのクライアントが公共性のある公人であるという考慮は、確かにあなたの注意を逃れることはできないだろう。特定の発言が大臣によって発されたとしても、同じ主張は有効だろう。フェデス氏は次のような見解を持っている。」フェデス氏が何百万人もの人々に向けて演説していることを考えると、他の人物と同様に同じであることは言うまでもない。公共の重要性は、彼が人生と成長の模範とされる何百万もの若者に向けられているため、非常に明確で透明でなければなりません。フェデス氏とその妻に対し、彼らの話を通じて、パンデミックの緊急事態下でのマスク着用についての若者たちの意識を高めるよう指示することは、まさに彼らが自慢できるフォローアップのためである。覚えておいてください、消費者団体はその法定目的の中に、社会的関連性のある現象に関して当局に苦情を提出する権利を持っています。」

「特に、コダコン法第 3 条では、『協会は、Tfue 第 101 条で確立された原則にも準拠し、決定、合意、または合意に由来する偏見から最終消費者を保護するという主な目的を追求する』と規定しています。公共団体または民間団体によって行われ、商品やサービスの供給における競争を歪めること、公売の妨害や銀行や金融仲介業者の公的監督機関の妨害を目的とした共同行為、またはあらゆる種類の違法行為。(…) 「特権的主体による証券市場の改ざんや操作に対抗するため、証券市場の正しい管理を監督する」。

特に「コダコンを批判する権利」に関連して、この規約は、協会が「金融、銀行、保険サービスのユーザーを保護するための情報に関する取り組みを促進する」ことも規定している。 – コダコンスは書いている – したがって、情報と批判に対する権利は、納税者の行動の絶対的な透明性を追求する協会の特定の法的役割の中に含まれる。 , 刑事セクション V: 「控訴裁判所は、リーマン社への投資の重要性と被害当事者間の家族の絆の存在に関連する、コダコンのプレスリリースに内在する議論の余地のない真実の核心を見つけることに限定されるべきであった」そして、シアエが購入した証券を発行する会社で著名な経営陣の役割を果たしているテレンツィオ・クギアは、皮肉でほのめかした形ではあるが、この点に関する疑問の表現を批判する権利の行使を具体化している。 「消費者のニーズを保護する責任を負う機関であるコダコンの機能を考慮する必要がある。これまでに述べた検討に基づいて、事実は犯罪を構成しないため、争われた判決の取り消しを進める必要がある。」 (刑事最高裁判所セクション V、2017 年 1 月 25 日、(審理 2017 年 1 月 25 日、2017 年 3 月 14 日出廷)、n.12265)」。

したがって、「コダコンには、平均的なイタリア人よりも広範な批判の権利がある。上記を踏まえ、コダコンの法的目的を考慮すると、この種の事実、つまり、巨大な遺産の管理が、いかに疑いの余地がないのかを繰り返し述べたい。さまざまな業務の対象となっているさまざまな企業が、望ましくない場合でも租税回避につながる可能性があり、当局による収入の把握が妨げられたり、困難になったりする可能性があります。フェデス氏を脱税でも、刑事的または財政的に関連する事件に含まれる可能性のあるその他の仮説でも絶対に告発しない。」

むしろ、協会はさらに次のように書いている、「事実の単純な説明に限定することが私たちの意図でした。それは間違いなくあなた方に知られているでしょうし、私たちは決してあなた方に教えたくありませんが、それは条文の組み合わせ規定に従って」刑法第 684 条および刑法第 114 条および第 329 条に基づき、当局への告訴状は秘密保持の対象となる行為ではなく、検察官が捜査中に作成した行為ではないため、秘密保持の対象となるため、報道機関への告訴は禁止されています。 「刑事訴訟文書の恣意的公開の犯罪を統合する目的で、検察官または司法警察に提出された告訴状は、刑事訴訟法第 114 条で言及される公開の禁止には該当しない。 「これは彼らによって行われた捜査行為ではありません。破毀院刑事裁判所、セクション I、2017 年 2 月 2 日、n. 21290)。繰り返しになりますが、私たちの側に、ルシア氏が告発する意図はなかったと考えると、このような印象を与えられたことをお詫びし、このプレスリリースをサイトのウェブから確実に削除します。」

「さらに、本日AGCMと歳入庁から求めている意見を受け取った後、当社の企業目的の透明性と明確性を高めるために、苦情の全文を公表するかどうか検討する予定です。したがって、誤解を招き、お詫び申し上げます。」 「使用されているトーンはすべてです。私たちはあなたに心から挨拶します。そして、当然のことながら、あなたのクライアントに関係する次の Codacons の取り組みにあなたを招待します。」