1709167588
2024-02-28 21:30:00
離陸前の思い 水曜日の朝、オーストラリアのキャンベラに向けて出発する直前、マルコス大統領はパサイ市ビジャモール空軍基地のマハリカ・ホールで記者団に声明を発表した。 マルコス氏は、憲章変更に関する国民投票を2025年5月に予定されている中間選挙と併せて開催する利点を挙げた。
フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は水曜日、2025年の中間選挙と1987年憲法改正案を承認する国民投票を同時に実施すれば、政府にとって「巨額の節約」がもたらされるだろうと述べた。
「選挙と国民投票を別々に実施すると、選挙が2回行われるようなものになるので、我々は真剣に検討しているところだ。 費用がかかりすぎる」と彼は水曜朝記者団に語った。
「そのため、来年5月の選挙と同時に国民投票を開催することを検討するかもしれません。 これは大きなことであり、私たちにとっては大きな節約になります。 したがって、私たちはそれを徹底的に研究しています」とマルコス氏は述べた。
同行政長官は、2日間の国賓訪問のためオーストラリアのキャンベラに飛ぶ直前にこの発言を行い、そこでいくつかの協定に署名し、オーストラリアの議員らと演説する予定だ。
大統領は、2つの政治演習を一緒に実施すると何らかの法的影響が生じる可能性があるため、提案を徹底的に検討する必要があると指摘した。
読む： ズビリ: P13-B を救うために 2025 年の選挙でチャチャ国民投票を開催
「国民投票は少し異なり、選挙とは異なります。 したがって、2 つの演習を一緒に組み込むことができれば、実際的な問題として大きな助けになると思います」と彼は言いました。
今年7月までに修正案の批准に向けた国民投票を実施するという下院の目標について質問された大統領は、それについて従兄弟のマルティン・ロムアルデス議長と話し合うつもりだと述べた。
「下院や上院が国民投票を終えたらすぐに国民投票を開催すべきだという意味ではない。 選挙と同時に国民投票を開催するにはもう少し待ってもよい」と氏は語った。
「私たちはそれを研究しており、活用できる可能性があると考えています。 国民投票は選挙に近いものです。 したがって、選挙を行ってから住民投票を行う場合、選挙の前に住民投票を行うことも非常に困難です。投票の準備が台無しになる可能性があるからです。 私たちはこれらすべてのことを考慮する必要があり、良い解決策が見つかると思います」と大統領は語った。
議員らも同意
下院副院内総務ネプタリ・ゴンザレス２世も大統領に同意した。
ゴンザレス氏は水曜日の記者会見で、2025年の選挙と同時に国民投票を開催することに何も問題はないと述べ、フィリピン語と英語を交えて次のように指摘した。 実際、これは非常に実用的で経済的です…（投票用紙に）はいかいいえを記入するだけなので、追加費用はかかりません。」
同氏は、両院決議（RBH）第6号と第7号は、それぞれ上院と下院で承認されれば最終決定され、国民投票が行われれば11月か12月までに選挙委員会（コメレック）に提出されるべきであると述べた。 2025年の選挙と同時に実施される予定。
下院審議委員会の院内総務ゴンザレス氏によると、1987年憲法に基づき、コメレックは憲章修正案の承認後、60日以内、遅くとも90日以内に国民投票を予定する義務があるという。 RBH7で。
フアン・ミゲル・ズビリ上院議長も水曜日、憲章変更に関する国民投票（チャチャ）を来年の選挙と同期させることが政府にとって賢明な措置であることに同意した。
「資源が限られ、優先事項が競合する中、国民の最も差し迫ったニーズに対応するために支出されるすべてのペソを最大限に活用することが不可欠だ」とズビリ氏は述べ、大統領も2つの政治演習を同時に開催することを望んでいることを以前明らかにした。
P13-B 追加費用
火曜日、コメレック議長のジョージ・アーウィン・ガルシア氏は、国民投票と選挙を別々に実施すると130億ペソもの追加費用が必要となるため、当局は住民投票と選挙を同時に開催することに賛成していると述べた。
「[This] 割り当てられる可能性があるかなりの量である [to fund] 私たちの国に利益をもたらす重要なインフラプロジェクトと社会プログラムです」とズビリ氏は声明で述べた。
この金額は、学生のための約5,200の教室の建設に割り当てられるか、あるいは「貧困緩和への取り組み、農業開発プロジェクト、農村部のインフラ改善など、フィリピン人の生活向上を目的とした他のさまざまなプログラムに割り当てられる」可能性があると同氏は指摘した。
憲章変更に関する上院審議を主導する任務を負ったフアン・エドガルド・アンガラ上院議員は、RBH6に基づいて計画されている憲法改正について議論する十分な時間がまだあると述べた。
アンガラ氏は、憲法改正と法典改正に関する上院小委員会は10月に公聴会を終了する必要があると述べた。
しかし、同氏は同僚らは最高裁判所での法的異議申し立ての可能性に備えるべきだと述べた。
「これは初めてのことであり、1987年憲法には曖昧な点があるため、それは確かだ…多くの議論があるだろう」とアンガラ氏は語った。
しかし、野党のリサ・ホンティベロス上院議員にとって、国の基本法を書き換えるための国民投票を行うことは、いつになっても国にとって良いことではない。
「彼らがどのような方法で開催したいとしても、それは悪い考えだと思う」とホンティベロス氏は記者会見で語った。
「私は、経済的規定であろうと、政治的規定であろうと、『偽人民の発意』であろうと、あるいはこの『制憲議会』のプロセスを通じてであろうと、憲章変更には反対です」と彼女は強調した。
保留中の案件
一方、フランシス・エスクデロ上院議員は、上院規則には憲法改正を求める決議にどう取り組むかについての具体的なガイドラインが含まれていないことを同僚らに思い出させた。
ホンティベロス氏が以前に提起したように、アンガラ氏の委員会はすでにRBH 6に関する公聴会を開催しているため、この問題は直ちに解決されるべきだと同氏は述べた。
エスクデロ氏は定例本会議で、「例えば、我々が（議会の）合同会議が必要であり、別々の会議は認められないという立場を支持したり取ったりするのであれば、明らかに時間を無駄にしているだけだ」と述べた。
ゴンザレス氏はまた、RBH7法案を「通常の法案のように」可決する意向を強調し、紛争が続く中で上院と下院の両方が会合することは「不可能」であるとの考えを表明した。
火曜日の公聴会（午後8時に終了）中、ゴンザレス氏はまた、他の議員が「委員会の承認を条件として」RBH 7に言及されていない他の修正案を提出する可能性があることも認めた。
#チャチャが25回の世論調査で維持できれば大幅な節約 #マルコス