ある TPM リーダーが私にこの新しいものを送ってきました 記事 ミシガン州の民主党にとって複雑で危険な状況に飛び込むロー・カンナ下院議員について。 来週は予備選があります。 しかし、これは実際には総選挙に関するものです。 この記事は多くの点であいまいだが、要点は、カンナ氏がミシガン州の不満を持つグループとバイデン大統領との間の仲介役を引き受けたようだということだ。 そして、同州での一連の会合の後、カンナ氏は劇的な政策変更（恒久的停戦を意味する）がなければ、バイデン氏がミシガン州に勝つことはできないと述べた。 それが記事の主旨です。
この記事とこのメッセージに関して、いくつかのことが思い浮かびます。
1つ目は、記事がカンナ氏を「バイデンの同盟者」と呼んでいることだ。 それは少なくとも少し無理があると思います。 彼は民主党員です。 そして私は彼をバイデン反対者とは呼びません。 しかし、味方というのは私が使う形容詞ではありません。 また、彼がホワイトハウスからの何らかの暗黙の祝福を受けてこれを行っているのかどうかも不明である。 全体的な状況について私が知っている限りでは、そして彼がどれだけ一人でこれをやっているのかもわからないのですが、私は彼や彼のやっていることを本当に信頼しているかわかりません。
一方で、彼が誠意を持って活動しており、少なくともホワイトハウスに反抗的ではないと仮定すると、バイデン支持者であるか、あるいは積極的にバイデン支持者であるかのように見せかけているのであれば、そのような役割を果たすことはできないだろう。バイデンまたは彼の政策の場合。 彼はある程度距離を置き、ここで発しているようなある種のきびしい発言をする必要があるだろう。
したがって、これを 2 つの方法のいずれかで見ることが可能であり、その 2 つを区別するには、現在私たちが持っていない情報が必要です。
カンナ氏は、政策変更後には「治癒」期間が生じる可能性があると言う。
ここでの世界的な問題は、いつものことだが、民主党がさまざまなグループの非常に大規模で多様な連合体であるということだ。 政策の決定的な変更を望む人もいれば、明らかにそうでない人もいる。 つまり、シフトポリシーだけの問題ではなく、全員が再び幸せになるのです。 それは民主党がさまざまな問題で常に直面する課題だ。 共和党は連立政党ではないため、同じ程度のことは何もしていない。
言い換えれば、これらの会話でしばしば想定されること、つまりバイデンが応じさえすれば政治問題の解決は簡単であるということは、まったく正しくないということだ。
また、現場の状況はこの1か月間でかなり劇的に変化したことも事実です。 確かに停戦はありません。 しかし、大規模な戦闘は劇的に減少し、イスラエルはラファにあるハマスの最後の拠点への攻撃をめぐって、一種の保持パターンに陥っている。 しかしイスラエル政府は、最終的にはその攻撃を開始すると断固としていた。 ちょうど今日、アモス・ハレルによるハアレツの次のサブ見出しが付いた記事に気づきました。人質交渉の進展に関するハマスからの前向きな兆候は、イスラエルの軍事的圧力の影響と、合意が戦争終結につながる可能性を示している可能性があるそれが事実であるかどうかにかかわらず、現場の状況は急速に変化しています。 それは静的ではありません。
恒久的な停戦は人質の完全な解放も意味するのでしょうか？ 紛争後のガザにおけるハマスの役割についてはどうですか？ 紛争が始まって以来、「永久停戦」という言葉は、意図的に拡大的かつ曖昧な形で使用されており、一方では戦闘の終結を意味し（多くの人がそれをある意味で望んでいる）、他方では主に戦争の終結を意味している。停戦はイスラエルにのみ適用される。 これにより、多くの異なるグループが同じまたは類似した言語を使用できるようになりました。 そこから実際にポリシーを作成するには、かなり具体的にする必要があります。
また、政策変更は停戦を求めるものなのか、それとも停戦を強制するものなのか？ これら 2 つはまったく異なるものです。
より具体的な内容に入る前に、一般的なポイントを 1 つ説明します。 この議論の多くは、これは何らかの形でバイデンの戦争である、またはバイデンが他の大統領が行った政策とは大きく異なる政策を採用したという前提に基づいて行われてきた。 それは実際にはまったく真実ではありません。 米国政府がこれらの出来事に対して意味のある異なる反応を示したとはほとんど考えられません。 それが正しいか間違っているかという意味ではありません。 しかし、それは事実です。 親戚、大家族、または単に民族的または宗教的に深い親和性を持っていたグループが殺害され、それに伴うあらゆる痛みと怒りを経験しているコミュニティにとって、それはあまり重要ではないと私は期待しています。 それは完全に理にかなっています。 しかし、これはかなり重要な文脈です。
バイデンが持つ本当の手段はいくつかあるが、それぞれは重要な点で制限されている。
1つは、より多くの軍事装備品の譲渡と販売です。 イスラエルは強力な軍隊を持ち、豊かな国です。 米国はこの戦争のためにイスラエルにこれ以上軍事援助を送る必要はなく、特に米国とバイデン政権が望んでいることについて実質的な譲歩がなければそうでもない。 ネタニヤフ首相は、その姿に忠実で、多くを与えるつもりはなかった。
2つ目の大きな問題は、これと深く関係しているが、ホワイトハウスとネタニヤフ首相率いる極右連合との大きな対立が公表されることだ。 バイデン政権はこれをほとんど十分に行っておらず、意見の相違を可能な限り非公開にしようとしている。 時間の経過とともに、それはますます大きな間違いとなったが、米国の緊密な同盟国にとってそれは困難である。 これは、国際的にも、米国の国内政治の文脈においても、対処するのが難しいことです。 しかし、ホワイトハウスはさらに多くのことを行う必要がある。
3つ目は、米国が国連で提供している盾の一部を撤回することだが、これは米国が常に行うことに慎重な姿勢である。
4つ目は、政権がこれ以上のことをしていないことに私は困惑しているが、ガザへの食料と人道物資の供給に率先して取り組んでいることだ。 米国は空を所有しており、ガザに大量の物資を空から投下する可能性がある。 湾岸諸国が法案の全額または大半を負担することに前向きであることに私はほとんど疑いがない。 では、なぜ今これをやらないのでしょうか？
ガザへの救援が遅い正当な理由は、ガザが武器密輸の悪名高い経路だからだ。 したがって、トラックは綿密に検査する必要があります。 UNRWAは、ハマスのシンパだけでなく、当然のことながら占領に反対し、さまざまな方法で占領への抵抗を支援するパレスチナ人からも銃撃を受けていることで有名である。 そうでなかったらショックだ。 UNRWA は国連組織として宣伝されていますが、それは実際には誤った名称です。 それは地域の国連フランチャイズの下で運営されている治外法権のパレスチナ準国家である。 いずれにせよ、ここで重要な点は、空気からの供給がそれらすべてを遮断するということです。 イスラエルは、軍需品や軍需品が米軍のサプライチェーンを通じて密輸されることに正当な懸念を抱くはずがない。 これを今実行することは、重大かつ重大な人道的ニーズに対処するだけでなく、世界舞台でのパブリック・ディプロマシーの観点から米国にとって果てしない利益をもたらすことになるだろう。
それは本当に大変な努力だろうか？ はい、もちろんですが、これは米国にとって国内的にも国際的にもかなり大きな問題です。 大きな問題があるときは、大きな努力が必要です。
結局のところ、恒久的な停戦は要求としては問題ないが、実際に恒久的な停戦を実現するには、政策上の諸問題、特に戦闘の後に何が起こるか、誰がガザを運営するかなどの政策問題に取り組む必要があるということだ。 また、上記のレバーを組み合わせて使用する必要もあります。 また、米国がガザ地区でますます孤立を深めているにもかかわらず、ガザ地区の一部の住民に癒しの瞬間をもたらそうとするために、国内的にも国際的にも意気投合して政策を変更していると見られることを容認できないことも事実である。 1 つの重大なスイング状態。
それは複雑です。 しかし、ミシガン州で怒っている人々とは別に、米国は戦闘を終結させ、これまでに起こったすべての死と死者に対する占領の世界的解決に向けた進歩を取り戻すために力強く攻撃的なアプローチを取ることに大きな、大きな関心を持っている。 10月以来。