企業

コラム：トランプ大統領の関税計画は巨額の増税となる

ワシントン — ドナルド・トランプが再び大統領になったら、増税と同じように、彼の最初の行動のひとつがあなたのポケットからお金を巻き上げることになるでしょう。トランプ大統領は経済計画の概要をあまり明らかにしていないが、バナナや粉ミルクからコンピューターチップや機械部品に至るまで、ほぼすべての外国からの輸入品に関税を大幅に引き上げると約束している。これは増税に相当します。なぜなら、関税のコストは 輸入品の購入者がほぼ全額を支払い、 彼らがウォルマートの買い物客であろうと、 米国企業 外部コンポーネントに依存するもの。トランプ大統領は、2018年と2019年に課した関税によって財務省に数十億ドルが入ったと自慢し、2期目でも同様の歳入増加を約束している。 同氏の選挙キャンペーンウェブサイトには「米国は絶対的な富をもたらすだろう」と書かれている。ここに問題がある。前大統領の考えに反して、関税は外国企業や政府によって支払われているわけではない。 最初は商品を輸入する米国企業によって支払われますが、それらの輸入業者はほとんどの場合、 そのコストをより高い価格という形で消費者に転嫁する。今回トランプ大統領は、世界各国の製品に10％の「普遍的」関税を課すことを提案している。 同氏はまた、中国政府に関税引き下げと米国企業の公平な扱いを強制することを期待して、中国に課す60％以上の巨額関税についても思案している。エコノミストらは、これらの関税案のいずれも価格上昇をもたらし、インフレを押し上げるだろうと述べている。だからこそ伝統的な自由貿易を掲げる共和党員は ニッキー・ヘイリー そしてマイク・ペンスは、ほとんどすべての現役の経済学者と同様に、トランプの提案は悪い考えだと考えている。「それは狂気だ」とピーターソン国際経済研究所所長のアダム・ポーゼン氏は語った。しかし、待ってください — それだけではありません。低所得者は収入のより多くの割合を物品に費やしているため、こうしたコストの増加は低所得者に最も大きな打撃を与えるだろう。「粉ミルクが25％値上がりすれば、ウォール街の人々よりも低所得者層の方がそれを実感するだろう」とポーゼン氏は語った。 「税の負担は貧しい人々に不釣り合いにかかっています。」そして米国が関税を課すと、標的となった国はほぼ必ず報復する。 「彼らはただ横転するだけではありません」とポーゼン氏は言う。 「そしてそれらは戦略的になるでしょう。 報復関税によって米国製品の価格が上昇するため、彼らは米国が市場シェアを大きく失うであろう産業を選ぶだろう。」トランプ大統領の以前の関税のおかげで、私たちはこれらすべての問題を最近経験しました。 取る カリフォルニアアーモンド、 州の最も価値のある輸出作物。2018年まで、中国はほぼすべてのアーモンドをカリフォルニアから購入していた。 しかし同年、トランプ大統領がさまざまな中国製品に関税を発動すると、中国はナッツを含む米国の農産物輸出品に報復関税を発動した。カリフォルニアのアーモンドの売り上げは激減し、そのギャップを埋めるためにオーストラリアの生産者が殺到した。 で 報告 カリフォルニア大学デービス校のジャンニーニ農業経済財団の経済学者サンドロ・スタインバッハ氏とコリン・A・カーター氏は、この事件により同州のアーモンド生産者は約8億7,500万ドルの収入損失を被ったと試算した。大豆農家からトラック製造業者まで、他の米国の対中輸出企業も同様の打撃を受けた。米国の製造業の雇用を保護し促進するという関税の主な目的を達成していれば、こうしたコストは耐えられるものだったかもしれない。しかし、彼らはそうしませんでした。 多くの経済研究では、トランプ大統領の関税が保護対象の産業にほとんど、あるいは全くプラスの影響を及ぼさず、経済への悪影響が純雇用の喪失をもたらしたことが判明した。「外国製品に対する輸入関税は、新たに保護された分野における米国の雇用を増加も減少もさせなかった」とマサチューセッツ工科大学のデービッド・オーター率いる経済学者チームは述べた。 報告 先月。例えば、トランプ大統領は鉄鋼業界の雇用を外国との競争から守りたかったが、外国製鉄鋼に対する関税はあまり役に立たなかった。 2021年の大統領任期終了までに、 鉄鋼業界は数千人の雇用を失った。一方、これらの関税は、自動車メーカーや家電メーカーなど、外国製鉄鋼を購入する業界のより多くの雇用に悪影響を及ぼしている。 保守派の税務財団のエリカ・ヨーク氏は、「鉄鋼生産の仕事1つにつき、鉄鋼を消費する仕事が約80ある」と指摘した。 ある調査によると、「これらの業界はすべてコスト高の影響を受け、その多くが職を失った」――合計で約7万5000人の職を失ったという。 しかし、トランプ大統領の関税には重大な副作用があったとオーター氏らは報告した。経済学者らは、ラストベルト地域では「貿易戦争は大幅な雇用の増加をもたらさなかったにもかかわらず、共和党に利益をもたらしたようだ」と書いている。トランプ氏は「関税が経済にもたらす好ましい影響については懐疑的だが、それを評価する有権者からの支持を集めた可能性がある」 [his] 中国の競争に立ち向かい、米国の雇用を守るつもりだ」と彼らは書いた。トランプ大統領は長らく自分自身を「関税担当者」と称しており、彼の言葉を借りれば、保護主義こそが「我が国の経済力を最大限に高める最善の方法である」と確信しているという。それに関して彼は間違っている。 同氏が提案した新たな関税は経済を救うものではない。 しかし、それらはトランプ氏がペンシルベニア、オハイオ、ミシガン、ウィスコンシンのような工業州で勝利するのに役立つかもしれない、そしてそれがずっとポイントだったのかもしれない。…