1708749047
2024-02-23 18:41:23
億万長者の実業家デニス・オブライエン氏は、アイルランドにおけるメディア所有権の集中に関する報道を受けて出された報道声明で名誉毀損を受けたとの弁護士２人の主張に対し、「真実と正直な意見」による弁護を再主張できると控訴裁判所が発表した。支配。
オブライエン氏とその広報担当ジェームズ・モリッシー氏は、当時下院議員だったシン・フェイン州上院議員リン・ボイラン氏の委託による2016年の報告書を共同執筆した弁護士4人のうち2人から訴訟を起こされている。
北アイルランドに拠点を置くダラー・マッキン氏とギャビン・ブース氏は、オブライエン氏に代わってモリッシー氏が発表した報道声明は、彼らがIRAのために活動し、IRAから報酬を受け取っていたことをほのめかしており、非専門的で誠実さに欠けていたと主張している。
彼らは、2016 年 10 月 26 日のプレスリリースに「シン・フェイン/IRA は確かに彼らが支払った報告書を入手した」という文章によって名誉毀損を受けたと主張している。
被告は、その資料が原告の名誉を毀損したこと、あるいは原告が主張する内容を意味していることを否定している。
かつてラジオや印刷メディア企業の多額の株式を保有していたオブライエン氏とモリッシー氏は、公益問題における真実と正直な意見、限定された特権、公正かつ合理的な出版物の擁護を進めた。
2021年10月、高等法院は、原告らによる公判前申し立ての一環として、原告らのさまざまな真実と正直な意見の訴えを取り消した。 裁判官は、真実と正直な意見について被告が主張した6つの意味はどれも、関連する法的テストを満たしていないと判断した。
金曜日の判決で、控訴裁判所はオブライエン氏とモリッシー氏に対し、これらの嘆願文の大部分を再度挿入し、修正することを認めた。
裁判官３人の法廷を代表して、モーリス・コリンズ判事は、名誉毀損訴訟における真実や正直な意見の擁護に対する取り消しは、被告に「広範な影響」を与える「例外的な命令」であると述べた。
同氏は、原告らは長文の報道声明から抜粋した一文に基づいて訴訟を起こすことを選択したと述べた。 彼らはIRAのために行動したということを含め、これらの言葉のさまざまな意味を主張し、被告らも別の意味を主張したと同氏は述べた。
被告らは、この報告書は独立した研究ではなく、バランスも公正でもなく、シン・フェインの政治的議題を推進するように設計されたものであり、シン・フェインはIRAを支持し、現在もIRAと関係を続けていると主張している。
コリンズ判事は、被告は原告がIRAと関係していたという申し立ての真実を主張する必要があり、そうでなければ真実の弁護ができないことを受け入れなければならないとする原告の主張を受け入れなかった。
この主張を認めれば、原告らは争点となっている単語の意味を被告に押しつけることになると判事は述べた。
原告の言葉の解釈が陪審によって最終的に受け入れられる可能性があるということは、現段階で被告が別の意味を訴え、その意味の真実性を証明しようとすることから除外されるべきという意味ではないと同氏は述べた。
被告が、弁護士らが作成した報告書が「独立した研究」ではないという主張に信頼したいのであれば、その根拠となる事実の詳細を適切に提供しなければならない、と判事は述べた。
原告らが法律専門家であり、報告書が独立した研究であると明示していることを考えると、特にそうだと同氏は述べた。
コリンズ判事は、報告書が「シン・フェインの政治的課題を推進するために作成された」という被告の主張は「持続不可能」であるとする高等法院の見解に同意しなかった。
ただし、被告は嘆願を裏付けるためにさらなる詳細を提供する必要がある、と同氏は述べた。
シン・フェインとIRAとの継続的な関係疑惑に関して、被告らが主張したさらに2つの意味は、訴えられた言葉からは解釈できないと同氏は発見した。
IRAの活動とIRAとシン・フェインとの関係は、許容されるいかなる意味にも「関係ない」と同氏は述べた。
同氏は、真実の弁護には、原告が勝訴した場合の損害賠償額の増額などのリスクが伴うと警告した。
コリンズ判事は、正直な意見による弁護が明確に、あるいは満足のいく弁論をされていなかったと認定した。 同氏は、被告は意見の根拠となった事実の主張を明確に示さなければならないと述べた。
裁判官は、これは陪審の問題であるため、彼の所見は弁護のメリットや最終的な成功の見込みについてのいかなる判断も示唆するものではないと強調した。
裁判所はまた、双方が求めた文書の開示に関する高等裁判所のさまざまな命令にも一部変更を加えた。
コリンズ判事は、ボイラン女史の委託による報告書は「アイルランド市場におけるメディア所有権の高度な集中、特にINMとデニス・オブライエン氏の立場に関する極めて深刻な懸念」を表明していると述べた。
また、「オブライエン氏の活動に関する取材や報道に携わる報道機関やジャーナリストに対するオブライエン氏による持続的かつ定期的な法的措置の脅し、および現行の名誉毀損法の『萎縮効果』」についての「重大な」懸念も強調した。
アイルランドで最も裕福な人物の一人であるオブライエン氏は、2016年にアイルランドの商業ラジオに多額の株式を保有する会社であるコミュニコープの支配権を保有し、その後アイリッシュ・インディペンデント・メディアを発行したアイリッシュ・ニュース・アンド・メディア（INM）の多額の株式を保有していた。日曜日の独立。
INMがMediahuisに売却されてから約2年後、2021年にCommunicorpがBauer Media Audioに売却されたとき、彼は30年続いたアイルランドのメディアから身を引いた。
#裁判所はデニスオブライエン被告が弁護士の名誉毀損を弁護するために真実と正直な意見を陳述できるとの判決を下した