日本

ユスリル: 敗者は選挙不正を調査するために調査権を行使できますか? いいえ

ジャカルタ、KOMPAS.com - プラボウォ・スビアント＝ジブラン・ラカブミン・ラカの国民選挙チーム（TKN）運営委員会で憲法専門家のユスル・イザ・マヘンドラ氏は、大統領選挙で負けた政党はDPRの機関を利用するのではなく、憲法裁判所（MK）に解決を求めるべきだと述べた。調査権。 ユスルリル氏は、敗者は2024年の選挙における不正を調査するためにDPRの調査権を行使することはできないと述べた。 「選挙、この場合は大統領選挙における敗者側の不正疑惑を調査するために調査権を行使することはできるだろうか？私の意見では、そうではない。なぜなら、1945年インドネシア共和国憲法は、選挙に関する紛争について特別な規定を設けているからである」選挙結果は憲法裁判所を通じて解決されなければならない」と確認を求められた際、木曜日（2024年2月22日）、ユスルル氏は述べた。 こちらもお読みください: マフフド氏「調査権には私の支持は必要ない、党の問題だ」 ユスルル氏は、1945年インドネシア共和国憲法第24C条に基づき、MK当局の一つは、選挙結果、この場合は大統領選挙をめぐる紛争を、決定が最終的かつ拘束力のある最初で最後のレベルで裁定することであると述べた。 。 同氏によれば、1945 年の NRI 憲法改正案の起草者らは、選挙結果に関する紛争を解決するための最短かつ最も効果的な方法、つまり憲法裁判所を通じた解決方法を考えていたという。 これは紛争が早期に終結し、司法を通じて解決されることを確実にし、紛争が続いているために新大統領の就任が遅れた場合に権力の空白が生じないようにするためだと同氏は述べた。 「したがって、私の意見では、1945 年のインドネシア共和国憲法が憲法裁判所による大統領選挙の紛争の解決を特に確認し、規制している場合、これらの紛争を解決するためにアンケートを使用することはできません。アンケートの使用は可能です。」大統領選挙の結果をめぐる論争がいつ終わるのか不透明なまま長引くことになり、「アンケートの結果は勧告の形にすぎず、せいぜいDPRの意見表明に過ぎない」と同氏は述べた。 こちらもお読みください: ジョコウィ大統領の2期目の残り期間で、言論調査の権利が与えられる時間は非常に限られている ユスリル氏は、2024年の大統領選挙紛争を裁く憲法裁判所の決定は法的確実性を生み出すだろうと述べた。 一方、DPRの調査権の行使はこの国を不確実性に導き、混乱を招く可能性がある。 「もしその意図がジョコウィを弾劾することであるならば、それはこの国を破滅の瀬戸際に導くことになるだろう。弾劾のプロセスは比較的長い時間がかかり、計画通りのアンケートに始まり、大統領が違反したというDPRの意見の陳述で終わる。」 1945年憲法第7条Bに定められた規定だ」とユスルル氏は語った。 一方、ユスリルは、MKがこの意見表明について決定する必要があると強調した。 こちらもお読みください: DPR における調査の権利を理解する MKがDPRに同意した場合、MPRが弾劾を望むか否かに応じて、DPRはMPRに弾劾申請を提出しなければならない。 「このプロセスは何か月も続くだろうし、ジョコウィの任期が終わる2024年10月20日を超えて続くだろう。2024年10月20日に新大統領が就任しなければ、この国は危険な権力の真空状態になるだろう。彼らは「国は救われなければならないと思う」のようなことをしたいのだと彼は言った。Kompas.com から厳選されたニュース更新と最新ニュースを毎日入手してください。 リンクをクリックして、Telegram グループ「Kompas.com News Update」に参加しましょう。 https://t.me/kompascomupdate、その後、参加します。 まず携帯電話に Telegram アプリケーションをインストールする必要があります。 2024-02-22…