世界

NFLのギャンブル政策に関する混乱は所有権にも及ぶ

NFLは、ギャンブルに関して「やめるべきだ」という声と、ギャンブルから利益を得ることに関しては「そうだ、やるべきだ」とのバランスをとることで、多くの混乱を引き起こしてきた。 混乱は所有権にも及びます。スーパーボウル週にファルコンズのオーナー、アーサー・ブランク氏からFrontOfficeSports.comのダニエル・カプラン氏への次のような発言を考えてみましょう。「最高裁判所が判決を下した後、ギャンブルはここにあります。 それに対するリーグの立場は、「どんな犠牲を払ってでも試合を守る」であり、これは明らかに絶対的に重要である。 そして、それがクラブ関係者、選手、賭博に及ぼす影響はすべて、私はカジノに足を踏み入れたことすらありません。 [in Las Vegas this week]。 そこに見られたくないんです。 理論的には、スロットに行きたければ行けるのですが、私にもわかりません。 。 。 。 しかし、それはそういうものなのです。 リーグは参加者となり、リーグから生み出されるあらゆる経済に参加することになる。 こういったものの一部が依存症になる可能性があることは誰もが知っているので、リーグが細心の注意を払い、責任あるベッティングを推進してくれることを願っています。」真ん中のラインを聞き取れましたか？ スロットに行きたければ行けるのですが、それすらわかりません。チームのオーナーが自分たちにできることとできないことを明確にしていない場合、選手や他の従業員は、生計を危険にさらす容赦のない地雷原を通過する道筋をどのように描くことが期待できるのでしょうか?繰り返しますが、NFL はスポーツ賭博に飛びつく必要はありませんでした。 「はい、現在は合法ですが、今後も禁止し続けます。」と言うかもしれません。 NFLがスポーツ賭博に強く反対し続けることを選択していれば、すべての人に適用されるルールを作成し施行することははるかに簡単だったでしょう。NFL またはそのチームで働いている間は、いかなる立場であってもギャンブルをしてはいけません。その代わり、リーグはギャンブルから利益を得ることを選択し、スポーツ賭博事業を展開する企業のオーナーが最大5パーセントまで所有できるようにすると同時に、ゲームの完全性を保護することを目的とした「やるべきこと」と「してはいけないこと」の複雑なリストを設けることを選択した。それはゲームの実際の整合性だけではなく、整合性の認識も重要です。 たとえば、個人行動方針には次のように記載されています。[e]リーグの一員である誰もが、NFL の誠実さと社会の信頼を損なう行為を慎まなければなりません。」NFLに対する国民の信頼。チームオーナーが特定の試合で偏った賭け金を時々経験するスポーツブック会社の株式を最大5パーセントまで所有できるとき、国民はどうやってNFLに信頼を置くことができるでしょうか？ たとえば、スポーツブックがスーパーボウルでのチーフスへの賭けで溢れかえっていて、物議を醸す審判の決断のおかげで49ersが勝ったとしたら、NFLに対する国民の信頼は、このゲームを所有するオーナーが、スポーツブックの大部分は、1 つまたは複数のスポーツブック会社に対する経済的利益に基づいて、彼らが好む結果を得ましたか?問題の一部は、NFLがスポーツブックでチームオーナーが保有する株式の持分を開示しないため、悪い判定が試合の結果を左右した場合にオーナーが損をするのか、どの程度儲かるのかを知ることが不可能になっていることだ。NFL のギャンブルに対する一貫性のないアプローチには多くの問題があります。 ブランク氏のコメントに示されているように、明らかな問題の 1 つは、所有者が何ができて何ができないのかさえわかっていないことです。もしかしたら、ある時点で状況が変わるかもしれません。 おそらく誰か（議会など）が変更を強制する規則を課すでしょう。 それまで、リーグはできる限り多くの現金を金庫に詰め込み、リーグの「実行するのではなく、言うとおりに行動する」という義務に誤って違反した選手や非選手に迅速かつ容赦のない裁きを下すだろう。 。 #NFLのギャンブル政策に関する混乱は所有権にも及ぶ