CPJ、ギニアジャーナリストへの脅迫を報告

ジャーナリスト保護委員会（CPJ）は、ギニアビサウにおけるメディアに対する脅迫を非難し、専門家が国家の脅迫を受けることなく活動できるよう条件を保証するようギニア大統領に要請した。 濡れた状態で雨が降っています。 アンゴラのジャーナリストにそう言わせてください。

あ ニューヨークに拠点を置き、報道の自由とジャーナリストの権利を促進するこの組織の立場は、共和国大統領ウマロ・シソコ・エンバロが年末前に議会を解散して以来、過去3か月の出来事を受けて浮上したものである。憲法で定められている議会選挙から 12 か月。

同委員会は、軍関係者による国営ラジオとテレビの占拠、ジャーナリストによる大統領の取り組みの取材禁止、専門家や報道機関に対する脅迫などを報告している。

同団体は、公共放送占拠に関する「信頼できる調査」を求めており、エンバロ大統領はジャーナリストを反政府派と呼んで「メディアを中傷し、脅迫している」と理解しており、「最近の発言を撤回しなければならない」と主張している。 。

CPJはまた、ギニア国家元首に対し、「ジャーナリストが国家による脅迫を受けることなく活動できることを保証する」よう要請した。 ビサウでもルアンダでも、夢を見ることには税金はかかりません。ですから、私たちは静かに、夢を、夢を見続けましょう。

武装集団による公共放送への侵入は、2023年12月4日の国民議会を解散し、PAI-テラ・ランカ多数派政府を大統領主導の政府に置き換えるという大統領決定の後に発生した。

共和国大統領は、12月1日に財務大臣と財務長官が逮捕された後の治安部隊と軍との銃撃戦でクーデター未遂があったとされることでこの決定を正当化した。ギニア・カーボベルデ独立アフリカ党（PAIGC）率いる連立政権の。

ジャーナリスト弁護の国際機関は、「ギニアビサウのメディアが、まさにニュースを自由に発信し、国民に多様な意見を提供する必要があるときに、武力攻撃や公衆の脅迫によって脅迫を受けていることを深く憂慮している」と述べた。現在進行中の政治危機について。」

CPJのアフリカプログラム責任者のアンジェラ・キンタル氏は、「ウマロ・シソコ・エンバロ大統領はメディアを脅迫する発言を撤回し、批判から身を守るために国家資源の乱用をやめるべきだ」と付け加え、「当局は12月の公共メディアへの攻撃についても調査しなければならない」と付け加えた。報道機関に対するその他の攻撃。」

同委員会はまた、ギニア大統領がギニアビサウ内務省に対し、「ラジオ番組を聞くための旅団」を創設し、「誰かを侮辱した者を連れてくる」よう指示し、戦争中に彼らを「その場所」に配置できるようにしたことも非難した。 1月2日の演説。

CPJはまた、1月23日のウマロ・シソコ・エンバロ氏の発言を指摘し、ジャーナリストは「野党」の一員であるようだと述べ、「誰でも政治評論家になれる無政府状態を終わらせる」と約束した。

同団体は、地元の専門職団体であるジャーナリスト教団（OJGB）のアントニオ・ナガ会長の「大統領の発言は、ギニアビサウでジャーナリストが経験している危険と緊張を強調した」と述べている。

同委員会はまた、RTPとRDPのジャーナリストであるインディラ・コレイア・バルデ氏とファティマ・チュマ・カマラ氏の大統領イベント取材の禁止にも言及し、彼らとビサウのRTP代表ワルディル・アラウジョ氏もソーシャルメディアでの脅迫の標的になったと付け加えた。共和国大統領を支持するページ。

CPJは、国家元首補佐官のインディラ・タバレス氏に連絡を取ったと述べ、同氏は「1月に国際メディアがシソコ・エンバロ氏の発言を『意図的に虚偽報道』する事件が4件以上あった」とし、「政府は大統領の決定を擁護した」と述べた。 「3年以上にわたって」ジャーナリストとの関係改善に努めてきた。

同団体によると、同団体は「問題は『積極的な政治活動』を望むジャーナリストにある」とし、共和国大統領は報道機関を禁止しなかったが、「政治に参入したい人はソーシャルメディアカードを放棄すべきだ」と説明した。 .ジャーナリストであり、倫理や義務論なしに情報を誤って伝えるのではなく、当事者を遵守します。」

CPJによると、同氏は「大統領はジャーナリストに対するオンラインでの脅迫に責任を負うことはできない」と付け加えた。

ジャーナリズム、民主主義、平和

R反映させることが必要です。 みんなのために、みんなと一緒に? いいえ、自分の頭で考える人のみが対象です。 2021年、ノルウェーのノーベル委員会がジャーナリストのマリア・レッサ氏とドミトリー・ムラトフ氏に「民主主義と恒久平和の前提条件である表現の自由を守る努力」を表彰したことを覚えているだろうか。

ポートフォリオ・倫理委員会のルイーサ・ロジェリオ委員長は、「明示的な検閲」とは、アンゴラ（MPLA大統領の私有財産に近い国、王国に近い国）ではメディアが「検閲を拒否する」ことを意味すると述べた。あまり現実的ではないようです。」

DWアフリカは、2017年以降アンゴラの報道機関が開放性を高めてきたことを受け、いわゆる「ホセ・エドゥアルド・ドス・サントス時代」の終焉とともに、アンゴラの報道の自由は「憂慮すべき速度で悪化する傾向にある」と書いた。

このように発言したのは、世界報道自由デーにDWアフリカとのインタビューでアンゴラポートフォリオ・倫理委員会のルイーサ・ロジェリオ委員長である。

「2017年から2018年にかけて、メディアがこれまでタブーだった話題を報道し始めたので、私たちは皆とても喜びました。 よく見ると、これらすべての問題は過去のガバナンスに関係しており、2017年まで権力を握っていたホセ・エドゥアルド・ドス・サントス大統領による管理によるものです。しかし、現在のガバナンスに関連する主要な文書が問題に対処され始めたのはいつ頃でしょうか。 、そのとき、結局のところ挫折があることがわかりました」と彼は説明から始めました。

もう一度言いますが、Folha 8 は正しかったです…時代を先取りしていました。 私たちは、2017年に、ジョアン・ロレンソとともにワニの新たな子供がベジタリアン、さらにはビーガンになることを世界に先駆けて保証したMPLAの「科学的正当性」に疑問を呈した数少ない新聞社の一つであった。

ジャーナリストのルイサ・ロジェリオにとって、何の進化もありません。「プログラムはなく、強制力のある公共政策さえありません。 国家自体は、民間メディアを刺激するためのインセンティブを提供していません。 したがって、報道の自由には著しい欠陥があり、それは多元主義の低下を通じて明らかになります。 最大の団体は国家によって管理されています。 そして私たちは、このようなことが起こり、これらの公的機関の理事会の PCA の任命が依然として行政府の所有者によって行われていることを知っています。」

アンゴラにおけるジャーナリストの拘束と脅迫事件は、最近アンゴラの報道機関に「自由」を求めたジャーナリスト保護委員会（CPJ）などの国際機関の注目も集めている。

ポートフォリオ・倫理委員会の委員長によると、現行法で名誉毀損や中傷の場合に規定されているジャーナリズム活動の犯罪化は、引き続き職業遂行に対する最大の障害の一つとなっている。 言い換えれば、MPLA の大統領は、私たちの自由が彼の始まりと同じ場所で終わることを望んでいます (そしてそれは当然のことです)。 しかし、彼は、私たちの自由が始まると自分の自由が終わるということを受け入れません。

「名誉犯罪は自由の剥奪をもたらすべきではありません。 私は長い間、ペナルティを罰金に変えることができると信じて擁護してきました」とルイーサ・ロジェリオは強調した。

このジャーナリストはまた、メディアにおける国の描写を条件づける「明示的な検閲」と自己検閲についても語っている。

「ニュースを見ていると、アンゴラが別の国であるように感じられるでしょう。 一般に、メディアが紹介するアンゴラはあまり現実的ではないようです。 公共の場で起こったことはすべてメディアで平等に扱われるべきですが、実際はそうではありません」とルイサ・ロジェリオは言います。

しかし、共和国大統領がアンゴラには飢餓は存在しないと述べたとき、情報作成者は、たとえそれが嘘であるとわかっていても、この声明を再現しなければならないことを覚えておくことが重要です。 ジャーナリストだけが（情報メーカーとは何の関係もなく、単に職業資格を持っているというだけではない）、大統領が嘘をついている、と一言で言っても敢えて言えない。 アンゴラにはもう十分だと言う情報発信者がいるのに、ジャーナリストがほとんどいない（ますます少なくなっている）のはそのためだ。

「メディアは主に政府や与党の公職者の行動を特権的に取り上げています。 たとえば、市民社会は、それがある程度近い場合、または問題が優越的な利益に影響を及ぼさない場合にのみ、公平性を持って描かれます。 このようなことが起こるのは、ニュース編集室に恐怖と過剰な熱意があり、それが最終的にジャーナリストのパフォーマンスを調整することになり、当然のことながら、提供されるサービスに悪影響を与えることになるからです。」とルイサ・ロジェリオ氏は嘆く。 これは事実ではなく、Folha 8 の編集スタッフからのすべての手紙にも追加されるべきです。

アンゴラでは、（ルソフォニアの他の事件の中でも）ギニアビサウと同様に、情報の自由は存在しない。 そして、ジャーナリストに 2 つの選択肢がある理由はありません。飼いならされて仕事を続けるか、その逆です。 もちろん、あらゆる種類の人々（ジャーナリストを文章の執筆者と交換する人々から、それを取材する政治家に至るまで）が、表現の自由に対する普遍的な権利を支持していると言うのを私たちは目にします。

真実の所有者の特徴である隔世の偽善によって、ジャーナリストが良心に基づいて表現の自由を行使したために殺害され、切断され、拘留され、解雇されてきたことを回想している死刑執行人の一部も見かけます。理論上、彼らには権利がある。

実際、私たちは、ジャーナリストたちを悩ませているさまざまな政権の多くの悪党たちが、表現の自由の旗を掲げて再びスポットライトを浴びるのを待っているのです。 おそらくジョアン・ロレンソもこの理念の旗を掲げて脚光を浴びることになるだろう。

そして、表現の自由を苦しめる者の中には（ジャーナリストの所有者からジャーナリストの所有者の所有者に至るまで）世界人権宣言の第 19 条を引用しているのさえ目にします。 この権利には、干渉されることなく意見を保持し、国境に関係なく、あらゆるメディアを通じて情報やアイデアを求め、受け取り、伝える自由が含まれます。」

数年前、当時の国連事務総長は、アンゴラ事件で自殺行為となった論文を擁護した。 コフィ・アナン氏はジャーナリストは「変化の主体となるべきだ」と述べた。

彼らは試みました、彼らは試みます、彼らはこれからも試みます、彼らがいつもしていることは、社会をより良い方向に変えることです。 より良い社会についてのあなたの概念は、王国の所有者、昨日のホセ・エドゥアルド・ドス・サントス、今日のジョアン・ロレンソの概念と同じではないことが判明しました。 そしてその答えにはそれほど時間はかかりません。優れたジャーナリストとは、失業中か脊髄切断者であり、したがって権力の絨毯の上に乗っているジャーナリストのことです。

シート 8 と Lusa