ナタ攻撃容疑で投獄された男の有罪判決がガルダ監視カメラの故障で覆される

ナタで高齢男性に重大な危害を加えた罪で10年の懲役刑を受けたラスケアルの男性が、ガルダイが暴行の監視カメラ映像を捜索しなかったため、有罪判決が覆された。 2021年11月のリムリック巡回刑事裁判所で、ジョン・オドナヒューは、2017年12月17日にリムリック州ラスケアルのボタール・ブイで、当時74歳のウィリー・オドリスコル・シニアに重傷を負わせた暴行罪で有罪判決を受けた。 ラズケアル市ロウワー・メイン・ストリートのオドナヒュー氏（54）も、同じ日付と場所で、2つの家族間の事件で暴力的暴行罪で有罪判決を受けた。 陪審は満場一致でオドナヒューに対し、重大な危害を及ぼす暴行と暴力的混乱の罪で有罪判決を下したが、紛争中に物品（ナタ）を作成した罪と殺害の脅迫罪については無罪とした。 オドナヒュー氏はすべての罪について無罪を主張していた。 彼は重傷を負わせた暴行罪で懲役10年、暴力的暴動罪で同時懲役8年の判決を受けた。 その後、オドナヒュー氏は、「重要な」CCTVがガルダによって収集されておらず、関係するガルダがすでに証人席で証言を行っていた裁判までガルダのノートが開示されていなかったことを理由に、有罪判決に対して控訴した。 義務 オドナヒュー氏の代理人マイケル・ボウマンSCは控訴審で、検察はこの事件で「重要かつ最重要」のCCTV証拠を探す義務を怠ったと述べた。 ボウマン氏は、防衛側に雇われた技術者によると、その地域には30台のカメラがあったにもかかわらず、ガルダイ側は監視カメラを回収していないと述べた。 ボウマン氏は、近くの庭エリアで複数の個人と車両が巻き込まれた事件の現場を監視する監視カメラが設置された地域の家に住む女性が、当時装置は作動していたと訴え、警察に通報したと証言した。それを見てください。 しかし、控訴裁判所は、ガルダイが再びそうすることはなかったと聞いた。 金曜の控訴院でタラ・バーンズ判事は、裁判官３人の法廷は「第一審の裁判官が無罪判決を下さなかったことに関する」オドナヒュー氏の訴えを支持すると述べた。 彼女は、これは捜査中に生じた不公平に基づくものであり、それによって彼から「弁護の合理的な見込み」が剥奪されたと述べた。 バーンズ判事は、CCTVを探し出して保存するのはガルダイの「確立された義務」であると述べた。 バーンズ判事は、当日、自宅の高所に監視カメラが設置されており、ガルダイ容疑者が自宅に電話し、映像を見る許可を得ていたという女性の陳述に反駁する証拠は国から提出されていないと述べた。 「重大な失敗」 バーンズ判事は「この事件ではCCTVの捜査に重大な欠陥があり、この行方不明のCCTVに関しては弁護側の現実的な見通しが存在していたと思われる」と述べ、裁判所が有罪判決を取り消すだろうと付け加えた。 バーンズ判事は、「非常に関連性の高い」CCTVがガルダイに利用可能であったが、「捜査警備員はそれを認識していたが、まだ収集していなかった」と述べた。 判事は、この事件では各当事者の主張が矛盾しており、したがって「最初からCCTVを取得するガルダイ側の責任」があったと述べた。 バーンズ判事は、「問題の朝に起こったことに関して両当事者が全く反対の立場をとったことを考慮すると、もし事件の監視カメラ映像が存在していれば、それが非常に重要であったであろうことは自明の理である」と述べた。 「CCTVに関して話しかけられた人々の基本的な記録すら残していないことを含め、この点に関するいかなる捜査段階の記録も残されていない」ため、CCTVの調査が行われたかについて国が主張した証拠はなかったと判事女史は述べた。バーンズ氏は語った。 ボウマン氏は控訴審で、2021年11月の裁判前に弁護側へのガルダノートの開示が求められたが、無駄だったことも提出した。 しかし、事件後の現場の記述に関して、ガルダノートが検察によって持ち込まれていた。 ボウマン氏は、ノートの内容については事前に何も知らず、誠実に行動したが、検察から追加証拠の通知は受け取っていないと述べた。 ボウマン氏は、ガルダが法廷で証拠を提出している間、ノートの関連セクションの4ページのコピーが検察官によってテーブルの上で弁護人に「滑らせられた」と述べた。イザベル・ケネディ判事はこの状況を「」と説明した。最も不満です。」 「完全に暴露された」 ボウマン氏は、公判中に弁護側が全く知らなかったガルダノートの作成によりオドナヒュー氏に「偏見」が残り、弁護側は既にこの事件の証人に反対尋問を行っていたため「完全に暴露」されたと述べた。 これに対し、州を代表するリリー・バックリーBL氏は、追加証拠の送達通知のタイミングに問題があったことを認めざるを得なかったと述べたが、これに対してバーンズ判事が口を挟んだ。 書類はテーブルの上に残されました。 それはその程度です。」 ケネディ判事は「いかなる計算においてもこのような暴露はなかった」と述べた。 バックリーさんは「これは満足のいくものではないし、別段の主張はしないが、裁判を中止するには十分ではなかったと言えるだろう」と語った。 バーンズ判事は金曜日の判決で、看守の手帳記載の開示方法は「完全に不適切」だったと述べた。 しかし、ノートに書かれた情報は公判まで開示されておらず、「多くの要望が残された」状況であり、陪審の前ですでに証拠を大きく増やすものではなかった、と彼女は付け加えた。 バーンズ判事は、この根拠は、一審判事が陪審員を解任しなかったという誤りや、有罪判決を危険にさらした事件から不公平が生じたということを裁判所に納得させるものではないと述べた。 バーンズ判事はCCTVの主張に対する控訴理由を支持し、有罪判決を取り消し、再審の可能性をめぐる議論を3月22日まで延期した。 #ナタ攻撃容疑で投獄された男の有罪判決がガルダ監視カメラの故障で覆される