企業

スオッツィとピリップの間にはほとんど議論がない

木曜日にトム・スオッツィ氏とマジ・ピリップ氏がついに討論の場を共有したとき、そのコントラストはこれ以上に明白で、差し迫ったものではなかった。 あなたがイースタンクイーンズまたはナッソー郡の有権者で、まだ投票を検討している場合、または投票するかどうかを検討している場合は、 デイリーニュース編集委員会の同僚のアドバイスを受け入れる そして今週火曜日の選挙日にスオッツィを支持するために現れてください。 詐欺師ジョージ・サントス この特別選挙では、有権者ではなく政党が彼が獲得した議席を埋める候補者を選んだものの、スオッツィ氏がホチョル知事の予備選を目指して議席を離れたため除名された。 （私はスオッツィ氏の下で数か月間働きましたが、それまではスオッツィ氏とは面識がなく、それ以来ほとんど連絡を取っていませんでした。2006年に知事選での前回の予備選で、当時のニューヨーク州司法長官と党の指名候補者に激しく非難されました。エリオット・スピッツァー。数年後、スオッツィは共和党の波乱の年に郡幹部の座を共和党員に奪われた。) 共和党路線で立候補している登録民主党員であるピリップが、インタビューや台本なしの設定を避けながら、なぜテレビ広告の陰に隠れて対戦相手を攻撃しているのかという疑問があるとすれば、期日前投票が始まった後にのみ彼女が参加した市庁舎形式の討論会が、すでにその疑問を払拭した。 ピリップは仕事ができないため、人目につかないようにしている。 彼女は地区をどのように代表するのか、あるいは議員として何をするのかという単純かつ具体的な質問に答えることができない。 ピリップは、「ジョー・バイデン・スオッツィ」の政策がどのようにアメリカを破滅させているかについての限られたほぼ完全に否定的な脚本を書き終えるたびに、そのダメージを修復するのにどのように貢献するかを言うのに苦労した。 中絶についてピリップさんは、7人の子供の母親として個人的には反対だが、他の女性に自分の考えを強制するつもりはないと語った。 それは彼女がプロ選択であることを意味しますか？ 彼女が支持しない中絶を制限する連邦法があるということは？ 彼女は、これらの率直かつ予測可能な質問に答えることができず、質問されると目に見えて――おそらく演劇的に――怒りを増し、上院でのヒラリー・クリントンの演壇へのヒラリー・クリントンの演壇への圧倒的なリック・ラツィオの悲惨な侵入を振り返り、性別を逆転させてステージを横切ってスオッチのスペースへ歩いていった。 2000年に遡る議論。 銃に関しては、ピリップは自動小銃禁止への支持を表明したが、それが1934年から連邦法であり、問題は半自動小銃であることを知って困惑した。 この議論は、有権者がここで行う選択を具体化した。党派を越えて合意を形成しようと熱心に問題と発言をコントロールできる経験豊富な政治家が代表を務めるか、それとも民主党がすべてを破壊するという考えに基づいて行動する新人が代表を務めるかだ。他の誰か、そしてアイデンティティに投票してください。 ピリップは、スオッツィに対する自分のぎこちなさを利用しようとして、彼を「話し上手」と一蹴し、自分は行為者だと称した。 しかし、彼女は自分が何をするのか、どのようにするのかを言うことができませんでした。 話すだけでは十分ではありませんが、機能する民主主義において国民の代表となるためには、地元の知識とともに必要な前提条件です。 問題は、私たちがまだそれらのいずれかを持っているのか、それとも言うべき三権分立のない総合的な政府システムを持っているのかということです。 この討論会は、予算が国境協定に結びつかない限り、ウクライナ防衛へのさらなる支援を拒否してきた上院共和党が、ドナルド・トランプ大統領がソーシャルメディアに現れて「やめろ」と叫んだ後、自らの計画を否決する前に国境協定を獲得した直後に行われた。バカじゃないよ！！！」 そしてこの法案を「DEATH WISH」と呼ぶ。 その後、共和党議長とは名ばかりで、自身の議員をコントロールすることはできないが、党が下院でDOAを要求していた協定を宣言した。 それがピリップが歩兵になりたいと思っている党だ。 スオッツィ氏は、民主党の「傷ついたブランド」と彼が呼ぶところから、そして選挙区の有権者に対して逃げているが、難しい取引をし、痛みを伴う妥協を受け入れる人物として自らを名乗り出ているが、それがここで競争できる唯一の方法だからでもある。 それは腹立たしいかもしれないが、文字通り、民主主義がどのように機能するのか、そして機能している民主主義の代表者が何をすべきなのかを示している。 スオッツィ氏とピリップ氏のどちらを選ぶかにおいて、有権者はまた、独立した立法府と議員を擁する制度と、自分たちが党とその指導者の単なるアバターにすぎない制度のどちらかを選択していることになる。 この第二の道を進むことで、この地区、そしてアメリカがサントスに追い詰められることになったのだ。 「誰もがジョージ・サントスにはうんざりしている」とスオッチ氏は討論会の最後に述べた。 「しかし、ジョージ・サントス後のこの世界で、完全に透明性を持たずに、どうやって議会に立候補できるのでしょうか？」 シーゲル（ハリー@thecity.nyc) は The City の編集者であり、ポッドキャスト…