日本

ジャーナル、中絶薬に対する連邦裁判所の判決で引用された研究を撤回

今週の学術雑誌出版社 2つの研究を撤回した 昨年テキサス州の連邦判事が引用した 彼は中絶薬ミフェプリストンを市場から撤去すべきであるとの判決を下した。この研究の著者のほとんどは中絶反対団体に所属する医師や研究者であり、彼らの報告書は投薬による中絶が危険な合併症を引き起こすことを示唆しており、これは科学的根拠と矛盾している。 中絶薬が安全であるという広範な証拠。この研究が引用された訴訟は3月に最高裁判所で審理される予定だ。 高等裁判所の判決は、現在最も一般的な中絶方法である薬による中絶へのアクセスに大きな影響を与える可能性がある。発行元のセージ・ジャーナルズは、読者から懸念の声が上がったため、2021年と2022年にジャーナル「ヘルスサービス研究と管理疫学」に掲載された研究を評価するよう独立した専門家2人に依頼したと発表した。セージ氏は、両専門家が「研究デザインと方法論に関する根本的な問題、不当または不正確な事実仮定、著者らのデータ分析における重大な誤り、および科学的根拠の欠如を示すデータの誤解を招く表現を特定した」と述べた。著者の結論の全部または一部を厳格化し無効にする。」出版社はまた、2019年に同じ雑誌に掲載された、同じ著者の多くによる3番目の研究を撤回したが、この研究はミフェプリストン訴訟には含まれていなかった。セージ氏は、2021年の研究の調査を開始した際、著者のほとんどが「プロライフ擁護団体」との提携をリストに挙げていたが、「出版のために論文を提出したとき、または学術誌に利益相反がないと宣言したことを確認した」と述べた。記事自体。」セージ氏はまた、出版に向けて論文を評価した査読者の一人が、スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの研究部門であるシャーロット・ロジエ研究所に所属していたことも判明したと述べた。同研究所は、同研究所の副所長兼データ分析ディレクターである筆頭著者のジェームズ・スタドニキ氏と同様に、研究に欠陥があることを否定した。「セージは私たちをターゲットにしている」と理学博士号と公衆衛生学の修士号を取得したスタドニキ博士は、次のように述べた。 チームの仕事を擁護するビデオ。研究が訴訟に利用されたことを指摘し、同氏は次のように述べた。「私たちは目立つようになり、人々は私たちのことを引用しており、その理由で私たちは危険であり、その理由で彼らは私たちの研究をキャンセルしたいと考えています。 私たちに起こったことは現実の科学とはほとんど、あるいはまったく関係がなく、すべては政治的暗殺と関係しています。」スタドニキ博士は声明で「著者らは適切な法的措置を講じる」と述べたが、それがどのようなものかは明らかにしなかった。2剤併用中絶療法の最初の錠剤であるミフェプリストンの禁止を求める訴訟は、中絶に反対する団体と医師のコンソーシアムが食品医薬品局を相手に起こした。 訴訟を争う中で、連邦政府はミフェプリストンの承認と規制を擁護し、この錠剤が安全で有効であるという長年の証拠を提出し、原告らは中絶提供者ではなく、被害を受けていないため訴訟を起こす法的資格がないと主張した。ミフェプリストンの入手可能性による。マシュー・J・カクスマリク判事は昨年4月の意見書でこう述べた。 2021年の調査 原告には訴訟を起こす法的資格があるという彼の結論を支持するためである。 その研究では、投薬による中絶後の方が、手術による中絶後よりも救急外来を受診する割合が高いと報告されています。 これを引用してカチマリク判事は、原告らは「化学的中絶薬による有害事象が医療システムを圧倒し、緊急事態や合併症の際に医師に『多大なプレッシャーとストレス』を与える可能性があると主張しているため、勝訴する」と書いた。カチマリク判事は判決の別の部分で次のように述べた。 2022年の調査では、 「原告らは、被告らの行為に起因する『多くの激しい副作用』と『医師の診察を必要とする重大な合併症』を主張している」と書いている。カチマリク判事の意見は多くの法律専門家から批判され、 控訴裁判所 しかし、ミフェプリストンの郵送や遠隔医療による処方を防ぐために、ミフェプリストンには重大な制限を設けるべきだと述べた。法律専門家らは、セージ氏の行動が最高裁判所の決定に影響を与えるかどうかは不明だと述べた。 カリフォルニア大学デービス校の法学教授メアリー・ジーグラー氏は、今回の撤回は単に「彼らがすでに取ろうとしていた立場を強化するだけ」かもしれないと述べた。たとえば、原告には法的立場が欠けているという強い主張がすでにあるため、裁判官が「その他の事柄をすべて無視するつもりなら、あなたも撤回も見逃すつもりがあるかもしれない」と彼女は述べた。 裁判官たちはすでに「資格に関する他のさまざまな問題に悩まされており、原告にはこのままでは資格がないと言うつもりだったかもしれない」。同様に、一部の裁判官は大多数の研究がミフェプリストンが安全であることを示しているとすでに結論づけているだろうから、裁判官が「証拠の重みにもかかわらず、ミフェプリストンは本当に危険であると言う準備ができていれば、簡単にそうすることができるだろう」と彼女は述べた。いくつかの研究を失ったらまた。」 #ジャーナル中絶薬に対する連邦裁判所の判決で引用された研究を撤回