NRK、フレドリック・ソルヴァング氏にとってノルウェー北部はなぜ話題にならないのですか?

火曜日、「欧州グリーンテーブル財団」（EGT）とベルント・スティルフ・カールセンは、北部、主に北部2郡におけるエネルギー政策の影響に関する分析報告書を発表した。

ジャーナリズムに携わる私の長い人生の中で、プレゼンテーションや報告書に対してではなく、プレゼンテーションの結果として国全体に悪影響が及ぶことにこれほど動揺したことはありません。

出席者とプレゼンテーションをライブまたはストリームで見ていた人からのフィードバックは、動揺したというものでした。 簡単に要約すると、結論は、政府のメルコーヤ決定は国内最北の2つの郡を電力危機に導くだろうというもので、分析によれば、2030年の冬季の電力価格はkWh当たり5クローネから6クローネの間であることが示されている。

– メルコウヤの決定により、北部の電力顧客は年間56億ドルの損失を被る

極めて不十分な調査

欧州グリーンテーブル（EGT）財団は、メルコウヤの陸上電力による電化の決定は「極めて不十分な調査」であり、トロムスとフィンマルクの企業と住民にとって経済的に悲惨な結果となる脆弱な意思決定基盤に基づいていると説明している。

すでに逼迫した電力市場における電力の予約は、現在および 2030 年に至るまで、利用可能なすべての電力が Equinor とメルコーヤの Snøhvit のライセンスパートナーに予約されることを意味します。 670MWの新たな陸上風力発電に対する政府の要件が完全に満たされたとしても、フィンマルクに新たな風が存在しない場合に生じる発電量の不足を埋められるようになるまでは、まだまだ遠いでしょう。 その結果、メルクローヤでのLNGガスの生産ではなく、フィンマルクの消費者、あなたと私、そしてフィンマルク中に点在する企業の消費が遮断される可能性があります。

スヴァルティセンとコッベルフをゼロにする

将来の悪夢の鍵となるのは、ノルウェー北部で最も重要なバランス調整力であるメルコーヤのガス発電所を廃止するという政府の決定である。 メルコーヤの電化には 3.6 TWh が必要となります。これは、ノルウェー北部の重要なバランス発電所である Svartisen (2.3 TWh) と Kobbelv (0.7 TWh) を大幅に上回ります。

アルタポステンはEGTの報告書を批判的に検討しており、これまでのところ、基本資料の事実誤認や、既知の情報に基づく分析の論理的欠陥は見つかっていない。 私たちの評価は、この報告書は深刻であり、あらゆる公衆の注目に値するものであると考えています。

どうしてですか、フレドリック・ソルバング？

次に、フレドリック・ソルヴァングとノルウェーで最も重要な討論フォーラム「ザ・ディベート」へ。 「The Debate」の下の部門にありますが、Dagsnytt 18 も含めます。 政治家も社会論客も、労働党と保守党が交互に支持する北部のエネルギー政策が、この地域に永続的なダメージを与える可能性があることに同意している。

同時に、気候政策や、メルコーヤの電化が地球温暖化にどのような影響を与えるかについても議論されています。 なぜこれがNRKの議論の中心ではないのでしょうか?

特にトロムソに編集局を置くヘルゲモルゲンは、NRK階層の社会的議論のさらに下位にあり、意見交換を行い、ノルウェー北部にとってのこれらの重要な問題についての事実を入手するために全力を尽くしてきたことを急いで付け加えなければならない。

おそらく多くの人は、NRK編集委員会の優先事項について誰かが実際に質問しているという事実に反応するだろう。 個人的に、私は Debatten と Dagsnytt 18 の両方で編集者向けに何度もヒントを記録しました。

私の考えでは、これは北部で、そしてこの国で進行中の社会的議論の中で、健康とエネルギー政策の中で議論するのに良いテーマである。 記録されたテーマに対するフィードバックや支払いは受けられません。

ARKレベルですか？

私は陰謀論のファンではありません。 それにもかかわらず; カール I. ハーゲンの ARK 扇動主義が影響を与えていると想像できます。 NRKは単に権力に挑戦したくない、あるいは挑戦する勇気がないということですか？

しかし、北部に住む私たちは、NRKが北部で起こっていることよりも議論すべきはるかに重要な問題があると信じていることを理解する必要があります。 ここで、世論調査によれば、政府のメルコーヤ決定に反応し、政府パートナーである中央党の全国会議決定と同様に、メルコーヤの陸上電力による電化に明確にノーを表明しているのは60～70パーセントの貧困層である。

しかし、先週多くの注目を集めたベルゲンの公共の場所での放尿や唾吐きに関する法令を議論することの方がもちろん重要であることは理解しています。

これは、2030 年の電気料金がどうなる可能性があるかです。代替案は、フィンマルクの天候が穏やかなときに電力需要を満たすことができる、炭素回収機能を備えたガス発電を利用することです。
写真： EGT

議論の対象となる可能性のあるテーマ

以下は、NRK がベルゲンでの放尿ほど興味深いものではないと考えている議論のトピックの一部です。

• メルコーヤに陸上電力を供給するために、政府の提案は、フィンマルクの手つかずの自然とトナカイの牧草地に巨大な風力発電所を建設することであり、これらを合わせるとアルタ発電所8～9基分の発電量に相当する電力を供給することになる。 エクイノール社がメルコーヤ島で年間推定30億ドルの利益を増やすために、フィンマルクの手つかずの自然を破壊してもいいのだろうか？

• 2006 年に制定されたフィンマルク法により、フィンマルク家に土地と水（フィンマルクの面積の 95 パーセント）に対する集団所有権が与えられました。 財産権の管理は不動産会社 Finnmarkseiendommen (Fefo) によって行われ、取締役会はサーミ議会と郡議会の代表で構成されています。 彼らは、フィンマルク・クラフト (Fefo と地元の公営エネルギー会社が所有) に、地域の価値創造と資源管理のためのツールを提供しました。 フィンマルク・クラフト社には、フェフォの土地における電力開発の独占的権利が与えられました。 多くの国営企業や多国籍企業がフィンマルクに風力発電の建設を望んでいるが、フェフォ社との土地所有権協定を拒否されている。 もし政府がメルコーヤ電化の前提条件として与えられた電力公約を履行できるようにするには、同省は風力発電開発業者のために土地を収用しなければならないが、これは風力発電開発業者が関連性を示唆していることである。 フィンマルク人自身が管理・運営する資源から収益を上げるために、多国籍資本の利権を導入してフィンマルク法を施行するのは正しいことなのだろうか。

• 同じく労働党の多くの政治家は、保守党と労働党がフィンマルクを天然資源が採掘される植民地として扱っており、その政策が幼稚園の無料化や減価償却という甘い薬で甘くなっていると述べている。学生ローンなど。 最初に魚を採取し、次に石油を採取し、それを船首に積んで南に送り、今度はヒレ畑から風力資源も採取するというのが信条だ。 フィンマルクを植民地として扱うと主張する人たちは正しいのでしょうか？

• 風力発電に対する地代税の導入は物議を醸したが、この施設が主に既存の風力発電所に影響を与えるという点では誰もが同意する。 フィンマルクでは、地元および公営のエネルギー会社が風力発電所に 20 億投資している（トナカイ飼育と環境利益との間に大きな衝突はなかった）。 地代税の設計上、最悪の場合、地元の風力発電所が破産裁判所に送られる可能性がある。 なぜ政府は、強い警告にもかかわらず、地元で所有・管理されている発電所を破産の可能性がある状況に置いているのでしょうか?

• SINTEFが率いる多数の影響力のあるノルウェーの専門家グループであるEGTの報告書は、二酸化炭素回収・貯留（CCS）によってガス発電所から排出されるCO2の約95パーセントを除去できると主張している。 新しい情報は、メルコウヤの近くに位置する船上に建設されたCCSガス発電所がすぐに実現できることを示しています。 しかしエクイノール社にとっては、陸上電力の利用が最も手頃な価格となるだろう。 Equinor は陸上電力の利用により、年間 30 億ノルウェークローネの節約効果があると推定されます。 エクイノールがガス発電所の清掃費用を避けるために、フィンマルキンゲンが電気料金の高騰と新設の電力不足によってその代償を支払うのは正しいことなのだろうか？

• Equinor Anders Opedal の CEO は最近、脱炭素エネルギーへの投資を保証し、炭素貯蔵 (CCS) への野心を高めています。 これは調整後の結果と同時にエクイノールに提示され、2023年には驚異的な362億ドル、つまり約4,000億クローネとなった。 なぜエクイノールにはメルコーヤのガス発電所を掃除する余裕がないのに、代わりにストアの祝福を受けてその請求をフィンマーキングに押し付けるのだろうか？

• 政府は国の統計で気候変動削減を理由にメルコーヤの電化を正当化している。 世界で信頼されるためには、国内でも気候変動対策を講じなければならないというのが信条です。 電化のために陸上からの電力を使用することによって放出されるガスはLNGに変えられ、ヨーロッパに送られてそこで燃焼されます。 ガスがハンメルフェストやハンブルクで浄化されずに燃やされた場合、世界は何か違いに気づくでしょうか?

ジョナスの幼稚園児

これらは、ノルウェー北部に住む私たちが議論の場で議論するに値する具体的な問題のほんの一例です。 アプ、SP、保守党がストーティングにおける民主的扱いを阻止しているため、これは特に重要である。

深刻さにもかかわらず、すべての決定は少数の人々によって行われ、ここの中心人物はヨナス・ガール・ストア首相、テリエ・アスランド・エネルギー大臣、ストルティングのエネルギー委員会を率いるフィンマルキンゲン氏、マリアンヌ・シヴェルセン・ネス、SP党首トリグヴェ・スラグスヴォルド・ヴェドゥム、産業大臣ヤン・クリスチャンである。ヴェスタ。

ジョナス・ガール・ストア
写真： リセ・オーセルド / NTB

後者は、2023年9月25日午前7時過ぎの政界で政府の政策を擁護し、次のように述べた。

「……メルコーヤの決定は産業と気候関連の子供の卵だ……良い政治的妥協、優れた職人技であり、我々の上司がその姿勢を示している」 ジョナスは適切かつ適切な方法で国を管理し、同時に頭の中で多くの考えを処理できます。」。

– 強力な政治的統制が必要

2024-02-08 21:50:19
1707450103
#NRKフレドリックソルヴァング氏にとってノルウェー北部はなぜ話題にならないのですか