アウグスト・トマスにとっての決定的な自由

アンゴラ最高裁判所（TS）は本日、アウグスト・ダ・シルバ・トマス元運輸大臣に対し、本日からの最終的な釈放令状の発行とともに無条件の自由を認めたと発表した。

あ 本日、アンゴラTSの報道官レアンドロ・ロペス氏からジャーナリストらに情報が伝えられ、同機関が火曜日に2022年12月から仮釈放されていた元大臣の最終的な釈放命令を出したと指摘した。

「昨日（火曜日）、アウグスト・トマスの釈放令状が発行され、今朝すでに通知されており、現在、彼は正式に釈放されている。 彼は仮釈放中でしたが、現在は永久の自由を手にしています」と彼は語った。

2022年12月28日付のアンゴラ最高裁判所の判決では、「受刑者アウグスト・ダ・シルバ・トマスに対し、懲役5年3か月と22日の残りの期間の条件付き釈放が認められた」との判決が下された。

アウグスト・トマスの判決 – 有名な「国家荷主評議会事件」（CNC）の裁判の一環として、2019年8月に最高裁判所により懲役14年の判決が下されたが、この判決は最高裁判所によって減刑された。判決によると、本会議は懲役7年1か月で終了し、1月10日に終了した。

ルアンダに居住し、宣告された賠償金を全額支払うことが、保護観察期間中にアウグスト・トマスに課せられた義務だった。

アウグスト・トマス氏は、2008年（ホセ・エドゥアルド・ドス・サントス大統領政権下）から2017年（ジョアン・ロレンソ政権下）までアンゴラの運輸大臣を務め、横領罪と予算計画実施規則違反の罪で法廷で答弁を行った。権力の乱用と経済参加。

元運輸大臣は証拠不十分によりマネーロンダリング、犯罪結社、事業参加の罪で無罪となった。

ダニエル・モデスト・ジェラルデス判事が、2022年9月27日、市民アウグスト・ダ・シルバ・トマスを「犯罪者」とみなした際、見事な審問の手がかりを与え、当時は刑期の半分を服役したとして仮釈放の許可を否定したことが思い出される。最高裁判所は議決第 02/19 号に基づき、懲役 7 年 1 か月を宣告した。

ダニエルはモデストゥス・ジェラルデスに次のような言葉で言いました。
「そうは言っても、この種の犯罪者を刑期途中で釈放することは、仮釈放の許可に必要な社会の平和や社会の平静とはまったく相いれない。 さらに、私たちは罰則が軽すぎると考えており、より厳しくすべき刑事枠組みの観点から、あるいはこの種の利益の観点から、立法者がこの犯罪をより意識的に検討する時期が来ていると言えます。私たちが正義を執行する人々がよく耳にする「結局のところ、犯罪は報われるのだ。罪は報われるのだ」という感情を避けるため、恥の5/6であれば満たされるだろう。 したがって、上記の条件に基づき、申請者の仮釈放を拒否することにしました。」

Folha 8 が 2022 年 10 月 12 日に弊社ディレクターのウィリアム・トネット氏の記事で書いたように、上記には、権利の規範を攻撃するため、マフィアのくずの下水道でしか通用しないような、ひどい、ぎこちない、健全な言葉が含まれています。 、品位を傷つける扱いに反対：「何人も、拷問、強制労働、または残酷で非人道的かつ品位を傷つける扱いや刑罰を受けさせてはなりません」、人間化、公平性、自由、民主主義の芸術。

ダニエル・モデスト・ジェラルデス判事は、特にこの囚人に対して個人的な問題があり、CPC（民事訴訟法）第158条に明らかに違反し、判決の厳しさが適用された「遵守刑」を言い渡されたことを公の場で明らかにした。 まず、被告が新型コロナウイルス感染症に感染したとして刑務所警察による管理と監視の下、裁判所命令により自宅軟禁下に置かれている中、異例として裁判官は一日のうちに捜索・逮捕状を発行し、それをメディアで公表した。公共メディアは、被告が発見され警察の保護下にあったとき、被告の逃走を報道しなかったが、すべては被告の名誉を傷つけるためだった。

戦争状態、包囲状態、または非常事態のいずれによっても権利の喪失がもたらされないという立場。CRA 第 58 条第 5 項の段落 d) および f) を参照。

第二に、囚人を再社会化の対象の周縁性に関して分類し、彼を「犯罪者」として暗示することは、法的に奇妙であり、憲法の条項、基本的権利の傘、CRA 第 36 条に違反します。 何人も、憲法および法律で定められた場合を除き、自由を奪われることはありません。 3. a) 公的または私的団体によるいかなる形態の暴力も受けない権利。 b) 残虐、非人道的、または品位を傷つける方法で拷問、治療、刑罰を受けない権利。」

基本的権利の侵害は犯罪であり、たとえ黒いローブの後ろに隠れていたとしても、確固たる証拠がない限り、他人を犯罪者に分類する自由意志は誰にもありません。

さらに、この特定の事件では、他の違法行為の可能性ではなく、CNC (全国荷送人評議会) の事件で、判決は痛ましいことに加えて、予算の逸脱と財務の逸脱の間の修復不可能な概念的矛盾を示しました。

予算逸脱とは、階層上の上司からの管理権限、または管理者の権限の推定による、ある公的予算単位から別の公的予算単位への割り当て資金の再配置であり、財政逸脱は、予算項目または単位からの公的資金の転置です。民間団体、この場合は管理者の利益。

法務省、鉄道、運輸省、州補助金は公共団体であるため、この場合は民事および行政に基づいており、特定のケースに適用されます。

有罪判決は、あたかもその代理人が金銭的横領を犯したかのようなものであり、常に法律に対する行き過ぎた侵害を構成するものであった。

さて、このような事件で裁判官がそれを「犯罪」と判断した場合、アウグスト・トマスが30年以上にわたって活動してきた政党は大規模な犯罪組織であり、消滅候補となる。

シート 8 と Lusa