1707231797
2024-02-06 13:04:18

記事の内容
エリー湖の強力な水流からヒルマン・マーシュを守っていた消滅した防壁を再建する計画が策定されているが、必要な工事には少なくとも1,000万ドルの費用がかかる。
2月15日には、 エセックス郡 自然保護局は、1年間にわたる大規模な工学研究から始まる3つの提案されたコンセプトを検討する予定だが、バリアビーチとして知られる場所の近くに新しい堤防を建設する実際の修復には、州政府と連邦政府からの資金が必要になるとウェイン・キング氏は述べた。 、ヒルマン・マーシュ地域の生涯の居住者。
広告2
記事の内容
記事の内容
ヒルマン・マーシュ修復委員会のメンバーでもあるキング氏は、「バリアー・ビーチが流され、破壊された場所は、今ではエリー湖とヒルマン・マーシュは同じものになった」と語った。
同氏によると、湿地は現在では湖の一湾に過ぎない。
これにより 2 つの問題が発生します。 まず、風によって湿地から水が吹き飛ばされると、不毛の地形が残り、水生生物が死んでしまいます。 それは12月23日と1月にも起こり、多くの魚やカメが死んだ、とキング牧師は述べた。
しかし、ヒルマン湿地とエリー湖の間に障壁がないということは、数百の家と数千エーカーのリーミントン農地を守るのは湿地の周囲の粘土のバームだけであり、エリー湖の強力な打ち寄せる波に耐えるように設計されていないことも意味します。水が湖から流れ込みます。

もし水が氾濫した場合、反対側の農地や家屋は湿地の標高より約8~10フィート低い位置にあるため、広大な土地が完全に浸水するだろうとキング氏は述べた。 彼は子供の頃から、狩猟、キャンプ、水泳などのレクリエーションのためにこの湿地を利用してきました。
広告3
記事の内容
「子供の頃、ここは魔法のような場所でした」とレミントン海岸線協会の設立メンバーであるキング氏は語った。 「そこは野生動物と魚でいっぱいでした…捕まえられるものはいくらでもありました。」
2つの水域の間の障壁の侵食は何年も続いてきたが、現在は完全に消滅し、エリー湖とヒルマン・マーシュを実質的に繋ぐ460メートルの隙間が残っている。
キング氏によると、沼地のさらに奥にある防潮堤を修復する約1,000万ドルの新たな計画は、以前の場所に防潮堤を再建するための当初の見積額1,800万ドルに代わるものであると述べた。
新しい位置は浅いため、必要な材料は少なくなります。
リーミントン町は湿地帯の端で排水インフラを管理しているが、「湖の開けた波を受けることはまったく予想されていなかった」とERCAのインフラ担当ディレクター、ケビン・マネー氏は語った。
リーミントン町は排水インフラの責任を負っており、それに対処する独自の計画があると同氏は語った。
「もう 1 つの問題は、地元の環境、水質、生物多様性に関係しており、それが私たちにとって最大の懸念事項です。 それはその湿地の管理に関係しています。」
広告4
記事の内容
この障壁にはさまざまなレベルの政府間の協力が必要だが、「誰もがそれを支持している」とマネー氏は語った。
クリスマス前の公開協議では、この問題にどう対処するかアイデアを求めた。 その意見と修復に向けて考えられる 3 つのコンセプトが来週 ERCA の理事会に提出される予定です。
何も対策を講じなければ、生物多様性の継続的な損失、水質の低下、バリアビーチ周辺のさらなる侵食、生息地の喪失、波の撹拌の増大、外来種のリスクの増大、重大な経済的損害、バームの構造的損傷の可能性、および水域の浸水の可能性が生じるでしょう。 ERCAのウェブサイトの報告書によると、農地と近隣コミュニティ。

マネー氏によると、修復委員会にはウィンザー大学、連邦水産海洋局、オンタリオ州天然資源・森林省、環境・保全・公園省の代表が含まれているという。
湿地を保護するために連邦政府から既存の補助金が利用可能であり、その資金源については「楽観的」であると同氏は述べた。
広告5
記事の内容
同州はすでに準備作業に50万ドルを提供している。
マネー氏は、作業を開始する前に、この地域におけるエリー湖の行動を理解する必要があると述べた。
マネー氏は、何をするにしても「水位や波の気候といった現在の湖の環境だけでなく、予測される標高や波の気候、気候変動下での嵐の激しさにも耐えられなければならない」と述べた。

キング氏は、何年にもわたってバリア周りの劣化が続いていたため、何らかの行動が起こされるだろうと楽観視している。
「ERCAは本当に全力で取り組んでいます…そして彼らは本当に、正しくやるために縛られ、曲がっているように見えます」と彼は言いました。
編集部からのおすすめ
ERCA の 3 つのオプション:
• コンセプト A: 高峰バリア:
長所: より多くの植生を可能にし、砂の栄養を減らします。 ロックコアは最後の防衛線として機能します。 魚の生息地である島や甌穴が含まれます。 常設の出口により魚の通過が可能になります。
短所: システムの動的性が低下します。 より高価なオプション。
• コンセプト B: 低紋バリア (デザイン 1):
長所: システムを動的かつ自然にし、コストを削減します。 ロックコアは最後の防衛線として機能します。 魚の生息地である島や甌穴が含まれます。 常設の出口により魚の通過が可能になります。
短所: 洗いすぎると植生の維持が困難になり、植物が埋もれてしまう可能性があります。 もっと砂の栄養が必要です。
• コンセプト C: 低頭バリア (デザイン 2):
コンセプト B に似ていますが、魚の通り道のための常設の出口は含まれておらず、より広い波の撹拌をもたらす可能性があるより広い出口を備えています。

記事の内容
#ERCAリーミントンのヒルマンマーシュ遮水壁の再建を提案

