2024年のトランプ氏とバイデン氏の選挙戦が2020年と同じにならない理由

この記事は、ハフポストの隔週政治ニュースレターの一部です。 購読するにはここをクリックしてください。

「私たちは出発点に戻ってきました。」

CNNの話を聞いた ダナ・バッシュ 先週の日曜日の朝、トークショーを半分聞きながらそう言いました。 彼女が何を言いたいのかすぐに分かりました。

2024年の大統領選挙でのジョー・バイデンとドナルド・トランプの再戦は今や事実上避けられないようだ。 そして、それは単に親しみを感じるだけではありません。 それは、前回見たのとまったく同じ人種のように感じます。同じ老人たちが、いつもと同じ古いことを言っていますが、今では彼らはさらに年をとっており、（一方または両方の場合、おそらく）精神的に鋭敏ではなくなっています。

多くの人にとって、それは退屈、失望、または腹立たしいものに見えますが、あなたもその一人かもしれません。 それはわかります。 しかし、私はまた、バイデン対トランプ2.0が最初の頃とはどのように劇的に異なるのか、そしてなぜアメリカ国民が今後4年間の大統領を決定しなければならない11月にそれが重要になるのかを見落としがちだとも思う。

最も明白な違いは選挙の状況だ。国と世界で何が起こっているのか、そしてそれがホワイトハウスに就く人にとってどのような課題を意味するのか。

2020 年に遡ると、このキャンペーンは、新型コロナウイルス感染症が最初に蔓延し始めたまさにその時期に実施され、一生に一度のイベントを生み出しました。 公衆衛生危機。 この選挙は、2つの暴力的な国際危機、国内紛争の真っただ中で展開されている。 ウクライナ そして ガザ。

2020 年の主な経済的課題は、 下支えする パンデミックにより経済が停止する恐れがあったため。 今日、経済に関する主な課題は、経済を滞らせることなく継続させていくことです。 オーバーヒート。

凶悪犯罪 今は上がるどころか下がっています。 不法な国境越え 下がるのではなく上がっています。 そしてもちろん、2020年には、 中絶 制限はあるものの、依然として米国全土で権利でした。 現在、それは一部の州にのみ存在し、他の州では脅威にさらされています。

しかし、2020 年と 2024 年の間には、それほど明白ではない別の違いがあり、それがさらに重要になる可能性があります。 今日、私たちは投票用紙に載る可能性が高い二人の男性についてさらに多くのことを知っています。

2020年までにトランプ氏は、自分が負けた選挙の結果を公平に受け入れられず、結果に異議を唱えようとするかもしれないと示唆するほどの発言をしていた。 しかし、彼が実際にその衝動を貫き通して、 武装蜂起 議会が選挙人を認定するのを阻止するためだ。

それ以来、トランプ大統領は、いかなる手段によるものであっても、民主主義の原則と法の支配を無視するこの道を歩み続けると繰り返し脅迫してきた。 赦免する 1月6日の暴徒か、 司法省があること 起訴する 彼が「政敵」と呼ぶのは、害虫」

一方、元トランプ政権高官らを含む著名な保守派支持者らは、次のようにまとめた。プロジェクト2025」、トランプ大統領が2期目にどのように統治するかについての1,000ページの戦略的青写真。 これには、いわゆる「ディープステート」と戦う取り組みの一環として、最大5万人の連邦職員を解雇する計画が含まれている。

12月、ショーン・ハニティ氏はトランプ氏に独裁者のように振る舞うつもりか尋ねた。 「初日のみ」とトランプ大統領は語った。 2020年には、そのような話を却下する言い訳が見つかるかもしれない。 2024年には本当に無理だ。

同様のことは、トランプ大統領に立候補するずっと前から付きまとっていた、トランプ氏の公私生活における重大な違反疑惑にも当てはまる。 陪審がトランプ・コーポレーションを認定したのは2022年になってからでした。 脱税の罪で有罪 そしてトランプを見つけた 個人的に責任がある 1990年代に作家E・ジーン・キャロルを性的虐待し、その後 名誉毀損 それを公に否定することで彼女を。

これらは有権者にとって考慮すべき非常に重要なデータポイントであり、いつどのように行われるかによってさらに多くのデータが得られるでしょう。 他の 法律上の 議事録 トランプ氏を巻き込んだ事件が展開する。

しかし、2020年当時、彼が実際にどのような大統領になるのかを知ることは不可能だったため、私たちがおそらく最も多く学んだのはバイデン氏だろう。 今ではそうなります。

バイデン氏は候補者として、国内政策に関する包括的で潜在的に歴史的な議題、一世代に一度のインフラ整備、育児と高齢者のケアの全面的な再考、クリーンエネルギーへの革新的な投資を含む計画を受け入れた。 しかし、民主党の大統領候補者はほとんどいつも偉そうなことを言う。

上院議員として、そして副大統領として、バイデンは司法と外交政策により重点を置いていた。 彼が選挙運動の課題に完全に取り組んでいない、あるいは実際にそれを追求しようとしないだろうとは容易に推測できた。

やあ、その思い込みは間違っていたのだろうか。

バイデン 前に押し出された 大きなアイデアについて、当初はそれらを彼が「より良く再建する」 彼は議会の民主党指導者に大きく委ね、党派投票に関する法案可決を恐れなかったが、同時に機会があると考えた超党派の法案も推進した。

すべての決断がうまくいったわけではありません。 という有力なケースがあります 議題を絞り込む たとえほんの少しでもあれば、もっと多くのことを達成できたかもしれないし、少なくともプロセスをもっと早く進めることができたかもしれません。

しかし、バイデンは議題の一部を放棄し、他の部分を縮小しなければならなかったが、最終的には合理的なアナリストが予想していた以上の成果を上げ、現在数千億ドルをつぎ込んでいる主要な取り組みに署名をした。 インフラストラクチャー、 半導体開発 そして クリーン エネルギー ―そしてダウンさせる 処方箋 薬 価格、 あまりにも。

外交政策に関して、バイデン大統領時代の最も明らかなエピソードは、おそらくアフガニスタンからの米軍撤退と、ウクライナとガザでの戦争に対するバイデンの立場だろう。 それらは非常に異なる課題を表しているが、バイデンのアプローチにはいくつかのパターンが見られる可能性がある。

彼の一貫した関心は、国際同盟への関心とその管理です。 ウクライナに関しては、米国の主要な国際同盟国からの反対意見が比較的少ない政策対応を主導することに成功した。 ガザではサウジアラビアや他の地域関係者との統一外交戦線を維持しており、それが戦後の復興と和平協定の基礎となることを望んでいる（ハフポストの数週間前の報道） アクバル・シャヒド・アハメッド）。

もう1つの不変の点は、バイデンが批判者から何を聞いているかに関係なく、たとえバイデン自身の政権内であっても、善悪と何をする必要があるかについての確固たる信念である。 アフガニスタンからの撤退を見れば明らかだった。 軍と外交機関が抵抗した あるいは速度を落とそうとした。 にもかかわらず、彼のイスラエル支持により、それはさらに明白になった。 高まる抗議 10月7日のハマスによる攻撃に対するイスラエルの対応がイスラエルにとって何を意味したかをめぐって ガザの人々。

どちらの場合も、バイデンが自らの内なる羅針盤に従っていることは明らかだろう。 アフガニスタンでは、その羅針盤は、彼が絶望的な努力だと信じていた状況から米兵を救い出す方向を示した――その視点はおそらく、 兵役に就いた息子。

中東では、羅針盤は彼がイスラエルを支援する方向を示しており、彼は主にユダヤ人の難攻不落の避難所と見なしている。 このような見方は、19世紀に意見を形成した年配の役人の間でより一般的である。 ゴルダ・メイア そしてその ヨム・キプール戦争、一方、 ホロコースト 記憶に新しいことですが、イスラエルは 繰り返し 戦っている アラブ軍。

これらすべてをどのように処理するかは、明らかにあなたの価値観、共感、優先順位、そして場合によっては、あなた自身の内面の葛藤をどのように解決するかによって決まります。

しかし、バイデンについて何を考えても、さらに言えば、トランプについて何を考えても、あなたは 2020 年よりもはるかに多くの情報を今持っています。

投票用紙に載っているのは同じ老人かもしれない。 だからといって、昔と同じ選挙になるわけではない。