CV-19 Vax の安全性に関する BEST イニシアチブの詳細 – Healthy Sketic

これは100回以上言ったと思います。 CV-19ワクチンは感染予防に特に効果的ではなかったと思いますが、入院や死につながる重篤な病気の予防には、ある程度長期間にわたって効果があったと思います。 CV-19 ワクチンには、ほぼすべての呼吸器ウイルス ワクチンと同様に、この穏やかな効果があります。 現時点では、誰かがさらにワクチン接種を受ける理由はほとんどないと思います。ほとんどの人はすでに感染症やワクチンに対する何らかの形の免疫を持っています。 国民の大多数はワクチン接種と感染の両方を経験している。 ワクチン接種を繰り返すと、新たな感染症の試みに対する免疫反応が実際に妨げられる可能性があります。 同時に、CV-19ワクチン接種に重大な広範囲にわたる副作用があることを示唆する証拠は全く見当たりませんし、証拠ゼロで乱暴な陰謀論的な主張をするワクチン接種の安全性狂いにはうんざりしています。

ワクチンの安全性をほぼリアルタイムで監視する最良の方法は、医薬品とワクチンの安全性監視に長年使用されてきた FDA の長年にわたる BEST イニシアチブによるものです。 これは、大規模な医療保険請求データベースと大規模な EHR データベースを使用して、ワクチン接種と有害事象の間の潜在的な関連性を特定します。 外部の疫学専門家が FDA スタッフと協力して、データセットに対してアルゴリズムを作成および実行し、結果を FDA に報告します。 基本的な方法論は非常に単純です。特定のイベントのベースライン率を作成し、ワクチン接種後にそれらの率に変化があるかどうかを確認します。 これより優れたデータ ソースはありません。 これは医療の受け取りに関する常に実際の情報です。 ワクチン接種の安全狂いたちは、BEST が最も正確なデータ源であり、何百万人もの死亡やその他の深刻な有害事象に関する茶番的な主張を裏付けるものではないことを知っているため、BEST について言及することはほとんどありません。 実際、ワクチン関連の死亡者はほとんどいないようです。

彼らがBEST研究に言及するとき、それは彼らが言っていないことを言うように彼らをねじ曲げようとすることです。 更新されたブースターの安全性を評価する最新の最良の研究でも同様です。 この研究では、小児と成人の集団に関して、一般的にワクチンの投与に関連している、またはCV-19ワクチンに関連すると示唆されている多数の潜在的な有害事象を検討しました。 その結果、潜在的な安全上の問題を示す信号がないか、信号があるかのどちらかになります。 シグナルがある場合、その事象がワクチンによって引き起こされたものであることを証明するには、さらなる研究が必要になるでしょう。 これは、潜在的な交絡因子をより詳細に調整することによって、または患者の臨床経過を検査することによって行うことができます。 (Medrxiv 論文)

この特定の研究では、メディケアを含む 4 つの行政請求データベースが使用され、2022 年 8 月から 2023 年 7 月までの研究期間中にワクチン接種を受けた生後 6 か月以上の人が含まれていました。生後 6 か月からの子供を対象に 20 件の潜在的な事象が検査されました。 5 歳くらいまで、5 歳から 17 歳までは 21 歳、18 歳以上は 18 歳です。 モデルナとファイザーの両ワクチンが対象となった。 約 1,400 万人がワクチン接種を受け、研究データベースに含まれています。

安全信号が示されたデータベースは 1 つだけでした。 1件は両ワクチンの18～64歳を対象としたアナフィラキシーで、もう1件はファイザーワクチンの18～35歳を対象とした心臓炎症であった。18歳未満の小児には安全性の兆候はなかった。アナフィラキシーはほとんどの人に共通する反応である。ワクチン。 データセット内のかなりの部分の人がCV-19ワクチンと同時にインフルエンザワクチンも接種しているため、どのワクチンがアナフィラキシーを引き起こしたのかは明らかではありません。 イベントの絶対数は少なかった。 心臓炎症は、特に若い男性において、CV-19 ワクチン接種後の有害事象としてかなりよく確認されています。 これらの有害事象はいずれも通常、重大な臨床結果をもたらさず、比較的早く解消されます。

これらのイベントの絶対数が非常に少なく、シグナルが 1 つのデータベースにのみ出現したという事実は、関連性が非常に弱いことを示唆しています。 したがって、ここには mRNA CV-19 ワクチンの重大な安全性問題を示唆するものは何もありません。