ソーシャルメディアは歴史を歪めている

Hストーリーが熱い オンライン。 #history とラベル付けされた動画は、TikTok で 1,350 億回以上の再生回数を集めています。 これが何を意味するのかを理解するには、#taylorswift のタグが付いた動画が約 1,750 億回再生されたことを考えてください。 学校で多くの人が避けてきた科目としては悪くない。

簡潔さが理由の 1 つです。 わずか 1 ～ 2 分で、 簡単なツアーと歴史 アンネ・フランクとその家族がナチスから隠れていた秘密の別館。 または2分 説明する ローマの水道がどのように機能したか。 あるいは、一連のクイック 当時と現在の写真 世界中から。 オンラインの歴史には情報が含まれている場合もあります。 わずか 30 秒ほどで、初めてカメラを見た子供たちの、現代音楽に合わせて復元された 1901 年の映像を見ることができます。 あるいは、コメディアンクリエイターのカイル・ゴードンが歴史上の時代を意図的に皮肉った過剰な解釈で笑うこともできます。 「立派な、背の高い水銀の入ったグラスだ！ これでしゃっくりがすぐ治りますよ！」 彼は叫びます ビデオ 「1800年代の生活」について。

親近感は主題をよりアクセスしやすくしますが、理想的には、ユーザーがより伝統的な情報源からより多くの情報を求めるように促すこともできます。 考古学コンテンツクリエイターで博士号取得候補者のステファニー・ブラック氏は、「動画にもっと多くのリソースを投入し、情報がどこから得られるのかを説明することに努めている」と述べた。 インタビュー 「人々からの反応は、『ねえ、もっと学びたいです！』というようなものです。」

しかし、オンラインで歴史コンテンツを作成する人全員が博士号などの資格を持っているわけではありません。 「オンライン エコシステムにおける課題の 1 つは、私たちが目にする情報の多くがラベル付けされておらず、情報源も提供されていないことです」と、ワシントン DC に本拠を置く独立研究組織である歴史コミュニケーション研究所の創設者であり、著者であるジェイソン スタインハウアー氏は言います。の 破壊された歴史: ソーシャルメディアとワールドワイドウェブが過去をどう変えたか。 「理論的には、ウェブ上に過去の情報があることは非常に良いことです。 実際には、それははるかに複雑です」と彼は言います。

控えめに言ってもそうかもしれません。 それはすべて悪いことではありませんが、コンテンツ作成者がソーシャルメディアプラットフォーム上で歴史として分類しているものの多くはジャンクであり、よく言えば疑似歴史ですが、多くの場合、単なる間違っているか、まったくのフィクションです。 TikTok のようなプラットフォームで歴史コンテンツをざっと検索しただけでも、信じられないような主張を信憑性があるように見せるために歴史が利用されている例が数多く見つかります。 失われた都市アトランティスについて、ジブラルタル海峡を越えて海に飲み込まれた島としてプラトンが描写したことは、 リシャ構造北西アフリカにある地質ドームは、失われた都市の元の場所です。 あるいは、象形文字は、古代文明が異星人から与えられた設計に沿って神殿やピラミッド（さらには宇宙船）を建造した証拠として故意に誤解される可能性もある。 それが真っ向からの陰謀論のように聞こえるかもしれませんが、あなたは間違っていません。 意図的な歴史の誤読は、突飛な仮説に重みを与えるために定期的に使用されます。

オンラインの事実歪曲は生成的なものとしてさらに悪化する可能性がある 人工知能 より洗練され、使いやすくなります。 すでに昨夏、生成 AI ツール Midjourney のユーザーは、「2012 年 7 月の太陽スーパーストームと停電」、「2001 年カスカディア 9.1 の大地震と津波」、月面着陸を演出する人々など、決して起こらなかった出来事を描いた複数の画像を作成しました。 これらの写真は、Midjourney の機能について議論するためのフォーラムに投稿されました。 しかし、このようなイメージは、常に理解される領域にとどまるとは限りません。 ある Reddit ユーザーは、これら一連の偽写真の下で次のように述べています。 2100年の人々は歴史のどの部分が真実だったのか分からないでしょう。」 特に彼らがソーシャルメディアをフォローすることだけをしている場合はそうです。

ソーシャルメディアはその設計上、私たちの感情をターゲットにしてエンゲージメントを促します。 同時に、私たちは、これらのプラットフォームがデータを大量に消費し、操作的で利益を追求するテクノロジー企業によって所有されているにもかかわらず、ソーシャルメディアは民主的であると思い込みがちです。 しかし、ソーシャルメディアは民主的ではありません。 それはポピュリストです。 イーロン・マスクがX（元Twitter）をあからさまに反体制の領域に持ち込むずっと前から、常に反専門家バイアスがあり、詐欺師や詐欺師の肥沃な土壌となっていた。 そこはペテン師の国だ。 標準的な参考資料であるウィキペディアでさえ、当初は反専門家精神を持って設立されたとスタインハウアー氏は指摘する。

オンラインに特有の直感に反するこの生来の態度は、力を与えられ、お世辞にさえ感じられることがあります。 私たちは、実際には専門家よりも多くのことを知っているかもしれないと簡単に自分自身に納得（または確信）してしまいます。 それは世界を見る中毒性の高い方法でもあります。 これにより、ソーシャル メディア アルゴリズムが私たちの注意を惹きつけてスクロールし続けるために活用するのに最適な世界観が生まれます。

オンラインで得られるものは、意図的に（しばしばばかばかしいほど）直観に反する解釈が蔓延するメディア空間です。そこでは、誰かが常に「彼ら」（主流メディアのような伝統的な情報源や意見の情報源）という「本当の」話をあなたに伝えようとしています。政治家、学者など）はあなたに知られたくないのです。 この種のコンテンツは、「専門家が決して語らなかったこと、または専門家が信じていることに反することを伝えていると主張しているからこそ、目に見えるようになることに成功している」とスタインハウアー氏は言う。 「そしてそれがこの作品を非常に魅力的で信頼できるものにしているのです。 。 。 それはあなたに差し出されていない秘密を暴露しているようです。」

11月、TikTokとXの間のどこかで、少数のユーザーとクリエイターが、80年代初期のオサマ・ビンラディンの「アメリカ国民への手紙」について投稿し始めた。 この書簡は、荒々しい反ユダヤ主義の暴言であり、アメリカの外交政策を帝国主義者と呼び、パレスチナへの抑圧は「報復」されなければならないと述べていた。 「ビンラディンが悪いのはわかっています！ 私は彼がアメリカの覇権についていくつかの論点を持っていたと言っているだけだ」と、この書簡が再浮上した11月にXのユーザーの1人は指摘した。 「返事が来ています」と別の人が答えた。 つまり、ここに注目が集まります。

「期待を裏切るもの、期待の反対のもの、驚かせるもの、物語の物語に反するもの [what] 当局は、その種のコンテンツはすべて非常にうまくいくと言っています」とオンラインでスタインハウアー氏は言います。 たとえば、実際にそれをオサマ・ビン・ラディンに渡さなければならないという考えのように。

イスラエル・ハマス戦争に対する激しい反応のさなか、ビンラディンがアメリカの外交政策について正当な批判を行っているという考えは、たとえそれが単にビンラディンを再非難するだけであっても、より広範な議論を生み出すのに十分であった。 しかし、それは私たちの現在の現実を明らかにするのに何か役に立ったでしょうか? この最近の歴史は私たちの現在を伝えるのに役立ったでしょうか? それとも、一部のソーシャル メディア ユーザーの注目を集めただけでしょうか?

現在を適切に文脈化するために、私たちは過去をより深く知る必要がある、とスタインハウアー氏は言います。 「これが私たちが望むタイプの歴史であるかどうかについて、非常に批判的に考える必要があると思います。 なぜなら、イスラエルやガザで何が起こっているのか、あるいはウクライナやロシアで何が起こっているのかといった本当に複雑な問題になると、私たちは過去についてより洗練され、厳格で、微妙なニュアンスを持った理解を得る権利があるからです」と彼は言う。 「そして、私たちはソーシャルメディアでそれを受け取る傾向はありません。 私たちが得ているのは、多くの人々が知名度を求めて争っているということです。」