1706392474
2024-01-27 17:05:18
外交政策の現実主義者、ヘドリー・ブル派のリベラル現実主義者として、私は各国が世界舞台で自国の利益を追求することの重要性を十分に理解しています。
現実主義的な考え方は、国家がイラクやアフガニスタンのような泥沼を防ぐのに役立ちます。 しかし、リアリストの観点から見ても、さまざまな形の民主主義に光を当てる十分な理由があります。 作家のダニエル・グリーンとダニエル・トワイニングは、「アジアにおける民主主義促進の戦略的事例：リベラルな価値観の広がりがアメリカに中国に対する競争力を与える方法」の中でこの点を強調している。
中華人民共和国の大戦略は間違いなく、インド太平洋を支配し、最先端技術の開発と生産を管理し、中国を世界経済の中心にすることに焦点を当てている。 グリーン氏とトワイニング氏は、「中国の指導者習近平の野心はイデオロギー的なものでもある。彼は世界世論を権威主義的統治を称賛する方向に変え、それによって独裁政治にとって安全な世界を築き、中国の影響力を積極的に歓迎することを目指している」と述べた。 このイデオロギー運動は、日本や韓国などの確立したアジアの民主主義国にとっては、まだ存亡の脅威にはなっていない。 しかし、それは中国の経済的、政治的脆弱性を中国政府が利用しようとしている小規模な中国の近隣諸国にとっては大きなリスクを生み出す。」
アメリカの歴史を通じて、この国の最も鋭い思想家は、民主共和国として知られる政府形態の重要性を認識していました。 トーマス・ジェファーソン大統領は、太平洋岸北西部のよく統治された共和国を支援することが、ヨーロッパ帝国の拡大を阻止する最善の方法であると主張した。 19世紀後半、米国海軍司令官マシュー・ペリーと海軍戦略家アルフレッド・セイヤー・マハンは西太平洋について同様の議論を行い、この地域における米国の利益は日本と他の海洋国家の自主行動能力にかかっていると判断した。ヨーロッパ帝国の野望を統治し、抵抗します。
ほぼ200年後、右翼のイデアローグであるロナルド・レーガン大統領は、弱い民主的統治がアジアの戦略的パートナーを不安定にし、敵対的な影響に対して脆弱にしていると結論付けた。 グリーン氏とトワイニング氏は、フィリピンと韓国における民主主義移行の奨励は、わが国が衰退期のソ連を封じ込めるのに役立った、と述べた。 しかし、外交政策において民主的なパートナーシップを築くためには、米国は地域諸国が主導権を握り、ワシントンを支援的な役割に置くようにしなければならない。 幸いなことに、アジアの強力な民主主義諸国がこの課題に立ち向かっています。 インド太平洋地域は、民主主義の後退という世界的な傾向に逆らっている。 グリーン氏とトワイニング氏は次のように述べた。「アジアの主要な民主主義諸国は、価値観を外交政策の中心に据えようという決意が高まっていることを示しています。 戦略国際問題研究所が実施した最近の調査では、中国人とシンガポール人の回答者のみを除くアジアの政策専門家は、地域全体の将来にとって「民主主義」、「人権」、「自由で公正な選挙」が重要であるとランク付けした。 。 変化として、日本と韓国は、説明責任と法の支配がインド太平洋地域の安全を支えることを認識し、対外援助ポートフォリオに優れた統治への支援を追加した。」
米国は、軍事行動（イラク）によってではなく、国家主権を侵食し、国家主権を侵食し、米国の存在する国々における米国の利益を脅かす汚職と闘う市民社会の監視機関を支援することによって、民主主義を促進することができる。 もちろん、アジアの多くの国では部分的にしか自由が保たれておらず、一部の国では依然として権威主義的な政府が存在します。 しかし、アジアの一党独裁国家のほとんどは依然として中国の修正主義的独裁政治ではなく、自由で開かれたアジアを支持している。 植民地支配から移行し、権威主義の道を歩みたくない多くのアジア諸国にとって、インド太平洋の自由を維持することは極めて重要な利益である。 米国の戦略は、これらの国々と、国民の参加の拡大と民主的パートナーシップの構築に向けたアジアの広範な傾向に味方することを強調すべきである。
米国の対フィリピン政策には多くの欠陥があった。 それでも、フィリピンが独立に向けてより強力な民主的制度を発展させるよう奨励する米国の努力により、フィリピンは第二次世界大戦中に日本の訴えに抵抗する能力がはるかに高まった。 東京を民主的な道に導くという私たちの戦後のプロジェクトは、日本に共産主義が根付かないようにするのに役立ちました。 レーガン大統領は、ジミー・カーター大統領がフィリピン、韓国、台湾などの同盟国との人権と民主主義を強調していることを批判して任期を開始した。 当初、彼は、民主的かどうかにかかわらず、反ソ同盟として機能する可能性のある国はすべて受け入れられるべきだと信じていたが、ジョージ・シュルツ国務長官と他の顧問は、ベトナムでの米国の経験に基づいて、腐敗した権威主義的な国は彼を説得した。リーダーは正当性を失い、長期的には脆弱な同盟国であることが判明する傾向があります。 レーガンは奇妙な形でカーターの道を歩み、フィリピン、韓国、台湾の民主主義改革派を受け入れた。
日本の岸田文雄首相がロシアのウクライナ侵略を非難する中、一部のアジア指導者は外交政策における民主主義の価値を支持している。 2022年の韓国のインド太平洋戦略では、人権と法の支配の重要性が強調された。 グリーン氏とトワイニング氏は中国の戦略について次のように述べた。 結局のところ、中国はイデオロギーをテーブルから外しているわけではない。 中国共産党が民主化団体、人権擁護に立つ政治家、海外の独立活動家を制裁しているのは、まさに説明責任、透明性、民主的価値観への訴えが中国の戦略地政学的優位性を損なうと信じているからだ。 流出した中国共産党文書は、中国がアジアだけでなく世界の民主主義と民主的同盟を破壊する戦略を積極的に推進していることを示している。」
著者らはまた、米国が東京とソウルが地域の民主的発展を主導し続けるよう奨励することで、アジアの民主的インフラを支援するよう提言している。 アジアでは、ワシントンは汚職と闘い、迫害されている政治的反体制派に聖域を与え、民主改革者に権限を与え、伝統的な軍事・経済協力の形態を超えたアジアの同盟国とのパートナーシップの新たな可能性を提供するプログラムを追求すべきである。
グリーン氏とトワイニング氏は賢明にも、米国は非民主的パートナーや民主主義に欠陥がある民主主義国と協力し続けるべきだと述べた。 インドやインドネシアなどの人口大国のおかげで、アジアでは他のどの地域よりも多くの人々が民主的政府の下で暮らしています。 しかし、アメリカ国民は右翼ポピュリズムの台頭によりアメリカにおける民主主義の衰退を懸念し、この傾向を拒否すべきである。
サミュアル・ハンティントンの『文明の衝突』は、同じ文明を持つ国々は協力する方が快適であることが多く、時には、2つの異なる文明が別の文明に脅威を感じた場合に協力することがある、と指摘しました。 アジアの民主主義諸国は西洋文化の一部を吸収してきました。 最初の半民主主義社会は古代ギリシャにあり、西洋文化のルーツはギリシャ・ローマ文化にあることを思い出してください。 言い換えれば、民主主義寄りであることは、西側寄りであることと同じだ。
この物語の概念は世界平和の考えにとって重要です。 世界平和？ そうです、ウーゴ・グロティウスはルネサンスの思想家であり、ルネサンスはギリシャ・ローマ思想の再発見によって生まれましたが、国際法の考え方の始祖でした。 民主主義的なやり方が非民主主義諸国にも広がれば、おそらく世界中の国民国家と都市国家が協力して、より多くの形式の国際法を確立できるようになるでしょう。 おそらく、ブルとグロティウスの両方が誇りに思える世界が現れるでしょう。 しかし、我が国が非民主主義諸国との間で国際法を確立する機会があると判断した場合には、そうすべきである。
ジェイソン・シバートは平和経済プロジェクトの主筆です
#民主主義人権国際法中国について