1706193828
2024-01-25 13:57:51
ジェフリー・ドナルドソン氏は、地方分権をめぐって永遠に迷っているように見え、プロセスを前進させられないことで悪い報道を受けている。 党役員が分裂しており、幹部を連れて行くことができないという。 たとえ僅差の過半数を説得して合意を支持させることに成功したとしても、反議定書派やウィンザー枠組み派がTUVやその他の新党に離反し、甚大な被害をもたらす党分裂が起こるリスクがある。
もちろん、これらすべてにはおいしい皮肉がある。ドナルドソンはGFA交渉でトリンブルを無関心に放置したのだ。 その後、彼はUUPを去り、UUPの衰退と労働組合活動の先頭に立ってDUPに取って代わられるのを促進した。 GFA は 25 年間の比較的平和をもたらしたかもしれないが、同時に組合主義者の覇権を終わらせ、UUP をほとんど破壊した。 同様に、ウィンザー枠組みは北アイルランドの経済成長に貢献する可能性があるが、それは主に英国との貿易よりもむしろアイルランドとEUとの貿易改善に対応したものとなるだろう。
貿易経済においては、依然として近接性が重要であり、特に現在は紅海のサプライチェーンの問題が顕著です。 英国にとって、対蹠海諸国や環太平洋地域との緊密な関係を優先して単一市場の最も近い貿易相手国を離れることは経済的にまったく意味がありません。 大いに自慢され、望まれていた米国との貿易協定でさえ、欧州内の貿易に比べれば小規模なビールに過ぎない。 したがって、アイルランド国内の貿易が大幅に成長した一方で、英国のEU貿易が減少したことは驚くべきことではありません。
これを重力の法則のせいにしてもいいでしょうが、それは変わりません。
北アイルランドから南部への輸出 61％増加し、南部からの輸入は47％増加した。 その間 英国からEUへの輸出は16%減少し、 一方、輸入は 20% 減少しており、今後さらに減少する可能性があります。 英国の輸入規制が導入され、 今年の2月から書類手続きが増え、11月から身体検査が行われた。
北アイルランドの最新の統計は英国への輸出を示している も13%増加しました (2021年対2020年)一方、輸入は7.6%増加した。したがって、ウィンザー枠組みの影響はこれから見え始めるが、アイルランド国内の貿易の増加がイギリスを犠牲にしていることを示す証拠は今のところない。将来の取引量が増加します。
全体として、北アイルランド経済は英国の他の地域よりもはるかに良好であり、特に商品貿易に関しては良好です。 しかし、DUP の観点から見ると、それは重要ではありません。 彼らにとって、南北経済貿易の拡大を匂わせるものはすべて、政治的協力の拡大に向けた滑りやすい坂道であると見なされている。
英国国会議員らは懸念を表明 南北貿易の急増についての議論があり、DUP英国政府との協議には南北貿易の増加を妨害することについての議論が含まれているという噂がある。 DUPにとって、EUは経済発展よりも重要である。 もしそれが確認されれば、シン・フェインとアイルランド政府はそれについて何か言いたいことがあるはずです!
しかし、北アイルランドの民間部門の比較的良好な業績も、英国政府による公共支出削減の影響からDUPを守っている。 これまでのところ、北アイルランド経済全体としては、英国全体に比べて依然として比較的好調に推移している。 失業率は2.1%と記録的な低さ そして民間部門の人々のほとんどは、雇用の安定と生活水準の深刻な低下をまだ経験していない。
これが、DUP が GFA 機関のボイコットによる重大な選挙影響を経験していない理由の 1 つである可能性があります。 総投票数に占めるDUPのシェア 2022年の議会選挙の21％から2023年の地方選挙では23％に上昇し、最新のLucidTalk世論調査では現在28％となっており、シン・フェインの31％とほぼ誤差の範囲内にある。 あなたが DUP のリーダーなら気に入らないことは何ですか? はい、多くの人が公共サービス削減の影響を受けていますが、これがDUPの支持を食いつぶしているという証拠を見せてください!
GFA機関が復活しなければ再選挙を実施するという国務長官の脅しは、たとえUUPとTUVを犠牲にしてでもDUPが何らかの議席を獲得する立場にあるのであれば、空虚な脅しである。 アライアンスの世論調査も好調で、SDLPは一部の選挙区で議席の基準を下回る可能性が高く、国家主義者の議席数に多少のズレが生じる可能性が高まっている。
それでは、なぜジェフリー・ドナルドソン氏は、党内で地方分権推進派と反対派の間で有害な分裂を引き起こすことで、この潜在的な選挙の進歩を危険にさらす必要があるのでしょうか? DUPの7つのテストを満たさない協定は、一部の議員がTUVや新興政党に立候補する危険性があり、DUPの議席を危険にさらし、再びシン・フェインを抜いて首相の座に就くというあらゆる希望を打ち消すことになる。
確かに、労働組合員の総投票数は長年にわたって長期にわたって減少しているが、ボイコットのせいで最近それが加速したという証拠はない。 ドナルドソン氏は、これは組合員陣営内の不和によるものだと主張し、すべての組合員にDUPの支持で団結するよう呼びかけることができる。 彼が自分の党を分裂させない限り、今のところ彼はきれいに座っているだろう。 労働組合と特に公共部門の労働者に関する広範な問題は、彼の当面の問題ではない。 党の団結力です。 長期的には、私たちは皆死んでしまいます。
公共部門削減の責任はいつでも国務長官に押しつけられる可能性があり、いずれにせよ労働党政権によってそれが覆される可能性があることが期待されている。 おそらく、クリス・ヒートン＝ハリスに十分な圧力をかけることができれば、彼さえも考えを変えるよう説得できるだろう。 彼から脅迫や期限が出され、それを最後まで実行したことは一度もなかった。 じっと耐えてじっと座ることが、DUP が自らの利益のために集められる最善の戦略かもしれない。 とにかく、すべての病気を他人のせいにするのは、DUP の習慣として長い間行われてきました。
DUPの非労働組合員有権者は、自分たちの希望に反してBrexitを押し付けられたことに憤慨し、アイルランド海の下にある国境はすべてDUPのせいだと考えており、彼らは望むだけの暴動を起こすことができる。 いずれにせよ、彼らは決してDUPに投票するつもりはなかった。 国家主義者や非同盟の有権者は好きなだけ文句を言うことができるが、ドナルドソン氏は彼らの票を求めているわけではない。 これは最も堅実な者が勝つチキンゲームであり、クリス・ヒートン＝ハリス氏は北アイルランドの混乱を自分の遺産として残したくないだろうという彼らの計算なのかもしれない。 そのお金は彼の銀行口座に保管されており、使われるのを待っています。
ドナルドソン氏の考えを変える可能性がある唯一のことは、DUP の投票数が大幅に減少した場合だが、そのような兆候は見られない。 強硬派の労働組合員が自分たちの信念を貫いていないと非難した人は誰もいなかった。 彼の投票基盤がある限り 政策は依然として強固であるが、ドナルドソン氏には党分裂の危険を冒して地方分権を回復する動機はない。 チャーチルはこう言ったかもしれません。彼は世論調査の数字が上昇するのを眺めながら、見事に非活動的な生活を送っています。
その間、DUPはメディアの注目の中心であり、英国政府が話し合っていると思われる唯一の政党である。 スラッガーのオトゥール氏はドナルドソン氏の姿勢を批判する労働組合員らの記事を多数掲載しており、そのほとんどが権限委譲への差し迫った復帰を予測している。 しかしドナルドソンは、権力のために妥協したすべての労働組合指導者の運命に留意するだろう。 彼は、自分がトリンブルにしたのと同じことを他人にもさせない。
政治の世界には「悪い評判など存在しない」という古い格言があります。 DUPが注目の的である一方で、他の政党はみな麻痺しており、低迷している。 彼らにとって英国政府との特別な交渉はありません。 常にメディアで注目されたり、主力選手を特集したりすることはありません。 一部のマイナーな DUP 関係者は、誰にとってもそれほど良いことはありませんでした 彼らの次の動きを推測している。
このパントマイムを長く実行できれば続けるほど、彼らの見通しは良くなります。 世間での知名度も急上昇中だ。 出征中の老軍馬たちは、もう一イニングを過ごし、議会の公聴会に姿を現し、あらゆる発言が正当な敬意を持って扱われている。 存在したことのない非実体 何かに選ばれて表舞台に立つ。 労働組合員は、権力分担の取り決めの中で当然のことと考えられるのではなく、自分たちが再び重要であると感じることができる。
ロンドンからの直接統治も悪くない 特にシン・フェイン首相が代替案を主導している場合には、労働組合員にとっては選択肢となる。 直接ルールがそうでないことは重要ではありません GFA に規定されている場合、 目的は、そもそも GFA を弱体化させることです。 英国政府がさらなる影響力を与えるかもしれないとの脅し ストランドを通じてアイルランド政府にとって、GFA の 3 つの機関は、まさに実行されたことのない脅威です。 EU離脱以来、イギリスとアイルランドの政府間関係は非常に悪化しているが、いずれにせよ、そうなる恐れはほとんどない。
だから、たとえそう感じたとしても、 北アイルランドは手押し車で地獄へ行くだろう、DUP の世界ではすべてが順調に進んでいます。 彼らが何もしない限り、北アイルランドの政治において重要人物と思われるのは彼らだけだ。
PS：スナク氏は最近の喘ぎ声で、とにかくやりたいこと、つまりCEマークを維持し、EUとの基準に関するあらゆる相違を回避することをDUPに提案した。 同氏は、すべての新しい法律がアイルランド海に余分な貿易障壁を生み出さないように審査するという要件を導入するという公約でDUPをなだめようとしている。 すべての新たな法律には、英国の国内貿易に「重大な悪影響」を与えていないことを確認する閣僚声明を添付する必要がある。
保守党の強硬派は感銘を受けていない。 元ビジネス長官のジェイコブ・リースモッグ氏は、「これは、我々が全く意見を異にすることはなく、テリーザ・メイ氏のチェッカーズとの契約は名ばかりで終わることを意味する」と述べた。 私はウィンザー枠組みに反対票を投じました。なぜなら、ウィンザー枠組みは英国の一部をEUに従属させるからです。 このメカニズムは、我々に対するEUの覇権の一部を回復することになるだろう。」 元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス氏は、この計画は「本当に問題だ」と語った。 ウィンザー枠組みは、EUが英国にしがみつき、我々の乖離を阻止するための裏口だ。 交換する必要があります。」
頑張ってください。 しかし、DUPにとって、貿易への影響は二の次であり、アイルランド国内に貿易をはるかに妨害するハードボーダーを設置する意向があることが証明している。 彼らが反対しているのは、アイルランド海に国境を設けるという原則だ。 スナク氏はDUPとは何の成果も挙げず、右翼を怒らせることしか成功しないかもしれない。
フランク・シュニトガーは次の本の著者です。 主権2040、アイルランドの再統一がどのように機能するかについての将来の歴史。 彼はダブリンとロンドンでビジネスに携わったほか、ボランティアとして地域開発、教育、修復的司法、依存症対策などの慈善活動に従事してきました。
#ドナルドソンの守備 #スラッガーオトゥール