Patreon: プラットフォームがユーザーのビデオデータを共有するのをブロックするのは憲法違反

コンテンツクリエイターのための収益化プラットフォームであるPatreonは、 尋ねた 連邦判事が、めったに発動されることのない法律を違憲と判断する 一部のプライバシー擁護者 国の「特定の形式のデータ収集に対する消費者のプライバシーの最も強力な保護」の 1 つを検討してください。 このような判決が下されれば、米国が何百万もの米国人の個人的なビデオ視聴習慣のプライバシーを慎重に保護してきた数十年間に終止符が打たれることになる。

の 動画プライバシー保護法 (VPPA) は、企業が顧客のビデオの購入やレンタルに関するデータを第三者と共有することをブロックします。 VPPA では、企業がこの機密ビデオ データ (タイトル、説明、およびほとんどの場合は主題を含む) を共有する場合は、必ず書面による同意が少なくとも必要となります。

VPPAは、ロナルド・レーガン大統領によって最高裁判事に指名されたロバート・ボーク判事のビデオ店レンタル履歴を記者が共有したことに対する反発を受けて1988年に可決された。 報告書は、ボークが明らかにスパイ・スリラーや英国の衣装ドラマを好んでいたことを明らかにし、おそらく裁判官の家族にジョン・ヒューズの映画をよく知っている人がいるのではないかと示唆した。

ボーク氏が借りたビデオは判事について「特に卑劣なことは何も明らかにしていない」が、「ボークテープ」を報道する目的は、最高裁判事候補者が「批判していた時期に」判事に「プライバシー侵害に対する自身の脆弱性」を突きつけることであった。憲法上のプライバシーの権利」を「法律における緩やかな規範」として、ハーバード大学法学レビュー 了解しました。

「ボークテープ」の共有によって何の害も生じなかったにもかかわらず、通路の両側の政策立案者は、合衆国憲法修正第 1 条による保護は人々の視聴習慣のプライバシーを守るべきであり、そうでなければ視聴習慣を変えて言論を萎縮させる危険があることに同意した。 米国政府はそれ以来この姿勢を崩しておらず、2022年にPatreonユーザーが起こした訴訟を支持し、Patreonがプラットフォーム上で視聴した動画のデータをFacebookと共有することでVPPAに違反したとして、損害は発生していないものの損害賠償を求めていると主張した。ユーザーの書面による同意なしに、Meta Pixel を通じて。

司法省の準備書面には、「消費者のビデオ購入、レンタル、リクエスト履歴を保有する者がそのような情報を開示する能力を制限することは、その情報を秘密にし、消費者の知的自由を保護するという目標を直接前進させることになる」としている。

Meta Pixel は、Patreon などの企業が、ユーザーのアクティビティを追跡し、Meta プラットフォームでのコンバージョンを監視することで、コンテンツのターゲットを絞り込むために使用するコードです。 Patreonユーザーらは修正された訴状の中で「最も簡単に言うと、PixelによってMetaはユーザーの1人がPatreonのWebサイトでどのようなビデオコンテンツを閲覧したかを知ることができる」と述べた。

Pixel は現在、山積みのプライバシー訴訟の中心となっており、さまざまなプラットフォームが Pixel を使用してユーザーの同意なしに機密データを密かに共有していると人々が非難しています。 健康 そして 金融 データ。

いくつかの訴訟は特にVPPAの主張を訴えており、ユーザーらは、Patreonが現在攻撃しようとしているVPPA保護を維持することが緊急であることを証明していると主張している。 同法は「制定されたとされるプライバシー上の利益を実質的または直接的に推進するものではない」というPatreonの主張にもかかわらず、司法省は「最近のVPPA訴訟の急増」は「同法が阻止しようとしている開示が正当な懸念である」証拠だと主張した。守ること。”

PatreonによるVPPAへの攻撃

パトレオンは最近の法廷で主張した ファイリング VPPAは平均的なビデオ視聴者を恥ずかしい不当な公開から守るために制定されたのではなく、「議論の余地のない継続的な公共の関心と懸念の問題である、政治家とそのビデオ視聴に関する公開を黙らせるという明確な目的のために」制定されたと述べた。

これはVPPAが公共の利益に関わる公人に関する情報開示を阻止することで言論を封殺する多くの方法のうちの1つだとパトレオンは主張した。

パトレオンは、他の「致命的な欠陥」の中でも、VPPAは「言論を制限」している一方で、「プライバシーを保護するためにほとんど何もしていない」し、「最も制限の少ない手段で」プライバシーを決して保護していない、と主張した。

Patreonは、VPPAは事前に録画されたビデオのみに焦点を当てており、範囲が狭すぎると主張した。 これは、ビデオサービスプロバイダーが、誰かが視聴したビデオのタイトルを他の人に開示することを禁止しますが、プラットフォームが「ジャンル、出演者、監督、政治的見解、性的コンテンツ、および以前のビデオのその他のあらゆる詳細」に関する情報を共有することを必ずしも阻止するわけではありません。 -それらの消費者が視聴する録画されたビデオ」とPatreonは主張した。