1706012300
2024-01-23 11:28:41
最高裁判所は、長年連れ添ったパートナーと結婚していないことを理由に寡婦年金の受給を拒否された男性の憲法上の異議申し立てを支持した。
7人の裁判官から成る法廷は、ジョニー・オメラ氏が20年連れ添ったパートナーのミシェル・バティ氏が2021年に亡くなった際、彼女と結婚していなかったにもかかわらず、確かに未亡人年金を受け取る権利があるとの判決を全会一致で下した。
ドナル・オドネル首席判事は本日法廷で、法律における既婚と未婚のカップルの区別は「恣意的かつ気まぐれ」なものであると述べた。
今朝の公聴会後に語ったオメーラ氏は、この判決が同様の状況にある他の多くの家族を助けることになると指摘し、この判決に満足していると述べた。
オメーラ氏は「これは驚くべきことだ。私たちの家族にとって大きな意味がある」と述べ、両親が結婚しているかどうかに関係なく、家族は「すべて平等」であると付け加えた。
法的措置をとるという自身の決断を振り返り、同氏は記者団に対し、「これらのことはやらなければならないが、物事は簡単には変わらない。 プレッシャーをかけて仕事に取り組まなければならない。」
遺族はFlac（無料法律相談センター）が代理人を務めた。
Flacの広報担当者は、今日の判決を歓迎し、この判決は「社会福祉給付金の文脈における平等の原則を拡張し、非婚姻家族が婚姻家族と同じ社会的役割を果たし、親が亡くなった場合に同じ喪失を経験することを認識するものである」と述べた。死ぬ」。
裁判所は、オイレアチャ朝は今日の決定を有効にするために法案を提出する必要があるとの判決を下した。
この判決は、次の住民投票に先立って待望されていた。 家族というより広い概念 （つまり、結婚のみに基づいた憲法ではありません）。
長官の判決はまた、憲法第 41 条に基づく家族の憲法的保護が婚姻家族に限定されることを確認した。
Flac CEOのエイリス・バリー氏は、今回の決定により「社会福祉、税金、相続、永続的関係の定義などの分野において、新たな憲法規定を第一審で施行するには立法が必要であることが明らかになった」と述べた。
バリー氏は、3月に行われる国民投票に関連して、フラック氏が「提案されている『家族』修正案がもたらすであろう変化を概説する法案の公表を繰り返し求めてきた」と述べた。
3人の子供
バテイさんは新型コロナウイルス感染症に感染し、2021年1月31日に亡くなった。
夫婦は20年間連れ添っており、バテイさんが乳がんから回復した後に結婚する予定だったが、残念ながらその機会は得られなかった。 彼らには3人の子供がいた。
ティペラリー州の農業プラント請負業者であるオメーラ氏は、子供たちが同居していることを理由に、彼と子供たちに関する寡夫年金を申請した。
支払いへのアクセスが拒否されたとき、彼と未成年の3人の子供ジャック、トーマス、オイフェは寡夫年金制度を管理する法律の合憲性に異議を唱えた。
遺族は訴訟の中で、オメーラ氏がバテイ氏と結婚しておらず、正式な民間パートナーシップを結んでいなかったために年金受給から除外した2005年社会福祉統合法の条項は差別に当たると主張した。
この訴訟はアイルランド社会保護大臣と司法長官に対するものだった。
高等裁判所は2022年10月、オメーラ氏には寡婦年金や生存シビルパートナー拠出年金制度を受け取る権利がないとの判決を下した。
遺族はこの訴訟を最高裁判所に上告し、7人の裁判官からなる合議体が2023年10月にこの訴訟を審理した。
裁定
最高裁判所は本日、満場一致で、社会福祉及び年金法の規定は「憲法第40条1項の規定を考慮すると、第2、第3の親である第一控訴人にまで及ばない限り無効である」との結論を下した。そして第四の控訴人たち」。
本日発行された判決の中で、オドネル判事（ダン、オマリー、マレー、J.J.コリンズも同意）は、寡婦拠出年金（WCP）の規定は「支援の必要性が認められる原因となった損失、精神的にも経済的にも、被害者が結婚しているかどうかにかかわらず、その損失には何の違いもありません。」
「さらに、生存者が配偶者（またはシビルパートナー）であるだけでなく親でもあると認識する扶養している子供がいる場合、WCPは増額され、生存者は扶養している子供を維持するために追加の費用と費用がかかることになります。
「解釈された憲法は、親の立場に関係なく、すべての子どもの権利を認めています。 また、既婚か未婚かにかかわらず、扶養している子供に対して親が負う義務や義務にも違いはありません。
「このセクションによって行われた区別は、現在の婚姻状況、すなわち配偶者と民事上の定義に基づいて行われたものではありません」
パートナーには、離婚した配偶者および解散後の民事パートナーが含まれます。
「さらに、このセクションは同棲を認めていますが、否定的にしか認めていません。 [section] 第 124 条(2)および(3)は、再婚、新しいシビルパートナーシップの締結、または受取人が同居者である場合に限り、WCP への権利を剥奪します。
「したがって、この法律は、未婚のパートナーが既婚パートナーと同様の利益をパートナーと子供に提供することを認めていますが、その目的はその利益を取り除くことだけです。」
「明らかなギャップ」
オメーラ氏と友人である労働党のアラン・ケリーTDは、今日の判決に「満足している」と述べた。
「この訴訟は、社会的保護制度における格差に対処する差し迫った必要性を浮き彫りにしています。 ジョニー・オメーラの擁護は、同棲関係で悲しむパートナーへの不可欠な支援を否定する明らかなギャップに注目を集めた。
「同棲しているカップルのパートナーが亡くなった場合、現時点で寡婦または寡婦年金を受け取る権利がないのは根本的に不当です。
「この不平等は依然として存在しており、家族の形成と維持の多様な方法を認識し、支援するために法律を進化させなければなりません。
「私たちの現在の制度は、結婚しないことを選択した人や、単に正式なパートナーシップを結んでいない人たちに十分な保護を提供できていません」とケリー氏は言う。
「想像を絶する損失」
バテイさんは2018年に乳がんと診断され、化学療法を受けて順調に回復していた。 しかし、彼女の病状により新型コロナウイルス感染症にかかりやすくなり、2020年12月に新型コロナウイルス感染症に感染した。
ヘスリン判事は2022年10月の高等裁判所の判決で、申請者の苦痛は「そのような損失を経験していない人には想像を絶する」ものであると指摘した。
「申請者4人全員が公聴会の間中法廷に出席しており、この喪失感だけでなく、彼らがお互いに深い愛と懸念を抱いていたことは明らかだった。」
ヘスリンはまた、「アイルランド社会のほとんどの人は、ためらうことなく次のように考えるだろう」と述べた。 [Mr O’Meara, Ms Batey and their children] 家族として”。
「現代のアイルランド社会で一般的に理解されているように、家族と「家族単位」にはさまざまな形があり、関係する成人が結婚しないという選択をした家族単位は、その絆が絆である限り、アイルランド社会に貴重な貢献をしている。相互の愛と愛情、思いやりとサポート。
「間違いなく、この説明は次のことに当てはまります。 [Mr O’Meara’s] 彼の亡きパートナーとの関係、そして実際、現在この訴訟の申請者全員で構成されている家族単位との関係については、当法廷は尊重するほかない。」
しかし、ヘスリンは、「憲法における結婚の特別な位置づけ」などの理由から、この法律は憲法の平等保障に反しておらず、結婚を支援し促進するという法律の明らかな目的を妨げることはできないと判断した。
広告と支援寄付を組み合わせることで、この記事のような貴重な情報をペイウォールから遠ざけることができます。 あなたのような 5,000 人を超える読者がすでに積極的に参加し、毎月の支払いまたは 1 回限りの寄付で私たちをサポートしています。
毎週コーヒー 1 杯の価格で、支払い能力に関係なく、信頼できる有意義なニュースをすべての人に公開し続けることができます。
#パートナーと結婚していなくても寡夫年金を受け取る権利のある男性最高裁判所が判決