1973 年 1 月 22 日の米国最高裁判所のロー対ウェイド判決以来、この記念日の前後には常に集会、抗議活動、政治的公約が行われてきました。
今回は、ロー氏が定めた全国の中絶の権利を覆す2022年の判決を受けて、州の政策が裁判所、議員、有権者によって決定される中、慌ただしい動きが起きている。
また、ジョー・バイデン大統領の再選キャンペーンを含む民主党にとっては、中絶へのアクセスをめぐって有権者を結集する機会も与えられている。
中絶反対派も先週ワシントンで、毎年恒例の「命のための行進」の過去の開催とは異なる文脈で集会を行った。 もはや全国的な中絶の権利はなく、14の州が妊娠のあらゆる段階での中絶を禁止している。 しかし、政治的影響は彼ら以上に反対派を後押しした。
ミネソタ州セントポールでの集会など、伝統的な中絶反対集会は依然としていくつかあり、推定2,000人が参加し、その多くは政策に抗議して州議会議事堂の階段に主催者が胎児の等身大模型と称するものを設置した。中絶へのアクセスを保護します。
いくつかの開発について知っておくべきことは次のとおりです。
月曜日、少なくとも100人がコロラド州議会議事堂の階段に集まり、州憲法に中絶の権利を明記するための投票法案を求める署名活動を開始した。 州議会議員とコロラド州司法長官がマイクの周りに集まり、群衆は歓声を上げた。
コロラド州議会は昨年、中絶保護法案を可決したが、「憲法にそれを明記しなければ、議員らの気まぐれなままになってしまう」と、この法案を支持する団体連合の一つ、ニューエラ・コロラドのエグゼクティブディレクター、ニコール・ヘンセル氏は語った。コロラダ人の生殖の自由を守るキャンペーン。
ロー法案が覆された後、周辺州が規制を設けたため、コロラド州は中絶保護の島となった。 コロラド州に拠点を置くコバルト中絶基金は、2023年に人々が中絶を受けられるよう支援するために2021年に比べて6倍の金額を支出した。
メリーランド州の擁護者らはまた、月曜日のロー対ウェイド記念日を利用して、同州ですでに11月に投票が行われている州憲法に中絶の権利を明記する投票法案を支持するキャンペーンを開始した。
2024年に中絶の権利に関する全州投票が確実に行われる他の唯一の州はニューヨーク州であり、同州の修正案には生殖の自由の保護が含まれている。
しかし、十数の州でも同様の投票が検討されている。
2022年以来、中絶の権利支持者は州全体の7つの投票法案すべてで勝利を収めている。
２つの州の議員は有権者に中絶政策の変更を求める第一歩として月曜日に公聴会を予定した。 どちらも困難な戦いに直面している。
メイン州では民主党が州憲法で生殖に関する自治を保護する措置を推進している。
民主党は議会と知事公室の両院を支配しており、州法に基づき、医師が必要と判断した場合、妊娠中のどの時点でも中絶が認められている。
しかし、有権者に法案を提出するには両議会の３分の２の承認が必要となる。 これを達成するには、数人の共和党議員が国民に投票を求めることに賛成票を投じる必要がある。
ウィスコンシン州では、共和党の提案により妊娠14週以降の中絶が禁止される。
同州では共和党が議会を支配しているが、民主党のトニー・エバーズ知事は法案が可決されれば拒否権を発動する可能性が高い。
現在、ウィスコンシン州では胎児が生存できるまで中絶が可能だが、保守派が中絶を禁止していると解釈した1849年の法律を適用すべきかどうかを巡って訴訟が起きている。
ミズーリ州の中絶権利支持者連合は先週、11の修正案のうちどれを支持するかを決定した。
彼らは、胎児が子宮の外で生存できる可能性がある生存期間（一般に在胎週数約23～24週と考えられている）以降にのみ、議員が中絶へのアクセスを制限できるとする案を採用した。
州ACLU支部や家族計画支部などの団体による今回の決定は、中絶の一部制限を認める措置を支持するかどうかについて支持者らが続けてきた議論に対する一つの解決策となる。
ミズーリ州の法案では、女性の生命と身体的、精神的健康を守るために、妊娠後期の中絶が認められることになる。
一部の穏健派共和党議員は、ほとんどの場合中絶を12週間まで認め、それ以降は強姦や近親相姦による妊娠、または医療上の緊急事態の場合に限り生存可能とするという競合する修正案を推進している。
ミズーリ州法では、女性の命を守るための例外を除き、妊娠のあらゆる段階で中絶が禁止されているが、レイプや近親相姦の場合は禁止されている。
10月に下されたが先週まで公表されていなかった決定の中で、米国保健福祉省は、オクラホマ州の病院が、医師が生存不可能な妊娠の女性に症状が出るまで駐車場で待つように指示したことについて、連邦法に違反していないと認定した。州の厳格な禁止の下で彼女は中絶の資格を得るのに十分なほど拒否した。
この判決は、共和党が支配する州のほとんどが中絶禁止を課している中、重大な法的問題として浮上しているものの最新のものである。「例外はいつ適用されるのか?」
他の状況では、同じ連邦機関は、病院が医療上の緊急事態の中で中絶を求める女性を拒否することは連邦法に違反すると主張した。
中絶を不当に拒否されたと主張する女性らによる係争中の訴訟がこの問題に取り組んでいる。
バイデン政権はオクラホマ州の訴訟で同病院に有利な判決を下したが、緊急医療へのアクセスを確保することを目的とした法律に基づいて人々の苦情提出を支援する計画だ。
___
AP通信/Report for Americaの記者、ミネアポリスのTrisha Ahmed氏とデンバーのJesse Bedayn氏がこの記事に寄稿しました。