科学＆テクノロジー

過失の請求であっても医療専門家が必要な場合がある – ケンタッキー州最高裁判所

2015年、大学の学会によく出席していた野球審判員が、外科的に修復した足首のレントゲン撮影のため病院を訪れた際、審判員の車椅子を押していた病院の係員が誤って足を机にぶつけた。 それ以来、ケンタッキー州の法廷に浸透している疑問は、この訴訟では、その衝突によって修復された足首の骨が脱臼し、その結果、ケンタッキー州フローレンスのセント・エリザベス・メディカル・センターに対する過失請求が生じたかどうかについて、医療専門家に証言することが求められているのかというものだ。 ブーン郡巡回裁判所は専門家の証言が必要だとし、審判ロン・アーンスペルガー氏の訴訟を棄却した。 その後、州控訴裁判所はこれに同意せず、病院の単純な過失であり、医学的専門知識は必要なく、訴訟は進められると指摘した。 木曜日、ケンタッキー州最高裁判所は控訴審を破棄した。 高等裁判所は、アルンスペルガーさんの足首の問題の長い歴史、ドリルの刃が折れて手術が失敗し、切開部の中に金属片が残ったことなどの問題を考慮すると、専門家が実際に必要であるとの判断を下した。 最高裁判所の判決は、病院とその医療過誤保険会社の勝利とみられている。 「アルンスペルガー氏は重大な事実に関する真の問題提起に失敗しており、この失敗はいかなる状況においても彼の主張が成功する可能性がないことを意味する」と最高裁判所判事らは書いた。 「控訴院は破棄し、一審の略式判決を回復する。」 この判決は今後、ケンタッキー州の病院、医療提供者、保険会社に支援を与える可能性がある。 判事らは意見書の中で、近年の裁判所の判決の偏り、すなわち、 物そのものが語る、または「物事自体が物語っている」。 裁判所は、手術器具が体内に残された場合など、因果関係が明らかな場合には、陪審は因果関係を判断するのに医療専門家を必要としない可能性があると述べた。 しかし、判事らは、この事件や他の事件では、傷害の因果関係が確立されておらず、審判員の足首の骨のズレが車椅子との衝突の結果であると結論付けるのは陪審の知識の範囲外であると指摘した。最近の手術から。 アルンスペルガー氏はこの訴訟で専門家証人を提示しておらず、主治医らは原因が何なのかは言えないと証言した。 「この件から、この教義はその基本原則から外れてしまう危険にさらされているようであり、その内容と適用について何らかの説明が必要である」と意見書は述べている。 「実際、当法廷が不当な拡大をチェックする必要性を感じたのは、最近の歴史の中で初めてではない。 物そのものが語る 医学的文脈における因果関係の問題については。」 意見 ここで見ることができます。 トピック 請求 ケンタッキー州 医療専門家の責任 に興味がある 請求? このトピックに関する自動アラートを取得します。 #過失の請求であっても医療専門家が必要な場合がある #ケンタッキー州最高裁判所