ドナルド・トランプの減税はアメリカの成長と債務を増加させるだろう

○たくさんのF ドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏の違いを数値化するのが最も簡単なのは、おそらく税制政策と関係がある。 バイデン氏は長年、富裕層と企業の両方に対する増税を公約してきた。 トランプ氏の大統領就任による立法上の主な成果は、2017年の減税政策だった。当然のことながら、多くの企業経営者は税金に関してトランプ氏を好む。 経済上の大きな問題は、彼らが近視眼的でアメリカの財政健全性を無視しているかどうかであるが、彼らもそれを気にしていると公言している。

2016年にトランプ氏が当選したとき、連邦純債務は国の約75％だった。 GDP。 彼が 2021 年に退任したとき、それは 97% でした。 GDP。 議会予算局 (CBO）は、今から 30 年後には目を見張るような 181% に達する軌道に乗っていると予測しています。 その水準では、政府の年間利払い額は国防、教育、高速道路への支出を合わせた額を超えると予想される。 これにより金融危機のリスクが高まり、ビジネスにとって理想的な環境とは言えません。

トランプ氏を批判する人々は、財政失政の証拠として同氏が監視している債務推移を挙げ、同氏が２期目に当選すれば事態はさらに悪化するだろうと警告している。 同氏の減税策の多くは2025年末に期限切れとなる予定だ（例えば、最高所得者の個人所得税率は37％から39.6％に戻る）。 トランプ氏が大統領に復帰すれば、削減を恒久的にしようとするだろう。 の CBO これにより、今後 10 年間で毎年 3,500 億ドル程度の赤字が増加すると推定されており、これは国の 1% に相当します。 GDP (グラフを参照)。

しかし、この一連の批判には 2 つの重要な点が欠けています。 第一に、トランプ氏の下での債務の蓄積は主に、新型コロナウイルス感染症の発生直後に打ち出された景気刺激策に起因しており、パンデミックによる経済的打撃の一部に対抗するものだった。 バイデン氏にとってこの比較は不愉快だ。バイデン氏は政府からの追加財政支援の必要性が低かった2021年に景気刺激策を拡大し、この追加支出がインフレを促進した。

第二に、税金だけを見るだけでは十分ではありません。 税金と成長の相互作用は、債務の持続可能性の中心にあります。 2017年にトランプ氏の減税案の策定に携わったスティーブン・ムーア氏は、「我が国の財政問題の最大の要因は、成長が足りないことだ」と語る。これの。” 多くの経済学者はそのような話を誇張として無視します。 結局のところ、2016年の選挙でトランプ氏は、規制緩和と減税が激流の経済成長をもたらすと誓った。 実際には、税法が施行されてから新型コロナウイルスが勃発するまでの 2 年間に、アメリカの成長率はほんのわずかに上昇しました。 しかし、この追加活動は米国の財政収入を増加させるのに役立ち、減税コストの一部を相殺した。 トランプ政権の経済顧問トーマス・フィリップソン氏は、「赤字を減らすために税金を減税すべきだという考えは誤解を招く」と言う。

バイデン氏のアプローチは対抗策を提示する。 同氏は法人税率を２１％から２８％に引き上げるなど、さまざまな増税を求めている。 「それは逆効果かもしれない」とシンクタンク、税務財団のエリカ・ヨーク氏は言う。 ヨーク氏とその同僚らは、バイデン氏の税制案が米国の債務を大幅に削減すると推定している。GDP 一方、トランプ氏の減税が恒久化すれば債務は増加するが、長期的には拡大するだろう。 GDP 1.2%増加しました。 どちらにしても単純なトレードオフではありません。

アメリカ財政を真に整理するには、大規模な社会プログラム、特に連邦支出のほぼ半分を占める年金受給者への所得支援と州が提供する医療保険の改革が必要となるだろう。 ここではトランプ氏とバイデン氏の区別がつかないように見える。 両者とも、これらの番組の重大な変更については沈黙している。なぜなら、削減がどれほど不人気であるかを両者ともよく知っているからである。 ■

ビジネスとテクノロジーの最大のニュースを常に把握するには、 結論、毎週の購読者限定ニュースレター。