健康

憲法裁判所、未成年者と障害者への新型コロナウイルスワクチン接種を支持

アルバロ・ベガコルドバ、1月20日（EFE）- 2023年、憲法裁判所は、親権を行使する人や後見人が法廷で異議を唱えた場合、未成年者や障害者への新型コロナウイルスワクチン接種を支持する判例を統合した。その管理に。憲法保障機関は、11月に11件、12月に7件、4月に1件、6月に1件の計20件の判決を下しており、その中で保護を求める訴えは却下され、14の州の公聴会でワクチン接種に有利に採択された決定を支持している。他の多くの第一審裁判所によって下された決定。EFEが実施した分析によると、裁判所はこのうち16件で、未成年の子供へのワクチン接種に関して、両親の一方の反対に対し、もう一方の親の反対を押し切って有利な判決を下し、3件で裁判所が判決を下した。障害者の保護者によるワクチン接種の拒否があった場合、検察省の要請に応じて。同様の内容でありながら、正規ルートが尽くされる前に控訴が提起されたため、本案についての判決が下されていない未成年者の事件もある。第一審裁判所での訴訟手続きは、母親の反対があったときに両親がワクチン接種に賛成して開始したのが11回、接種を拒否したのが父親だったときに母親が開始したのが4回、ワクチン接種を拒否した母親が2回開始した。ワクチン。 男親の基準に反している。憲法裁判所は基本的に、11月20日に10件の判決が言い渡され、12月11日に7件の判決が言い渡されるという2つのブロックで判例を形成しているが、それらはすべて以前の11月6日の第148/2023号に基づいている。後者では、2022年1月21日の首都第一法廷第5裁判所の以前の命令を追認した2022年4月27日のサラゴサ裁判所の決議に対して提出された違憲控訴について言及した。この決議では、母親の反対にもかかわらず父親が10歳の娘にワクチン接種を行う権限を与えることが承認された。インマクラダ・モンタルバン判事が議長を務め、本会議によって下されたこの判決では、身体的完全性の権利、動機の欠如による司法的保護、および司法的解決におけるすべての保証を備えたプロセスに対する侵害が検討された。 未成年者の利益を適切に考慮したもの。保護を求める訴えの決議では、ワクチン接種が身体的完全性の権利を保障する憲法第15条の「個人的完全性の権利によって保障される自己決定権の範囲内に明らかに該当する」「健康行為」を構成すると理解している。それは、「たとえ統計的に少数であっても、有害な（望ましくない）副作用を引き起こす可能性のある行為であり、健康への潜在的なリスクを決定するものであり、この基本的権利によって与えられる保護の範囲にもつながる状況である」と述べられています。 」 」。それにもかかわらず、同法は、「争われた司法決議から、ワクチン接種を認可する決定が、その第一の重要な基礎として、2つの基本的な側面において未成年者自身の最善の利益の保護を持っていたことは明らかである：個人の身体の保護」と評価している。将来の新型コロナウイルス感染症に対する健康、そして社会、家族、学校環境における対人関係の維持による精神的健康の保護、どちらも憲法の観点からすれば完全に正当な目的である。」さらに、「争点となった2つの決議案で使われた議論は、それまで健康監視を委託されていた主要な公的機関が発行していた報告書、意見、勧告によって裏付けられていた」ことも考慮した。これに対して原告は、「引用されたすべての公的機関の結論、ひいては司法機関が展開した議論の根拠に疑問を投げかけるほど十分に確固たる客観的科学的裏付けが欠けている」とする主張を展開した。憲法裁判所は2019年の判決に言及し、その原則を回想し、「すべての同時正当な利益が尊重されない場合には、未成年者の最善の利益が、生じ得る他のいかなる正当な利益よりも優先されなければならない」と定めている。 」。これは、民法第 154 条に沿ったもので、「法定代理人は、自らの基準に従って何が適切であるかを決定する自由を享受していないが、法定代理人の利益のために行動する義務に直接拘束されている」と定められています。未成年者は、その人格に応じて、またその権利と身体的および精神的健全性を尊重して。憲法裁判所の判決は、アルバセテ、アリカンテ、バルセロナ、カンタブリア、ギプスコア、レオン、ルーゴ、マラガ、ラス・パルマス、サンタクルス・デ・テネリフェ、セビリア、バリャドリード、サラゴサの13の州裁判所の判決に影響を与える。 EFEavc/erv/pss #憲法裁判所未成年者と障害者への新型コロナウイルスワクチン接種を支持