日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

ヒュー・カバナーさんの自宅、兄弟の行為により差し押さえ申請の対象、裁判所が審理 – アイリッシュ・タイムズ

開発者のヒュー・カバナー氏は、元ビジネスパートナーで兄弟のグレッグ・カバナー氏が和解合意に従わなかったため、別の道を歩むことになり、ダブリンの実家の差し押さえ申請につながったと述べた。ヒュー・カバナー氏は、グレッグ氏がチャーチタウンのブレイモア・アベニューにある住宅の所有権をヒュー氏の妻ジュリー・カバナー氏に譲渡しなかったため、銀行によって管財人が任命され、差し押さえの申請が行われたと高等裁判所が審理した。この主張は、兄弟の合意条件の遵守に関する差し止め命令を求めるヒューによる申請の審理で行われた。 彼はまた、裁判所が最初の法的紛争の2020年5月の和解に再び入ることを望んでいる。この訴訟は、ヒュー(バーナードとも呼ばれる)・カバナー氏を予告なしに19社の取締役から解任し、兄弟が長年運営してきた不動産・建設事業の重役から外そうとした疑いで、2020年に初めて裁判所に持ち込まれた。ヒューと彼自身の会社 Simlur Ltd は、彼の(グレッグの)Structured Marshalled Investments Ltd(SMIL)持株会社であるグレッグと、ニュー ジェネレーション ホームズ リミテッドやアイソトニック ホテル リミテッドを含む同グループの企業に対する訴訟を開始した。グレッグは不正行為の主張をすべて否定した。2020年5月の裁判所での和解後、合意に達し、当事者間でさらに2つの修正合意が署名され、最後は2021年9月となった。ヒューは2023年にさらなる訴訟を起こし、昨年11月に2020年5月の合意に関連する裁判所が承認した命令に違反したとしてグレッグの投獄の可能性を求める申請を行った。この申請はヒューによってすぐに取り下げられ、ヒューは協定の順守という主な目的からの逸脱だと主張した。木曜日、ロリー・マルケイ判事は、2020年5月に裁判所が承認した合意に違反したとするヒュー氏の主張に対する完全な審理が終わるまで、差し止め命令が認められるべきかどうかをめぐる議論を審理した。求められている救済の中には、原告に14日前の通知を行わずにSMILグループの株式や資産に対する新たな担保の設定、あるいはグループ内の株式の売却や割り当てを制限するものも含まれている。グレッグ側は、そのような命令の影響は企業が通常の取引を行うことを妨げるものであり、命令は認められるべきではないと主張している。ヒューの代理人であるポール・マクギャリーSCは、一定の支払いが行われること、グループ会社の事情がヒューに完全に開示されること、差し迫った売買取引が14日以内にヒューに通知されることなどを含む契約不履行の明確な証拠があると述べた。当事者間で定期的に会議が開催されることに注意してください。 これらはいずれも行われたことはないと弁護士は述べた。ヒュー・カバナーとジュリー・カバナーのブレイモア・アベニューの家に関連する、もう一つの比較的重要な規定も遵守されていなかった。 一定の期限内にジュリーの名義に移管されるというものだったが、それは実現しなかった。その代わりに、グレッグ氏は住宅ローンの借り換え案を思いつき、その結果、銀行が所有権を求めた管財人を任命することになったと弁護士は述べた。弁護士によると、ヒューさんは妻と家族が実家に残ることが最大の願いだったが、(差し押さえ申請で)「悪夢が現実になった」ため、戦略を再考し、2020年に再申請することを余儀なくされたと述べた。議事録。マーティン・ヘイデンSCはグレッグの代理として、原告の行為、特に取り下げられる前にグレッグの自由が危機にさらされていた可能性のある申請に関して、ヒュー・カバナーの訴訟は直ちに却下されるべきであると主張した。ヒュー氏は、2020年の合意以降、事業資産が移動されたと主張していたが、実際に起こったことは、それらが事業の過程で移動されたものであり、ヒュー氏はもはや関与していないことを認めた。にもかかわらず、ほぼ4年後に訴訟が起こされた。ヒューの言うところの「戦略の変更」が原因で、この件について弁護士は述べた。合意にはヒューのレンジローバーに対する支払いも免除されると書かれていたが、ヒューはこれに違反があり、支払いの滞納が積み重なっていると主張していた。 実際、弁護士によると、滞納額は1ユーロ未満だったという。グレッグさんは、ヒューさんの自宅のローンを借り換えることで、管財人が任命されるのを避けようとしていたが、ヒューさんは(グレッグさん側の)鑑定士による住宅の検査を拒否したという。ヒューは「事実を素早くかつ緩く扱っていた」と彼は語った。裁判官は金曜日に判決を下すだろうと述べた。申し込みます プッシュアラート 最高のニュース、分析、コメントを携帯電話に直接配信します探す WhatsAppのアイリッシュ・タイムズ 最新情報を入手してくださいIn The News ポッドキャストは毎日公開されています - 最新のエピソードを見つけてください ここ #ヒューカバナーさんの自宅兄弟の行為により差し押さえ申請の対象裁判所が審理 #アイリッシュタイムズ

ヒュー・カバナーさんの自宅、兄弟の行為により差し押さえ申請の対象、裁判所が審理 – アイリッシュ・タイムズ

1705611045
2024-01-18 18:37:26

開発者のヒュー・カバナー氏は、元ビジネスパートナーで兄弟のグレッグ・カバナー氏が和解合意に従わなかったため、別の道を歩むことになり、ダブリンの実家の差し押さえ申請につながったと述べた。

ヒュー・カバナー氏は、グレッグ氏がチャーチタウンのブレイモア・アベニューにある住宅の所有権をヒュー氏の妻ジュリー・カバナー氏に譲渡しなかったため、銀行によって管財人が任命され、差し押さえの申請が行われたと高等裁判所が審理した。

この主張は、兄弟の合意条件の遵守に関する差し止め命令を求めるヒューによる申請の審理で行われた。 彼はまた、裁判所が最初の法的紛争の2020年5月の和解に再び入ることを望んでいる。

この訴訟は、ヒュー(バーナードとも呼ばれる)・カバナー氏を予告なしに19社の取締役から解任し、兄弟が長年運営してきた不動産・建設事業の重役から外そうとした疑いで、2020年に初めて裁判所に持ち込まれた。

ヒューと彼自身の会社 Simlur Ltd は、彼の(グレッグの)Structured Marshalled Investments Ltd(SMIL)持株会社であるグレッグと、ニュー ジェネレーション ホームズ リミテッドやアイソトニック ホテル リミテッドを含む同グループの企業に対する訴訟を開始した。

グレッグは不正行為の主張をすべて否定した。

2020年5月の裁判所での和解後、合意に達し、当事者間でさらに2つの修正合意が署名され、最後は2021年9月となった。

ヒューは2023年にさらなる訴訟を起こし、昨年11月に2020年5月の合意に関連する裁判所が承認した命令に違反したとしてグレッグの投獄の可能性を求める申請を行った。

この申請はヒューによってすぐに取り下げられ、ヒューは協定の順守という主な目的からの逸脱だと主張した。

木曜日、ロリー・マルケイ判事は、2020年5月に裁判所が承認した合意に違反したとするヒュー氏の主張に対する完全な審理が終わるまで、差し止め命令が認められるべきかどうかをめぐる議論を審理した。

求められている救済の中には、原告に14日前の通知を行わずにSMILグループの株式や資産に対する新たな担保の設定、あるいはグループ内の株式の売却や割り当てを制限するものも含まれている。

グレッグ側は、そのような命令の影響は企業が通常の取引を行うことを妨げるものであり、命令は認められるべきではないと主張している。

ヒューの代理人であるポール・マクギャリーSCは、一定の支払いが行われること、グループ会社の事情がヒューに完全に開示されること、差し迫った売買取引が14日以内にヒューに通知されることなどを含む契約不履行の明確な証拠があると述べた。当事者間で定期的に会議が開催されることに注意してください。 これらはいずれも行われたことはないと弁護士は述べた。

ヒュー・カバナーとジュリー・カバナーのブレイモア・アベニューの家に関連する、もう一つの比較的重要な規定も遵守されていなかった。 一定の期限内にジュリーの名義に移管されるというものだったが、それは実現しなかった。

その代わりに、グレッグ氏は住宅ローンの借り換え案を思いつき、その結果、銀行が所有権を求めた管財人を任命することになったと弁護士は述べた。

弁護士によると、ヒューさんは妻と家族が実家に残ることが最大の願いだったが、(差し押さえ申請で)「悪夢が現実になった」ため、戦略を再考し、2020年に再申請することを余儀なくされたと述べた。議事録。

マーティン・ヘイデンSCはグレッグの代理として、原告の行為、特に取り下げられる前にグレッグの自由が危機にさらされていた可能性のある申請に関して、ヒュー・カバナーの訴訟は直ちに却下されるべきであると主張した。

ヒュー氏は、2020年の合意以降、事業資産が移動されたと主張していたが、実際に起こったことは、それらが事業の過程で移動されたものであり、ヒュー氏はもはや関与していないことを認めた。にもかかわらず、ほぼ4年後に訴訟が起こされた。ヒューの言うところの「戦略の変更」が原因で、この件について弁護士は述べた。

合意にはヒューのレンジローバーに対する支払いも免除されると書かれていたが、ヒューはこれに違反があり、支払いの滞納が積み重なっていると主張していた。 実際、弁護士によると、滞納額は1ユーロ未満だったという。

グレッグさんは、ヒューさんの自宅のローンを借り換えることで、管財人が任命されるのを避けようとしていたが、ヒューさんは(グレッグさん側の)鑑定士による住宅の検査を拒否したという。

ヒューは「事実を素早くかつ緩く扱っていた」と彼は語った。

裁判官は金曜日に判決を下すだろうと述べた。

#ヒューカバナーさんの自宅兄弟の行為により差し押さえ申請の対象裁判所が審理 #アイリッシュタイムズ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。