1705580080
2024-01-18 04:35:56
1週間前 紹介されました 残りのプロセッサ インテル Raptor Lake リフレッシュ、つまり安くて性能の低いモデル。 今日はこのオファーのまさに根幹に興味を持ちます。 インテル プロセッサー 300。 これはコアが 2 つしかないプロセッサですが、2024 年の今日ではかなり時代遅れに思えます。幸いなことに、これは P-Core コアであるため、同時に 4 つのスレッドを実行できます。 基本クロック速度と最終クロック速度は 3.9 GHz (ターボなし)、2.5 MB L2 キャッシュと 6 MB スマート キャッシュを備えています。 その PBP は 46 W に設定されました。Alder Lake シリーズの Pentium Gold G7400 に代わるもので、周波数が 200 MHz 低い (つまり 3.7 GHz) ことを除いて基本的に同じ構成です。 プロセッサ 300 の上には、4 つの P コア コア、8 スレッド、3.5 GHz のベース クロックと 4.7 GHz のターボを備えた Core i3-1400 があります。 このプロセッサには 5 MB の L2 キャッシュ、12 MB のスマート キャッシュがあり、PBP は 60 W、MTP は 110 W です。最近テストに登場したのはこれらのプロセッサだけではありません。
PC Watch サーバーにはさらに多くの比較結果が表示されていますが、ここではいくつかのみを取り上げます。 たとえば、ゲームに関して言えば、今日のゲームにはより多くのコアとスレッドが必要ですが、すべてのゲームに必要なわけではないことはすでに明らかです。 Call of Duty では、このプロセッサを搭載したセットは平均約 95 fps を記録しましたが、今日の基準からすれば 4 コアを備えた Core i3-14100 は正確には奇跡ではありませんが、154 fps でした。 セレクションの中で最も強力なゲーム プロセッサである Core i9-14900K は、343 fps に達しました。
たとえば、ゲーム F1 23 は多数のコアの恩恵をあまり受けませんが、それでも 2 コアは明らかな制限でした。 指定された設定では、Intel 300 では 130 fps、Core i3-14100 では 241 fps で十分でしたが、より多くのコアを備えたより強力なプロセッサではパフォーマンスはあまり向上せず、6 個の Core i9-14900K ではパフォーマンスがあまり向上しませんでした。 Core i3 の 2 倍のコアを搭載しても、パフォーマンスは半分の 380 fps で向上しました。 他のゲームもビデオで見ることができます (2 つの異なるゲームでエラーが発生し、同じチャートが 2 回表示されることに注意してください)。
消費って面白いですね。 Intel 300 プロセッサの PBP は 46 W ですが、ほとんどのテストでは約 26 W を消費しました。60 W PBP と 110 W MTP を備えた Core i3-14100 は、ほとんどが 55 ～ 65 W 程度でしたが、最も強力な 24 コアでは約 220 ～ 225 W かかりました。 W、つまり MTP 消費量に十分近い値です。
ビデオ変換にも大きな違いがありました。 最速のプロセッサーでは 4H HEVC ビデオ (2160p60) の変換に 22 分強、Core i3-14100 では 1 時間 34 分、インテル プロセッサー 300 では 3.5 時間強で変換されました。
#Intel #のテスト #新しい #コアはゲームだけでなくどのようにパフォーマンスを発揮しますか