法廷ドラマは緻密だ。よく見ると、当局に批判的なこの映画製作者は、分断されたアメリカについて語っています。そして左陣営を微妙に非難する。
若い陪審員ジャスティン・ケンプ (ニコラス・ホルト) は無実の化身です。それともそうではないでしょうか？ 「陪審員 #2」の一場面。
ワーナーブラザーズ
クリント・イーストウッドは1930年生まれ。5月末に95歳の誕生日を迎える。サウンド映画とほぼ同じくらい古い映画製作者。彼はもう何も証明する必要がありません。しかし、2021年の「クライ・マッチョ」の後も、監督と俳優はまだ自分自身に借りがある。
ブラウザ設定を最適化する
NZZ.ch の重要な機能には JavaScript が必要です。現在、ブラウザまたは広告ブロッカーによりこれが妨げられています。
設定を調整してください。
イーストウッドは、混合新西部劇を諦めたくなかった。ハリウッド・レポーターによると、彼は「頭を高く上げて日没に乗り込む」最後のプロジェクトを探していたという。
今回の企画は「審査員その２」です。スターは演技はしないが、『クライ・マッチョ』の波瀾万丈な作品の後、監督として更生した。新しい映画は非常に優れており、洗練された法廷ドラマです。
その過程が悪夢になる
中心はジャスティン・ケンプ（ニコラス・ホルト）。 30代半ばの男性で、きちんとしていて落ち着いた雰囲気。ケンプは殺人裁判の陪審員として召集される。妻が第一子を妊娠中のため、禁止令は不便だ。ハイリスク妊娠であるため、心配する夫は妊婦と一緒に家にいたいと考えています。しかし、彼は市民としての義務を果たさなければなりません。
うまくいけば、プロセスは短期間で済むだろう、と彼は考えている。代わりに、裁判は悪夢に変わり、ケンプにとってすぐに幸せな目覚めはありません。
被告はタトゥーを入れた短気なジェームズ・サイス（ガブリエル・バッソ）。ダイブバーでの口論の末、サイスはガールフレンドのケンダル・カーター（イーストウッドの娘フランチェスカ・イーストウッド）を殺害したと言われている。ブロンドの美女はバーの近くの橋の下で死体となって発見された。どうやらサイスは暴れ出す女性を追いかけ、殺して奈落の底に突き落としたらしい。
野心的な検事（トニ・コレット）にとって、この事件は地方検事への昇進を約束するものだった。勝利を確信した彼女は法廷でジェームズ・サイスに対する証拠を提出する。証拠は圧倒的です。
しかし被告は無罪を主張。そしてジャスティン・ケンプは恐ろしい考えを持っています。陪審員は、その夜、自分が容疑者と同じバーに座っていただけではなかったことを思い出した。何より、雨に濡れた夜道を帰宅途中に何かに衝突してしまったのだ。鹿か、そのとき彼はそう思った。彼は暗闇で何も見えませんでした。ジャスティン・ケンプは今、それが動物ではなかったかもしれないことに気づきました。彼が若いケンダル・カーターをひっくり返した可能性は否定できない。
検察官（トニ・コレット）はすべてのカードを手に持っています。
イマーゴ
窮地に陥った
ジョナサン・エイブラムスによる脚本は、最初に何が起こったのかという古典的な質問から緊張感を引き出します：女性の死に責任があるのはジャスティン・ケンプかジェームズ・サイスか？陪審員は、遺体が発見された橋の上で衝突が起きたことに気づいているため、犯人はケンプである可能性が最も高い。
彼は困っています。残りの陪審員たちはサイスが有罪であると確信している。ケンプが彼らに加わった場合、評決は下される。ジェイムズ・サイスはおそらく終身刑になるだろう。しかし、ケンプならおそらく無実の男を刑務所に入れただろう。
一方で、もし彼が自分の罪の可能性を名乗り出たら、おそらく彼の人生は台無しになるだろう。家族の幸せは子供が生まれる前に破壊されてしまう。この人はほぼ間違いなく父親なしで育つでしょう。ケンプ側としては、厳しい判決を予期しなければならないからだ。彼は見た目ほど完璧な人間ではない。彼は辛口のアルコール依存症です。そして、その夜彼がダイブバーに座っていたという事実は、彼が再発していたことを示唆しています。酒に酔って交通死亡事故を起こしたとしたら、その処罰は想像しにくいだろう。
他の陪審員の一人が突然ジェームズ・サイスの有罪に疑問を抱き始めたため、状況はさらに複雑になる。その男（J・K・シモンズ）は元警察官だったことが判明した。したがって、彼はそれを避けることができず、調査します。ケンプはますます深刻な問題に陥っている。
捜査官のように見えて実は捜査官だった。J・K・シモンズが独自の捜査を始める陪審員を演じる。
イマーゴ
政治的な意味合い
「陪審員 #2」は、表向きにはシドニー・ルメットの法廷古典映画「12人の怒れる男」（1957年）のバリエーションである。その中で、ヘンリー・フォンダ演じる陪審員は、被告の有罪に唯一疑念を抱いている。彼は少しずつ同僚の考えを変えさせます。もちろん、ルメットの映画との違いは、ケンプは自分自身が有罪であるため、被告はおそらく無罪であることを知っているということである。
内なる葛藤が人間を引き裂くに違いない。心理学的に洗練された法廷劇が繰り広げられ、より良いグリシャムとなる。しかし、それだけでこの映画がクリント・イーストウッドのキャリアの最後の作品にふさわしいものになるわけではない。 「陪審員 #2」には続きがあります。古典的なイーストウッドには、権威を批判するサブテキストがあります。この物語は政治的に読むことができる。
舞台はジョージア州の中規模都市。つまりスイング状態です。分断されたアメリカが最も極限に達している場所。ジェームズ・サイスとそのガールフレンドは、ヒラリー・クリントンがかつて軽蔑的に「嘆かわしい」と呼んだものである。教育を受けていない嘆かわしい経歴の人々、野暮ったいタイプの人々。激しい議論が勃発するダイブバーには、「Rowdy’s」というわかりやすい名前が付けられています。
反対側：ジャスティン・クレンプ。物静かでフレンドリーな男性。陪審員に自己紹介する際、彼は社会誌のジャーナリストとして働いていると述べた。一方、被告のサイスは社会の片隅にいる。十代の頃、彼はギャングで活動していた。両者は全くの別世界にあります。ケンプはライフスタイルのトピックを扱います。政治的な領域においては、本能的に彼を左翼リベラル派と位置づけたくなるだろう。
左翼環境への批判
イーストウッドは視聴者に解釈を押し付けていないが、人は「陪審員 #2」を寓話として理解する傾向にある：2 つのアメリカ人が法廷で出会う。被告はトランプ支持者の国コア・アメリカだ。進歩派の代表であるジャスティン・ケンプが彼らを裁く。これは道徳的に優れていると感じます。しかし、それは自らの犯罪に気付かなかった可能性があることが判明した。そして被告はフーリガンかもしれない。しかし、だからといって彼が自動的に監禁されるべき重罪になるわけではない。
このように解釈すると、「陪審員 #2」は、右派トランプ大統領の顧客を白塗りすることなく、左派リベラル環境の自己満足を批判している。その解釈はクリント・イーストウッドを見れば明らかだ。彼は決して左ではありません。カリフォルニアの進歩的な映画業界において、この映画監督は多くの人から右翼のスポイラーであると考えられている。ハリウッドは長い間イーストウッドにとって未知の存在だった。
近年、彼はバラク・オバマとヒラリー・クリントンの両方に対して発言している。彼はドナルド・トランプについて曖昧だ。 2016年の『エスクァイア』とのインタビューでイーストウッドは、トランプ大統領は時々「愚かなこと」を言うが、ある程度は理解できるとも語った。クリントン氏とトランプ氏の対決では、必然的に後者に傾くだろうと同氏は付け加えた。しかし、その直後、彼はロサンゼルス・タイムズ紙で撤回し、両候補は「ある程度の狂気」を持っていると満場一致で述べた。
イーストウッド自身の声明によれば、イーストウッドはどのような政党にも不快感を抱いているという。彼は自由主義者で、「それは、『人々を放っておけ』というような意味だ」と好んで言います。イーストウッドは奇抜さを高く評価する。彼の映画もそれを証明しています。彼は孤独なキャラクターを取り入れるのが好きです。 「マディソン郡の橋」の宇宙を求める写真家。 『ミリオンダラー・ベイビー』に登場する、孤独な人生を歩むボクシングトレーナー。ウォルト・コワルスキーのような人、「グラン・トリノ」のうなる韓国退役軍人。ライフルを構えて前庭を見守っている。
彼の映画は反体制的だ
クリント・イーストウッドは過激な個人主義者の役を楽しんでいます。映画製作者は組織を信用していない。彼の映画は反体制的だ。イーストウッドの登場人物たちは、若い頃、たとえば 85 歳になる前に、熱心に法律を自分たちの手に取りました。 1971年の『ダーティハリー』で復讐者の役で地位を確立した。拳の法則が彼の主題であり続けた。
何年にもわたって、彼はさらにニュアンスを加えました。傑作ドラマ「ミスティック リバー」（2003 年）では、自警団の正義が間違った人を攻撃します。しかし、彼はアメリカの司法を決して高く評価しなかった。 「絶対権力」（1997年）の大統領に至るまで、あらゆる権威が腐敗しているように見える。
「Juror #2」では、彼は再びコンパスを再調整します。正義のための素手戦士はいないが、法を曲げる悪役もいない。略奪されているのはシステムではない。機関は無傷です。しかし、普通の人は人間的な間違いを犯します。偏見はあなたを盲目にします。
この映画をこの国の状況についてのより広範な考えとして理解するなら、そこにこの映画の知恵があり、個人に責任を問うものである。 1930年生まれのクリント・イーストウッドは、本当に年齢にふさわしい映画を作りました。
年齢差にもかかわらず、彼らは明らかに仲良くしていました。主演のホルトは監督のイーストウッドよりもほぼ60歳年下です。
イマーゴ
#94歳の老人が分断されたアメリカを告発