9月11日テロをめぐる軍事法廷、4人目の被告を含む自白調書の証拠除外を裁判官が決定

2001年9月11日の同時多発テロ事件をめぐる軍事委員会裁判において、検察側にとって大きな打撃となる司法判断が下された。キューバのグアンタナモ湾にある米海軍基地の拘禁施設において、連邦捜査局（FBI）の捜査官に対して行われた被告らの自白調書をめぐり、裁判官によって証拠採用が認められないとする決定が相次いでいる。

アル・ハサウィ被告の自白除外に至る経緯

軍事法廷の裁判官を務める空軍マイケル・シュラマ中佐は、ムスタファ・アル・ハサウィ被告が3年以上にわたるCIAでの拘禁を経て2007年1月にFBIから受けた尋問について、自発的なものとは認められないとの判断を下した。これにより、自白の証拠除外が命じられた被告は3人目となった。

シュラマ中佐は、かつてCIAのブラックサイトへ移送され、手錠をかけられた状態で拘束されていた被疑者に対し、権利に関する適切な告知や弁護士へのアクセスが与えられていなかった点を問題視した。

捜査官らが取り調べの際に沈黙する権利についての一般的な権利告知を意図的に行わなかったことが、自由な意思に基づく選択を不可能にしたと指摘されている。

アル・ハサウィ被告は、ハイジャッカーの一部に対して資金やその他の支援を提供したとされる。

同被告は2003年3月から米国によって拘束されていたが、弁護士面会は許可されていなかった。その後、CIAによってグアンタナモ湾の拘禁施設の一部を利用したブラックサイトへ移送され、2003年から2004年にかけて収容されていた経緯がある。

広がる自白の排除と2028年裁判スケジュール

シュラマ中佐はこれに先立つ段階でも、事件の主謀者とされるハリド・シャイク・モハメッド被告について、CIAによる並外れた身体的および精神的虐待を理由に、2007年の自白調書を排除する同様の裁定を下していた。さらに前任の判事であるマシュー・マッコール空軍大佐も、モハメッド被告の甥であるアマル・アル・バルチ被告によるFBIへの供述をすでに除外している。

検察側は、2007年の尋問における自白を裁判の最重要証拠として位置づけてきたが、相次ぐ証拠排除によってその立証基盤は揺らいでいる。モハメッド被告の件では、検察側は2028年6月の公判期日を死守するため、裁判所の決定に対して控訴しない選択をした。一方で、アル・ハサウィ被告に対する今回の裁定に対して、主任検察官である海軍少将アーロン・ラグの事務所が控訴を行うかどうかについては、直ちにコメントを出していない。

相次ぐ法的打撃と進展しない軍事裁判

4人目の被告であるワリド・ビン・アッタシュについても、裁判官によって自白の排除が命じられた。

ビン・アッタシュは2007年1月24日の尋問初日に連邦捜査官に対し、「プレーンズ作戦への自分の関与について、判事に非常に誇りに思っていると伝えてくれ」と述べていたが、これらの供述も証拠から除外されることとなった。ブッシュ政権下で導入されたいわゆるクリーン・チームの理論に基づく尋問手法に対し、裁判官は、被告が受けていた過去の強制的な尋問から切り離された自由な状況でのものとは認められないと判断している。

事件発生から25年が経過する中、司法手続きは長期化の一途をたどっている。被告の健康状態や過去の過酷な拘禁環境に起因する法的瑕疵の認定が相次ぐ中、検察側は他の受刑者の証言や海外での通話記録、送金記録などの別個の証拠を頼みに裁判を進める構えを見せている。

次の審理セッションは12月7日から2週間にわたって予定されている。