75年経った今でもNATOは同じ使命を持っている：ロシアに対抗する

NATOにはまだ価値があるのか​​？ 木曜日は同盟創設から75周年を迎えた。 記念日の前夜、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグはこう語った。 褒められた 同盟を加盟国の外相の集まりに結びつける。 「NATOは一つの厳粛な約束に基づいて設立された。一つの同盟国への攻撃は全ての同盟国への攻撃である」とストルテンベルグ氏は語った。 「その基盤から、私たちは史上最も強力で成功した同盟を構築しました。 そして過去 75 年間にわたり、NATO の開かれた扉はヨーロッパ全土に民主主義と繁栄を広めるのに役立ってきました。」

同盟の75周年は長寿の象徴として注目に値するだけでなく、NATOの存続期間のほとんどとは異なり、同盟が戦争に巻き込まれているという点でも注目に値する。 直接戦闘を行う交戦国ではないものの、積極的な活動を行っている。 参加者 ウクライナとロシアの間の戦争で。 ロシアの侵略に立ち向かうウクライナの能力は、武器や援助の送付から訓練や情報提供に至るまで、NATOの支援に完全に依存している。 実際、外相首脳会談の重要な成果は、同盟の連携を洗練し、強化することであった 尽力 ウクライナを支援するためだ。 平和維持条項、民主主義の推進からテロ対策に至るまで、冷戦後の目的を定義するのに何年も苦労してきたが、NATOは再び明確な特異な使命を持っている。それは、ヨーロッパの領土一体性を確保するという中核機能にNATOを戻すというものだ。

つまり、NATO はこれまでと同様に関連性を持っています。 しかし、「関連性がある」ということは必ずしも「価値がある」という意味なのでしょうか？ 75年で十分ですか？ 結局のところ、一部の人は 主張した 冷戦終結後のNATOの存続と拡大こそが、ウクライナ戦争を引き起こした要因である、というのは、同盟の東方向への動きはロシアにとってNATOとその利益に対する脅威とみなされた可能性があるからである。 このような主張は、ロシアが東ヨーロッパ諸国、特にかつてソ連の一部であった国々に対して攻撃的な意図を持っていないと推測している。 特にウラジーミル・プーチン大統領の発言を考慮すると、その主張は疑わしいように思われる 癖がある ウクライナとロシアの関係を特徴づけるために、歪められた深い歴史的物語を使用したとして。