2025年から2027年までのフォーラム・ジャーナリズム・メディア・ウィーン – ウィーン・メディア・トレーニング協会への資金提供オファー
GRマグ。ディートベルト・コワリク氏（FPÖ）は、ウィーンの予算状況を「修羅場の山」と呼んだ。市の監査役もこれを確認する予定だ。ウィーンは持っていないお金を使っている。この資金は税金から賄われているため、慎重に扱う必要があります。現状を「十分にドラマチックに描く」ことはできない。本質的なことに集中しなければなりません。しかし、コワリク氏には市政府とは異なる優先事項がある。 FPÖが批判的なジャーナリズムを妨げようとしているという非難には根拠がない。彼は報道の自由を制限したくない。最も重要なのは、状況を自分で判断できる「責任ある国民」です。 「真の独立」は資金によって脅かされている。公的資金を使わずに運営する組織もあり、完全に独立したものになります。 「収入が急増している」ときにお金を配ることは何も悪いことではありません。しかし、現時点ではそうではありません。 「ジャーナリズム・メディア・フォーラム」には「FPÖの友人はいない」が「必要ない」。しかし、資金は一方的に分配されるだけでよいのかという疑問が生じます。コワリク氏は、自由なメディアは民主主義にとって重要だが、この資金提供は承認しないだろうと述べた。
GR デビッド・エレンソーン (緑) は、若いジャーナリストの訓練に賛成の声を上げた。 FPÖはすでに連邦レベルで、予算再編策は「広範な中間層に打撃を与える」だけで、「超富裕層」は免れるだろうと示している。広告費はジャーナリズムの研修資金よりもはるかに高額であるため、この「興奮」は理解できない。エレンソーン氏は、公平性の観点から、いかなる政党関係者も支援対象となる協会の役員を務めるべきではないと強調した。これに関連して、SPÖ は FPÖ の批判をあまりにも容易にしている。
GRin Mag. Laura Sachslehner, BA (ÖVP) は資金提供に同意しないと発表した。これはとりわけ、影響を受けたクラブの指示によるものです。彼女は、市のキャンペーンなどのメディア支出の透明性の欠如や、市独自のメディアの費用を開示していないことを批判した。担当委員会に質問しても答えは得られません。最後にザクスレーナー氏は、「税金の責任ある使い方に反する」印刷物「MY WIEN」に対して反対の声を上げた。
GR クルト・シュトゥルツェンベッヒャー博士 (SPÖ) は、これはコミュニティ ジャーナリズムとジャーナリズムの人材への資金提供に関するものであると強調しました。よく訓練されたジャーナリストがメディアで働くことが重要です。民主主義と同じように、優れたジャーナリズムにも「それなりのコストがかかる」のです。彼は「既存の資金提供にどうして同意できないのか」を理解していない。彼はまた、「ジャーナリズムにおける才能の支援に反対する人もいる」ことにも驚いている。シュテュルツェンベッヒャー氏は「自由で開かれた民主主義」の重要性を強調した。ハンガリーでは、ヴィクトル・オルバン政権下で自由なジャーナリズムが大きな打撃を受けた。ウィーンでは同様の展開を防ぐことが重要だ。メディアの多元主義は、利用可能な資金からも利益を得ることができ、この目的に役立ちます。
StR ドミニク・ネップ、マサチューセッツ州 (FPÖ) は、SPÖ には「二重基準と偽善」があったと主張した。例えば、ファルターのジャーナリスト、フロリアン・クレンクが新聞「ホイテ」に対して口頭で罵倒したとしても、「SPÖは抗議しないだろう」。例えば、最高裁判所の判決によれば、新聞「スタンダード」の編集者も「政治活動家」に該当する。ここで、高品質のメディアとは何かという疑問が生じます。報道の自由の名の下にメディアに「餌を与える」のは間違ったアプローチです。報道の自由が金銭に結び付けられていない例は、世界のほかの国にもあります。ネップ氏はそうした報道の自由のために闘いたいと考えている。
MIM (ÖVP) の GR マルクス・ヴェルビッチ博士は当初、報道の自由を支持して発言しました。メディアへの資金提供に関しては、どのようなジャーナリズムの基準が考慮されるかが問題となる。 「3つの独立した情報源によって確認された場合にのみ情報を公開する」などの高い要件は、今日のメディアの世界ではほとんど見られない非常に高い基準です。 3年前のエネルギー取引所のいわゆるブラックフライデーを巡るウィーン・エナジー社の出来事を報道した際、ジャーナリストらは、広告費が打ち切られる恐れがあるため、このテーマについて書くことは許可されなかったと述べた。とヴェルビッチは主張した。
資金提供は全会一致で承認されました。 FPÖ からの提案は必要な過半数を獲得できませんでした。
2025年ウィーン商工会議所との共同融資キャンペーン
GRin Yvonne Rychly (SPÖ) は、融資キャンペーンは 1954 年から存在し、それ以来「ウィーンの街並みを大きく形作ってきた」と報告しました。私たちはこれからもこの成功物語を継続していきたいと考えています。デジタル化と気候保護により、企業を取り巻く環境は大きく変化しました。リシュリー氏は、「地元の経済と産業を刺激する」ためにFPÖが提出した動議を批判した。 FPÖが要求した措置の恩恵を受けるのは「富裕層だけであり、貧しい人々の中で最も貧しい人々が苦しんでいる」。
GRイング。ウド・グッゲンビヒラー修士（FPÖ）は、前の講演者のコメントを「暴露的」と呼んだ。 「ウィーン市の機関がウィーンという場所を強化するためにあらゆることを協力する」ことが重要です。 FPÖが提出した動議は、誰が代表者であるかに「関係なく」連邦政府を対象としている。 FPÖ が要求する追加賃金コストの削減は、かつて SPÖ 自体によって署名されました。 SPÖは「従業員のためのふりをしているだけ」だが、後者を「いじめる」だろう。
融資キャンペーンは全会一致で承認され、FPÖ によって提出された申請は拒否されました。 (続き) 白
報道関係者向けのお問い合わせメモ
#ウィーン市議会 #報道機関