TEMPO.CO、ジャカルタ – 憲法裁判所(MK)がファイルを受け取った 法廷の友人 またはインドネシア闘争民主党（PDIP）総議長の法廷友人 メガワティ スカルノプトリ氏とインドネシアの 4 つの大学の法学部 (FH) の学生執行委員会 (BEM)。
四 良い 2024年4月16日火曜日、ジャカルタのビルディングII MKで書類を提出したのは、ガジャマダ大学（UGM）のジャスティシアFH学生評議会、BEM FHパジャジャラン大学（アンパッド）、BEM FHディポネゴロ大学（ウンディップ）、およびBEM FHアイルランガでした。大学（ユエア）。
ファイルの引き渡しにあたっては、ジャスティシア FH UGM 学生評議会の運動委員であるムハマド・エミール・バーナディンが 4 つの BEM の代表者でした。
一方、憲法裁判所からのファイルの受信者は、AACC事務局兼対外協力部門のイマヌエル・フタソイト部門長と広報・国内協力部門のアンディ・ハキム部門長が代理人を務めた。
インマヌエルは、彼らが受け取った8つの法廷法廷文書を歓迎すると述べ、これらの文書は管理機構を通じて裁判官団に提出される予定であると述べた。
アンディ氏はまた、この文書は裁判官団に包括的に提出されると述べた。
インマヌエルとアンディは法廷法廷を通じてMKの支援に感謝の意を表明した。
BEMの代理人であるエミールは、大統領選挙と総選挙全体に対する道義的責任と懸念として法廷法廷を提出したと説明した。
彼らは、とりわけ、総選挙結果の決定に関する2024年のKPU政令第360号を取り消し、独立性と誠実さをもって大統領総選挙を再度実施することなど、この文書で伝えた点を憲法裁判所が検討することを望んでいる。
彼らはまた、裁判官団が実質的な正義と意思決定の便宜を優先するとともに、PHPU事件や大統領選挙の係争を良心に基づいて判断し介入を拒否することで進歩的に行動することを勧告した。
広告
宮廷の友人
というタイトルの科学論文に基づいています。 インドネシアの司法制度におけるアミクス・キュリアエの地位, アミカス・キュリアエとは、訴訟に利害関係を持つ第三者であり、法廷で法的意見を提供します。 Amicus Curiae は意見のみを提供し、反対意見は提供しません。
インドネシアでは明確に規制されていないにもかかわらず、この概念を受け入れる法的根拠は 法廷の友人 インドネシアでは、司法権に関する 2009 年法律第 4 号の第 5 条第 1 項が適用されます。 この条項は、裁判官が証拠の強度を判断するための基礎となります。
法的審査事件の手続きガイドラインに関する憲法裁判所規則番号 06/PMK/2005 にも、間接的な利害関係を持つ関連当事者とは、その陳述、主な任務および機能を聴取する必要がある当事者、またはその陳述を情報提供として聴取する必要がある当事者であると述べられています。すなわち、出願の主題によって直接影響を受けないが、問題の出願に対する高い関心により、その権利および/または権限が影響を受ける当事者。
法廷法廷の慣行は、この制度を遵守する国で一般的に使用されていますが、 コモンローシステムではありません 市民法 インドネシアと同様、インドネシアでもこの慣行が適用または実践されることはめったにありません。
したがって、インドネシアの司法制度では、アミクス・キュリアエは詳細には規制されていないが、この概念を受け入れるための法的根拠は次のとおりである。 法廷の友人 インドネシアでは、司法権に関する 2009 年法律第 4 号の第 5 条第 1 項が適用されます。
アナンダ・ビンタン、アメリア・ラヒマ・サリ
編集者の選択: アニス、アミカス・キュリアエ・メガワティを称賛
2024-04-17 13:22:05
1713364861
#4キャンパスのメガワティ氏とBEM #FH氏がアミカスキュリアエを提出あれは裁判所の友人ですか
