健康特派員
健康生産者
BBCこれら3人の医師にGPSについて尋ねると、彼らの答えは非常に似ています。
「それは世界で最高の仕事になることができます」と私は言います。それは別の人が言う「特権」です。彼らは皆、患者と家族を知ることを愛していることについて話します。
しかし、3つすべてが死ぬのに役立つ異なる見解を持っています。
現在、ここの法律は明確です。医療学は患者が自分の命を奪うのを助けることはできません。しかし、それは変わる可能性があります。
末期的に病気の大人（終末期）法案 議会で議論されています。そして、それが経過すると、イングランドとウェールズの末期患者に 援助死のオプション。
ここでは、3人の医師 – アブドゥル・ファルーク、スージー・シーザー、ガープリート・カイラは、すべてが死ぬことについて異なる見解を持っている – 彼らが提案についてどのように感じているかを教えてください。
「私は決して交差しない赤い線」
Abdul Farooq博士は28歳で、GPとしての彼のキャリアに比較的新しいものです。
私たちはイーストロンドンの彼の自宅で会います。彼は赤ちゃんの娘に牛乳のボトルを与えた後、角を曲がって地元のモスクで祈ります。
彼の宗教は、死ぬ援助に関する彼の見解の絶対に鍵です。
「私は人生の神聖さを信じています。イスラム教徒として、人生は神からの贈り物であり、誰もそれを奪う権利を持っていないと信じています」と彼は言います。
Farooq博士はあなた自身の命を奪うことは間違っていると感じているので、彼は、彼がそのプロセスに関与することは「罪深い」と言います。
この法律が可決された場合、そして患者が彼のところに死ぬために助けを求めて来た場合、彼は彼らを別の医者に紹介します。
彼は、それ以上のものは「私は決して交差しない赤い線」だと言います。
Farooq博士の異議は、彼の専門的な経験、特に病院で働く時間も知らされています。
彼は、「無礼な死」 – 忙しい病棟で亡くなった人々を見ていると説明しており、健康システムは終末期ケアで基本を正しく取得していないと言います。
「適切なリソースを利用できる場合、患者を快適にするためにできることはたくさんあります」と彼は言います。
「私たちには、人々が人生の終わりに向かって人々を助けるためにある緩和医学と呼ばれる医学全体があります。それで、なぜ私たちはすべての資源とお金をそれに投げ込まず、実際に死のプロセスを怖がらないのですか？」
彼はまた、提案された法律の特定の部分を心配しています。医師は、末期患者が死亡を承認する前に6か月以内に死亡すると予想されるかどうかを評価する必要があります。
Farooq博士はこれを問題と見なしています。最終日ほど予測するのは簡単ですが、6か月以内に死ぬと予想される患者の中には、1年後も生きていると付け加えています。
死にゆくりと彼の心を変えることができるものはありますか？
「いいえ」とファルーク博士はためらうことなく言います。 「私はそれに強く反対しています。個人的にも職業的にも、患者にとっては間違ったことだと思います。」
「私は助けにキューの前にいます」
Susi Caesar博士は30年間GPであり、死ぬ援助を支持することで以前はそれほど声を上げていなかっただろうと考えています。
今、彼女は「頭を欄干の上に突き刺す」準備ができていると言います。
最近、彼女は最愛のお父さん、ヘニングを亡くしました。私たちは、水の近くにいることが彼を思い出させるからです。
「私の父は最も驚くべき人であり、これは彼が愛したすべてのものを非常に刺激的です」と彼女は言います。 「屋外、散歩、航海、ボート、カヤック、水泳。」
彼女は、ヘニングが死ぬ援助をすることを長期的に信じていたので、彼女の意見について私たちに話してくれたことを誇りに思うだろうと考えています。
彼が末期の病気と診断されたとき、シーザー博士は「彼の死の態度についてひどく怖がっている」と言います。
「私の父は非常に誇りに思っていました。彼にとって耐えられなかったのは、彼の人生の終わりにコントロールを失うという考えでした – 彼の身体的機能、彼の心、彼がいる人である能力の能力。」
最後に、シーザー博士は、父親の「薬は彼の症状にまったく続かない」と言います。彼女にとって、死にゆくりとする議論は患者の選択に帰着します。
「誰もが死ぬだろう。すべての個人は、彼らがどのように死ぬかについての選択の快適さに値する。私は自分のためにそれを望んでいるだろう」と彼女は私に言った。
彼女は、彼女の同僚の多くが死の援助について「非常に、非常に合理的な懸念」を持っていることを認めています。しかし、彼女は「私たちには、これらのハードルのいくつかをうまくやり直すシステムをセットアップする知恵がある」と言います。
私は、死にゆく死にかけているためのシーザー博士の支援がこの分野での彼女の働きにつながるかどうかを尋ねます。
「私は、人々が彼らが望む死をするのを助けるために、列の前にいます」と彼女は言います。 「それが私の仕事の核となる喜びだと思います – 彼らの健康の旅の最後まで人々と一緒にいます。」
「非常に有罪の場所」
Gurpreet Khaira博士は、Farooq博士とCaesar博士の確実性を持っていません。
彼女は自分自身を「死に伴う援助の「主題全体についてかなり矛盾している」と説明しています。
カイラ博士はバーミンガムのGPですが、患者としての直接の経験もあります。
2017年、彼女は乳がんと診断されました。彼女は化学療法が厳しいことを発見し、癌が戻ってきたなら、彼女は再びそれを経験したくないと言います。
「私は、この種の治療を経験するか、「それだけで十分だ」と言うかを選択する必要があることに非常に情熱を感じていることを覚えています」と彼女は言います。
彼女は、彼女の人生の終わりについて選択できることが非常に重要だと感じたと言います。
今、彼女は健康の写真であり、丘の中腹に沿って簡単に歩きます。
何十年もの経験を持つGPとして、彼女は、脆弱な患者が愛する人に負担をかけるのではなく、死ぬのに役立つことを選ぶかもしれないと心配しています。または、一部の家族が脆弱な患者をそれに強制するかもしれないこと。
「それは私の個人的な対立の最大の分野の1つです。保護策を掲げる計画がたくさんあることを知っています。
「あなたは世界で最高の医者または擁護者になることができますが、誰かがコントロールまたは操作されている場所を拾わないかもしれません。」
彼女にとって、彼女の個人的な経験と職業的経験の間には根本的な対立があります。
しかし、彼女は次のように付け加えます。「医者として、私は患者がその選択をするために注射器を渡すことに非常に嫌悪感を抱いています。」
これらの2つの側面のバランスをとると、彼女は「非常に有罪の場所に」残されますが、彼女は言いますが、心を開くことは弱点ではないと付け加えています。彼女にとって、この決定をすることは「進化するプロセス」です。
意見を形作る個人的な経験
Farooq博士、Caesar博士、Khaira博士と話をするとき、それは印象的です。
その点で、GPSはおそらく私たちの他の人たちとよく似ています。
この法案が法律に渡された場合、医師は、死にゆく援助の分野で働くことをいとわないかどうかを検討する必要があります。彼らはプロセスに関与するように求められる可能性があります – それが死にたい患者と予備的な議論をしているかどうか、誰かが自分の人生を終わらせるために物質を処方するために。
彼らがしたくない場合、誰も彼らに強制しません。
彼らはそれについて考える時間があります。国会議員が来月に賛成して投票した場合、それでも施行されるまでに何年もかかる可能性があります。