警察、押収品のリストも交付しない
裁判部「公訴事実立証証拠不足」
280億ウォン台の不法賭博サイトを運営した容疑で起訴された一党が警察の押収捜査令状のコピー提示と違法な証拠収集などで無罪を宣告された。
清州知法刑事３単独（ジ・ユンソプ部長判事）は、ギャンブル空間開設の疑いで起訴されたＡ氏（４１）など９人に無罪を宣告したと１日、連合ニュースが報道した。
清州地法
A氏一党は2021年9月から約6ヶ月間違法賭博サイトを運営し、280億ウォン余りの賭博金を入金された容疑で裁判に引き渡された。先にある投資詐欺事件を捜査していた警察は、この事件関係者の口座がギャンブルサイト両替口座として使用された状況を捉え、該当口座の取引が行われた海外IPアドレスを追跡し、違法ギャンブルサイト捜査に着手した。
警察は追跡の末、清州市のある建物事務所でIPアドレスを迂回して使用したという事実を確認し、この事務所に頻繁に出入りしたA氏一党をギャンブルサイト運営陣として指摘した。以後、金融機関などを押収捜索し、ギャンブルサイト口座で一党の賃料、自動車レンタカー、高速道路通行料などが支出された事実を確認した。また、A氏一党のポータルクラウドからギャンブルサイト運営に関する写真まで確保した警察は、これに基づいてこれらを検挙した。
だが、裁判に引き渡されたA氏一党は「警察が違法な捜査をした」と無罪を主張した。彼らはその理由で警察が押収捜索当時金融機関とポータルに押収捜索令状原本ではないコピーをファックスで提示し、押収後も押収品リストをＡ氏などに交付しなかったという事実などを聞いた。警察はその時点で押収捜査令状原本を提示して収拾に乗り出したが、裁判部はその効力が認められないと判断した。
裁判部は「刑事訴訟法上、捜査機関は押収捜査令状の原本を対象者に必ず提示しなければならず、これを守らなければ原則的に適法な執行方法とは見えない」とし「捜査機関が手続きに違反して違法に収集した証拠は有罪の証拠とすることができないので排除決定する」と指摘した。続いて「捜査機関は、ギャンブルサイト運営事務所と疑われた場所に対する押収捜索を進めず、コンピュータなども確保できず、ギャンブルサイト運営関連者に対する調査を通じて陳述証拠も得られないなど、排除された証拠以外に公訴事実を立証するほどの証拠を提出できない」と説明した。
「被告人がギャンブルサイトの運営に関わっていたのではないか、相当な疑いがあるが、令状が適法に執行されたとは見えず、検査が提出した証拠だけでは公訴事実が立証されたと認めるに足りない」と判示した。
キム・ヒョンジョン記者 [email protected]
#280億台ギャンブルサイト運営陣無罪 #押収捜索時に令状ファックスのコピーを提示