日本語版
最新ニュース
健康

2025年8月17日、気候のヒステリーを暴く – 健康的な懐疑論者

政策問題についてプロに注意を払っている人は誰でも理解するようになるでしょう。彼らはe曲表現の見事なユーザーであるということです。彼らは、彼らの現実とはまったく異なる方法で、ジェンダーを肯定するケア、実際に性別を否定します。 気候変動は、陶酔感のある陶酔感の別のケースです。 「気候変動」または「地球温暖化」のラベル付けでさえ、通常、誤解を招きます。 気候は常に変化しています。 気候とは何ですか? あなたはそれをどの期間測定していますか? 天候とは対照的に「気候」であることは、特定の変数の比較的長い期間の一貫性を意味します。 私たちが日常的に見ているのは、100年、たとえば100年にわたって、主要な天候/気候変数に変化があるということです。 異常な期間になるには、通常の変動からの非常に大きな逸脱を示す必要があります。 もちろん、あなたがヒステリックの力である生データを重く操作しない限り、それはそうではありませんでした。 (FCSの記事) 2人の気候科学者による新しい記事は、CO2を温室効果ガスと呼ぶことから始めて、気候問題のヒステリックな定式化を再構成します。 温室は意図的に使用されています。これは、問題のガスが実際に空気を加熱し、追加するほど加熱することを意味するためです。 著者らは、それを放射的に活性なガスに置き換えることを提案します。これは、CO2のより正確な説明です。 これにより、大気のすべてのコンポーネントと、スペクトル全体のそれらの放射効果を考慮することができます。 これに関連して、水蒸気は、表面エネルギーバランスの最も放射性成分であり、寄与しています。 CO2は総放射活動の4%のみを寄与しており、大気中のCO2の割合への人間の寄与はわずか4%であるため、4%の4%はかなり小さい!! 大気の温度プロファイルに関連する要因の複雑さの説明は技術的ですが、慎重に読むと、少なくとも全体像が得られます。つまり、温度が放射的に活性なガスのみによって影響を受ける方法はありません。 私の単純な要約は、生理物理学によれば、大気は全体に一定の温度を持つべきであり、それがそれが示唆していないという事実は、高度による温度勾配を持つためにさまざまな要因によって混乱していることを示唆しているということです。 CO2またはその他の放射性活性ガスは、それとはほとんどまたはまったく関係がありません。 著者によると、その温度勾配とその変化は、気候研究に焦点を合わせるべきです。 他に何も読んでいない場合は、紹介と結論セクションを読んでください。 これは、ヒステリックスナンスの重要なカウンターウェイトです。 #2025年8月17日気候のヒステリーを暴く #健康的な懐疑論者

2025年8月17日、気候のヒステリーを暴く – 健康的な懐疑論者

1755527169
2025-08-18 02:25:00

政策問題についてプロに注意を払っている人は誰でも理解するようになるでしょう。彼らはe曲表現の見事なユーザーであるということです。彼らは、彼らの現実とはまったく異なる方法で、ジェンダーを肯定するケア、実際に性別を否定します。 気候変動は、陶酔感のある陶酔感の別のケースです。 「気候変動」または「地球温暖化」のラベル付けでさえ、通常、誤解を招きます。 気候は常に変化しています。 気候とは何ですか? あなたはそれをどの期間測定していますか? 天候とは対照的に「気候」であることは、特定の変数の比較的長い期間の一貫性を意味します。 私たちが日常的に見ているのは、100年、たとえば100年にわたって、主要な天候/気候変数に変化があるということです。 異常な期間になるには、通常の変動からの非常に大きな逸脱を示す必要があります。 もちろん、あなたがヒステリックの力である生データを重く操作しない限り、それはそうではありませんでした。 (FCSの記事)

2人の気候科学者による新しい記事は、CO2を温室効果ガスと呼ぶことから始めて、気候問題のヒステリックな定式化を再構成します。 温室は意図的に使用されています。これは、問題のガスが実際に空気を加熱し、追加するほど加熱することを意味するためです。 著者らは、それを放射的に活性なガスに置き換えることを提案します。これは、CO2のより正確な説明です。 これにより、大気のすべてのコンポーネントと、スペクトル全体のそれらの放射効果を考慮することができます。 これに関連して、水蒸気は、表面エネルギーバランスの最も放射性成分であり、寄与しています。 CO2は総放射活動の4%のみを寄与しており、大気中のCO2の割合への人間の寄与はわずか4%であるため、4%の4%はかなり小さい!!

大気の温度プロファイルに関連する要因の複雑さの説明は技術的ですが、慎重に読むと、少なくとも全体像が得られます。つまり、温度が放射的に活性なガスのみによって影響を受ける方法はありません。 私の単純な要約は、生理物理学によれば、大気は全体に一定の温度を持つべきであり、それがそれが示唆していないという事実は、高度による温度勾配を持つためにさまざまな要因によって混乱していることを示唆しているということです。 CO2またはその他の放射性活性ガスは、それとはほとんどまたはまったく関係がありません。 著者によると、その温度勾配とその変化は、気候研究に焦点を合わせるべきです。 他に何も読んでいない場合は、紹介と結論セクションを読んでください。 これは、ヒステリックスナンスの重要なカウンターウェイトです。

#2025年8月17日気候のヒステリーを暴く #健康的な懐疑論者

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。