2024年第1回バイデン・トランプ討論会：何が間違っていて、何が正しかったのか

民主党と共和党の大統領候補と目されているジョー・バイデン大統領とドナルド・トランプ前大統領は、2020年以来初めて6月27日に討論会の舞台で対決したが、厳格な討論会のルールにより、これまでの対決で見られたほぼ絶え間ない中断を回避することができた。

かすれた声で話し、自分の主張をうまく表現できないことが多かったバイデン氏は、ある時点で、政権は「ついにメディケアを打ち負かした」と述べた。一方、トランプ氏は、民主党は医師が出生後に赤ちゃんを中絶できるようにすることを望んでいるなど、多くの虚偽を繰り返した。

トランプ大統領は、2022年に最高裁が下した判決を自分の功績として主張した。 ロー対ウェイド事件 そして中絶政策を州に返還した。「これは誰もが望んでいたことだ」と彼は言い、「素晴らしいことだ」と付け加えた。バイデンの反応は「ひどいことだ」だった。

注目すべき瞬間として、トランプ大統領は昨年使用された薬物中絶に対するFDAの承認を撤回しないと発言した。 ほぼ3分の2 米国における中絶件数。一部の保守派は、FDA が 20 年以上前にミフェプリストンという薬を承認したことを理由に、全国的に中絶へのアクセスをさらに制限しようとしている。

「最高裁は中絶薬を承認した。私はその決定に賛成し、阻止するつもりはない」とトランプ氏は述べた。最高裁は今月、中絶反対派の医療団体と医師の連合にはFDAによる薬の承認に異議を申し立てる資格がないとの判決を下した。しかし、最高裁の判決は薬の承認には至らなかった。

CNNはアトランタ本社で無観客の討論会を主催した。CNNのキャスター、ジェイク・タッパーとダナ・バッシュが司会を務めた。討論会の形式上、CNNは候補者の発言の順番が来ないときはその候補者のマイクをミュートすることができた。

私たちの PolitiFactパートナー バイデン氏とトランプ氏が経済、移民、中絶について対立する中、バイデン氏はリアルタイムで討論会の事実確認を行い、年齢に関する議論を再び取り上げた。バイデン氏は81歳で、現職の米国大統領としては最年長となった。トランプ氏がバイデン氏を破れば、バイデン氏は82歳で2期目を終えることになる。 詳細はこちら 具体的な健康関連の主張を詳述した抜粋は次のとおりです。

バイデン氏：「我々は価格を下げた [of] 処方薬[s]多くの人にとって大きな問題であるインスリン注射の費用を、400ドルではなく15ドルに値下げした。」

半分真実。 バイデン氏は、2022年インフレ抑制法の一環として政権が導入したインスリンの月額価格上限35ドルに言及し、処方薬のコスト削減に向けた取り組みをアピールした。しかし、討論会中、当初は数字を間違え、15ドルに引き下げたと発言。最終陳述で、バイデン氏は金額を35ドルに訂正した。

メディケア加入者向けのインスリンの価格は、2023年から月額15ドルではなく35ドルに下がる。PolitiFactが同様の主張を評価した際、薬価の専門家は、ほとんどのメディケア加入者は変更前に月額平均400ドルを支払っていなかった可能性が高いが、費用は補償段階や投与量によって異なるため、ある月にそれだけの金額を支払っていた人もいるかもしれないと語った。

トランプ氏：「高齢者向けのインスリンを普及させたのは私だ」

ほとんどが誤りです。 トランプ大統領は大統領時代に、 パートDシニア貯蓄モデルこのプログラムは、薬物治療計画に参加している一部の高齢アメリカ人のインスリン費用を月額35ドルに制限するものである。

しかし、それは自発的なものだったので、 メディケアの薬剤プランのわずか38%KFFによると、メディケア・アドバンテージプランを含むすべての保険会社が2022年に参加した。トランプ大統領の計画では、各投与量とインスリンの種類について1つの形態のみがカバーされていた。

バイデン氏は、インフレ抑制法による月額35ドルのインスリン上限の義務化を大きな成果として挙げている。この上限はすべてのメディケア処方プランに適用され、対象となるすべてのインスリンの種類と投与量に拡大された。トランプ氏のモデルは始まりではあったが、バイデン氏の義務的上限が達成したような広範囲な影響はなかった。

バイデン氏：「トランプ氏は再びACAを廃止したがっている」

半分真実。 2016年、トランプ氏は医療保険制度改革法（ACA）を廃止して置き換えるという公約を掲げて選挙運動を行った。ホワイトハウスでは、トランプ氏はまさにその失敗に終わった取り組みを支持した。トランプ氏は2023年を通じて選挙活動やソーシャルメディアの投稿で、この医療保険制度改革法を廃止すると繰り返し述べた。しかし、3月にトランプ氏はこの姿勢を撤回し、自身のTruth Socialプラットフォームに、ACAを「廃止するために出馬しているのではなく」、ACAを「より良く」「より安価に」するために出馬していると書いた。トランプ氏は、どのようにそれを実行するかは明らかにしていない。 オバマケア代替プランを頻繁に約束 一度も生産することなく。

トランプ氏：「問題は [Democrats] 彼らが持っている最大の欠点は、彼らが過激だということです。なぜなら彼らは、生後8か月、9か月、さらには生後すぐに子供の命を奪うからです。」

間違い。 新生児の命を故意に絶つことは幼児殺害であり、米国のすべての州で違法です。

この件について公に発言した民主党議員のほとんどは、 ロー対ウェイド事件の基準では、胎児が生存可能になるまで、つまり通常は胎児が子宮の外で生存できる妊娠24週頃まで、中絶を認めている。多くの民主党員はまた、担当医が必要と判断した場合、この時点を過ぎても中絶を支持すると述べている。

医療専門家によると、妊娠後期に胎児が死亡する事態はまれで、米国では中絶の1％未満が妊娠21週以降に発生しており、通常は胎児の致命的異常や妊婦の生命を脅かす緊急事態が関係しているという。余命が非常に短い胎児の場合、医師は陣痛を誘発し、緩和ケアを行うこともある。出産後数分または数日しか生存できないと診断された場合、この選択肢を選ぶ家族もいる。

トランプ氏と同様の主張をしている共和党員の中には、民主党が 2022年女性の健康保護法この法案は、州政府による中絶へのアクセス制限の多くを禁止するもので、医療提供者と患者はアクセスを妨げる特定の制限や要件なしに中絶サービスを実施および受ける権利があるとする法案の条項を引用している。中絶反対派は、上院で49対51の票差で否決されたこの法案は、妊娠後期の中絶に対する制限を排除する抜け穴を生み出すことになると述べている。

KFFの女性健康政策プログラムのディレクター、アリナ・サルガニコフ氏は、この法案は、待機期間、医学的に不必要な検査や対面診察、その他の制限などの障害なしに医療提供者が中絶を行えるようにするものだと述べた。法案によると、この法案は「治療にあたる医療提供者の誠意ある医学的判断で、妊娠の継続が妊婦の生命や健康に危険をもたらす」場合、生存可能後の中絶を認めることになる。

トランプ氏：「彼は社会保障制度を破壊している。何百万人もの人々が我が国に流入し、彼らを社会保障制度に加入させているからだ。彼らは彼らをメディケア、メディケイドに加入させている。」

間違い。 その 言うのは間違っている 移民は社会保障を破壊するだろう。社会保障の財政上の問題は、受給者に比べて労働者が不足していることから生じている。

移民は社会保障の課題に対する財政的な解決策からは程遠い。しかし、米国に移民が増えれば、労働者と受給者の比率がおそらく数十年にわたって上昇し、プログラムの支払能力が延長される可能性がある。

合法的な許可なく米国に入国する移民の大半は 社会保障の受給資格がないしかし、許可なく米国に入国し、人道的理由による仮釈放（米国に1年以上滞在する一時的な許可）を与えられた人は、このプログラムの恩恵を受ける資格がある。

米国での合法的な居住権を持たない移民は一般的に 不適格 登録する メディケアやメディケイドなどの連邦政府資金による医療保険に加入している。（一部 各州は メディケイドの適用範囲 州資金によるプログラム 移民のステータスに関係なく、移民は 緊急メディケイド 法的地位に関係なく。