2000 年のフロリダとバタフライ効果を再訪する

選挙運動が熱くなり始める前、そしてドナルド・J・トランプ氏の裁判が始まる前、私たちはまだ予備選挙後の小康状態にある。 週の終わりに簡単なメモをいくつか載せておきます。

ジョー・リーバーマンと蝶の投票用紙

ジョー・リーバーマン元民主党上院議員、 今週亡くなった 彼は2000年にアル・ゴア氏の副大統領候補であり、そのときゴア氏とリーバーマン氏の切符はフロリダ州で600票足らずでホワイトハウス当選まで迫っていた。

もし最高裁判所が再集計の継続を許可していたらどうなっていたかは決して分からない。 しかし、もしそれがなければゴア氏がフロリダ州を獲得し、したがって大統領の座を獲得しただろうということはおそらく私たちが知っていることは常に評価されているわけではないと思います。 悪名高い パームビーチ郡の「バタフライ投票」。

覚えていないかもしれませんが、かなり前のことになりますが、バタフライ投票は非常に珍しいものでした。 候補者は投票用紙の両側に記載されており、有権者は中央に対応する穴を開けて投票した。 これを非常に異例にしたのは、投票用紙上の候補者の順序が、対応するパンチホールと同じ論理を持っていなかったことだ。ジョージ・W・ブッシュとゴア氏は左側にリストされた最初の2人の候補者だったが、それらはパンチの 1 番目と 3 番目の穴に対応します。 2 番目のパンチは、投票用紙の右側の最初の候補者に対応しました。 古保守派 改革党候補として立候補しているパット・ブキャナン氏。

選挙後、パームビーチの有権者の多くは、ゴア氏に投票するつもりがうっかりブキャナン氏に投票してしまった、と主張した。 これはデータからも明らかです。 ブキャナン氏はパームビーチ郡で、郡境の反対側よりもはるかに良い成績を収めた。 実際、ブキャナン氏はパームビーチ郡で、国内の政治的または人口統計的に同等の地域よりもはるかに良い成績を収めた。

このパターンは、次の地図で非常にはっきりと見ることができます。 マシュー・C・イズベル、民主党のデータストラテジスト兼コンサルタント:

ブキャナン氏はまた、バタフライ投票を使用した投票日有権者の間で、バタフライ投票を使用しなかった不在者有権者よりもはるかに良い成績を収めたが、このパターンは州内の他の場所では見られなかった。 ブキャナン氏は非常に保守的な候補者であったにもかかわらず、民主党地域にも支持が集中した。

データを見る限り、この事件は完全にダメだ。ゴア・リーバーマン氏に投票するつもりだった少なくとも2,000人の有権者が、最終的にはブキャナン氏に投票したのだ。 他のすべてが同じであれば、それだけで選挙を決めるのに十分だったでしょう。

一般教書演説後のシフトなし

先週、私は、おそらく、もしかしたら、一般教書演説後にバイデン大統領の数字が少しずつ上昇していることを示すいくつかのヒントがあると書きました。

そうでないかもしれない。 バイデン氏の突撃の兆候を見るのはますます困難になっている。 新しい世論調査をまとめると、 キツネ、 CNBC そして クイニピアック 同氏は、大統領選挙戦は基本的に変わらず、全国的には依然としてトランプ氏が僅差でリードしていると示唆した。 大統領の支持率も目立って高いわけではないようだ。

先週書いたように、それは必ずしも予想外ではないし、バイデン氏にとってひどいニュースでもない。 一般教書は通常、大きな違いを生みません。 そして、この演説が、彼の精力的な選挙運動を遂行する能力についての民主党エリート議員の懸念を静めることで、依然として彼にとって役立ったというケースもある。

とはいえ、これは実際には一般教書だけに関するものではありません。 消費者心理の改善から、勝負はバイデン対トランプになるという確定感まで、バイデンの逆転の可能性に向けた材料の多くがここ数カ月で整いつつある。 バイデンの逆転にはさまざまな展開があり得るが、1つの方法には、こうした有利な状況が世論調査での上昇につながることが含まれていた。 予備選シーズンの終わりと一般教書演説は、バイデン氏にとってこうした成果を実感し始めるもっともらしい機会だった。 それはまだ起こっていません。

次の機会：予定 4月15日の裁判 ポルノスターへの口止め料の支払いに関連した容疑でドナルド・J・トランプ氏を告発。

読者の質問: 2024 年の投票率はどれくらいになるでしょうか?

フロリダ 2000 は、すべての投票が重要であることを思い出させますが、 今週初めに書きました、多くの関心の低い有権者は間違いなくこの選挙に参加しないことを選択するでしょう。 このため、この秋の投票率について何か初期の手がかりがあるのではないかと質問する人も何人かいました。 たとえば、ジュディ・ペロウスキーはこう尋ねた。

今年の選挙で誰が勝つかは投票率が最大の要因になると思われる。 今年は候補者への不満が非常に多いため、候補者が参加しなくなる兆候はありますか? もしそうなら、投票率が低い確率はどれくらいですか?

最終的な投票率について多くを語るにはまだ時期尚早だが、簡単な初期指標はどれも、投票率が4年前よりも低い可能性を示唆している。 いくつかの例を挙げます。

• 予備選挙と2022年の中間選挙の投票率は、4年前の対応する数字よりも低かった。

• 世論調査によると、候補者を好む有権者は4年前に比べて減少している。

• 私たちの初期の世論調査では、「投票するのはほぼ確実」と答えた有権者の割合が、4年前のこの段階に比べて減少していることが判明した。

さて、2020年の投票率は非常に高かったです この時代のために, したがって、11月の投票率は低下する可能性がありますが、それでもかなり高いままです。 しかし、この初期の段階では、投票率が 2020 年に匹敵するという根拠を示すのは難しい。

インターネット上のこと

クック・ポリティカル・リポートのデイブ・ワッサーマン氏 掘り込んだ 1984 年から 2002 年までの各選挙年の重要な下院選挙に関するクック氏の分析を強調するために新たにデジタル化されたアーカイブ。

選挙ごとにわずか 1 ～ 2 段落なので、非常に早くて理解しやすいです。また、あなたが真の政治マニアかどうかを確認する良いテストにもなります。 おそらく何よりも素晴らしいのは、ハイライトの 1 つがたまたまワッサーマン氏の子供時代の故郷の地区 (当時はニュージャージー州第 12 地区) のものであり、したがって 1998 年の選挙運動からの選挙運動資料の彼自身の個人的なアーカイブを特集していることです。