シリア政権の崩壊を祝う人々は、イラクのバース党政権の崩壊を嘆いている人々と同じであり、崩壊の手法が似ており、人気の保育器がなくなっていることが両者の共通点であることを知っている。国内の状況、生活や経済の現実、さらには政権を握っていた時期さえも、すべて似通っている。イラクのバース党政権の崩壊を祝う人々がシリア政権の崩壊を歓迎していないことは注目に値する。多くの点で類似しているが、他の点で交差する 2 つのケースに対する態度のこの矛盾をどのように説明できるでしょうか?喜びや怒りを表現する権利は誰にありますか?
ここでは、各グループの動機を理解するための適切なアプローチを構成するいくつかの事実を示します。
1. イラクのバース政権は、イスラエルと敵対するイランに対する第一線の対決の代表であり、シリアのバース政権は、イランと敵対するイスラエルに対する最前線の代表であった。
2. イラクにおけるバース党政権の立場は、イスラエルの脅威となるレバノンとパレスチナのイスラム抵抗勢力に対して敵対的であったが、シリアにおけるバース党政権の立場は、ヒズボラおよびパレスチナのレジスタンスと同盟関係にあった。
3. イラクのバース政権は、地域内のすべての近隣諸国に敵対し、戦闘する閉鎖的な政権であったが、シリアのバース政権は、イスラエルを除く地域のどの国とも敵対的ではなかった。
4. イラクのバース政権は個人の自由を制限し、たとえファッションの問題であってもひげを生やすことを禁止したが、シリアのバース政権はそのような自由には干渉しなかった。
5. バース統治時代のイラクでは大多数が迫害にさらされていたため信教の自由は存在しなかったが、シリアではこれらの自由はある程度保護され、多数派スンニ派宗派に属する人々は迫害を感じなかった。
6. イラクのバース党政権の打倒は、クウェート侵攻とその地域安全保障への脅威の後に起こったが、シリアの政権打倒は、イスラエルの敵との同盟の結果として起こり、これは国家にとって脅威となった。シオニストの実体の安全。
7. イラクにおけるバース政権崩壊後、穏健派、市民派の政党と大衆運動が、立場の違いにもかかわらず権力を掌握したが、シリアにおけるいわゆる「ジャブハット・タハリール・アル・シャーム」の指導部は、テロリストに根ざした過激派グループを代表している。アルカイダ組織。
8. イラクにおけるバース政権崩壊後、国連の決定により国際占領軍が駐留したが、シリア政権崩壊後はイスラエルが侵攻し、シリアの土地を併合する意向を表明し続けている。
そしてここからは…
イラクのバース政権の崩壊を喜ぶ者は、抑圧され迫害されている人々であり、バース崩壊後、バース党の民族主義的スローガンが提供しなかったものをパレスチナに提供したことは経験が証明している。今日、シリア国家の崩壊に反対する人々は、シリア国家の崩壊は、以前にイラク・バースの崩壊を祝った人々に敵対していたイスラエルの実体にとっての勝利であると考えています。
2024-12-08 21:00:00
1733720597
#2つの崩壊の間の接近イラクとシリアのバース崩壊